Kitinä

James Potkukelkka kirjoitti:Ennen töihinlähtöä sivukorvalla kuuntelin Rinnettä, Arhinmäkeä ja Räsästä. Olivat kaikki niiin täpinöissään. Oppositiollehan tämä on helppo paikka. Mutta kuten joku sanoi, ehkä liian helppo. SDP tod. näk. ei mitenkään uudistaa itseään, koska hallituksen haukkuminen on niin helppoa. Hyvä.

Edistyksen merkki antaa palaa.

Vagabondo kirjoitti:

So Hard kirjoitti:Sakkotulot KUULUU laskea budjettiin.

Olemme näköjään vahvasti eri mieltä asiasta.

Jos ja kun sakkotulot lasketaan budjettiin niin sehän tarkoittaa, että ne oletetaan tuloksi jonka on pysyttävä samana tai suurempana.

Ainut looginen seuraus parantuneista ajotavoista tässä ajattelumallissa on tehdä liikennerikkomuksista helpompia. Eli laskea nopeusrajoituksia kunnes rikkojien määrä on taas sama tai laajentaa rikkojien potentiaalista joukkoa tekemällä lisäsäädöksiä. Ja sattumalta näinhän on jo koko autoilu-urani ajan tehtykin välittämättä parantuneista turvalaitteista jne.

exPertti kirjoitti:

Vagabondo kirjoitti:

So Hard kirjoitti:Sakkotulot KUULUU laskea budjettiin.

Olemme näköjään vahvasti eri mieltä asiasta.

Jos ja kun sakkotulot lasketaan budjettiin niin sehän tarkoittaa, että ne oletetaan tuloksi jonka on pysyttävä samana tai suurempana.

Ainut looginen seuraus parantuneista ajotavoista tässä ajattelumallissa on tehdä liikennerikkomuksista helpompia. Eli laskea nopeusrajoituksia kunnes rikkojien määrä on taas sama tai laajentaa rikkojien potentiaalista joukkoa tekemällä lisäsäädöksiä. Ja sattumalta näinhän on jo koko autoilu-urani ajan tehtykin välittämättä parantuneista turvalaitteista jne.

Vanha stalinistinen periaate. Kun syyllinen on jo tiedossa, kyllä rikoskin pian keksitään

http://www.iltasanomat.fi/autot/art-1432780308617.html

Tämä on kiinnostavaa. Trafin ja tullin hulluus loppuu (toivottavasti ei korvaannu millään valtakunnankanslerin virastolla).

urpiainen kirjoitti:

James Potkukelkka kirjoitti:Ennen töihinlähtöä sivukorvalla kuuntelin Rinnettä, Arhinmäkeä ja Räsästä. Olivat kaikki niiin täpinöissään. Oppositiollehan tämä on helppo paikka. Mutta kuten joku sanoi, ehkä liian helppo. SDP tod. näk. ei mitenkään uudistaa itseään, koska hallituksen haukkuminen on niin helppoa. Hyvä.

Edistyksen merkki antaa palaa.

via Imgflip Meme Maker

Hallitusohjelma: Trafilta poistetaan ajoneuvoverotusoikeus, Tullilta lähtee puolestaan autovero

Ja taas menee tsydeemit uusiksi, lisää puuhastelua konsulteille.

Vielä palaisin tähän "oveluuteen". Aika turvallisesti voinee sanoa, että ne hallinnonalat, joista Suomessa vallitsee muihin aloihin verrattuna aika poikkeuksellinen konsensus sekä kansan että eri puolueiden keskuudessa, ovat ulkoministeriön ja puolustusministeriön hallinnonalat. Näissä on tarjolla lähinnä julkisuutta ilman ihmeempää kritiikkiä. Ministeriö, johon taas ei juuri kohdistu minkäänlaista jatkuvaa julkista huomiota on oikeusministeriö. STM on keltämättä riskialttiimpi paikka, mutta siinä ehdottomasti suurin kriittinen huomio ja suurin riski näköpiirissä olevassa tulevaisuudessa kohdistuu sote-uudistukseen.

Minulle tämä kyllä sopii, mutta jos olisin persujen äänestäjä (voiko kaukaisempaa mahdollista maailmaa enää edes olla, vai onko skenaario jopa loogisesti ristiriitainen?), niin epäilemättä minulla olisi äänestäjän "oikeusturvan" kannalta aika petkutettu olo: puolue, jonka koko olemassaolo tai ainakin nousu pohjaa ennen muuta Suomessa harjoitetun eurooppalaisen talouspolitiikkan kritiikkiin, kieltäytyy vaikuttamasta tähän politiikkaan, vaikka mahdollisuutta tarjotaan hopeatarjottimelta. Ja muutenkin väistelee kaikkia vastuita ja vaikutusmahdollisuuksia parhaansa mukaan.

Bluntly kirjoitti:Hallitusohjelma: Trafilta poistetaan ajoneuvoverotusoikeus, Tullilta lähtee puolestaan autovero

Ja taas menee tsydeemit uusiksi, lisää puuhastelua konsulteille.

Wanha!!!1!

James Potkukelkka kirjoitti:via Imgflip Meme Maker

Joo, ehkä tämä tosiaan on liian helppoa SDP:lle. Ekikin voi vetää suoraan 70-luvun puheensa muokkaamatta.

urpiainen kirjoitti:Joo, ehkä tämä tosiaan on liian helppoa SDP:lle. Ekikin voi vetää suoraan 70-luvun puheensa muokkaamatta.

Rinne ehti heti tuoreeltaan muistella klassista kylmää kyytiä -slogania:

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artik ... ia/5129878

Tässä Stubbido mokasi ja hyvä, että pyysi anteeksi

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 94832.html

Vagabondo kirjoitti:

So Hard kirjoitti:Sakkotulot KUULUU laskea budjettiin.

Olemme näköjään vahvasti eri mieltä asiasta.

Ei se ole mielipideasia. Budjetti olisi lainvastainen jos siinä ei ole arvioita tuloista.

Saa nähdä, tarttuuko HS siihen, että päätetyissä leikkauksissa ei kosketa maatalouteen lainkaan. Laitoin vinkkiä.

Edit: tuli vastaus. Huomisen lehteen on tulossa juttua.

James Potkukelkka kirjoitti:Saa nähdä, tarttuuko HS siihen, että päätetyissä leikkauksissa ei kosketa maatalouteen lainkaan. Laitoin vinkkiä.

Meinasin ensin kirjoittaa, että mitä kummia horiset, kyllähän Hesarikin taisi muiden mukana kirjoittaa jo kauan sitten, että lähes ainoa asia, jonka Sipilä lupasi etukäteen oli, että maatalouteen ei kosketa. Eli tämä ikään kuin on selvää erikseen kirjoittamattakin. Mutta sitten selasin uudestaan Hesaria ja huomasin, että päivän pääkirjoituksessaan Hesari tosiaan väittää, että maanpuolustus on ainoa lohko, johon säästöillä ei kosketa. Tosiaan Hesari voisi huomenna julkaista oikaisun, että puolustuksen lisäksi luonnollisestikaan maataloustuesta ei leikata.

James Potkukelkka kirjoitti:Saa nähdä, tarttuuko HS siihen, että päätetyissä leikkauksissa ei kosketa maatalouteen lainkaan. Laitoin vinkkiä.

Edit: tuli vastaus. Huomisen lehteen on tulossa juttua.

Mukavasti sattuu perjantainumeroon, niin tulee kannettuna kotiin.

Vagabondo kirjoitti:

James Potkukelkka kirjoitti:Saa nähdä, tarttuuko HS siihen, että päätetyissä leikkauksissa ei kosketa maatalouteen lainkaan. Laitoin vinkkiä.

Edit: tuli vastaus. Huomisen lehteen on tulossa juttua.

Mukavasti sattuu perjantainumeroon, niin tulee kannettuna kotiin.

Tarkennan kuitenkin, että en ota kunniaa tuosta, vaan HS oli jo etukäteen päättänyt tehdä jutun budjetin voittajista.

urpiainen kirjoitti:

James Potkukelkka kirjoitti:Saa nähdä, tarttuuko HS siihen, että päätetyissä leikkauksissa ei kosketa maatalouteen lainkaan. Laitoin vinkkiä.

Meinasin ensin kirjoittaa, että mitä kummia horiset, kyllähän Hesarikin taisi muiden mukana kirjoittaa jo kauan sitten, että lähes ainoa asia, jonka Sipilä lupasi etukäteen oli, että maatalouteen ei kosketa. Eli tämä ikään kuin on selvää erikseen kirjoittamattakin. Mutta sitten selasin uudestaan Hesaria ja huomasin, että päivän pääkirjoituksessaan Hesari tosiaan väittää, että maanpuolustus on ainoa lohko, johon säästöillä ei kosketa. Tosiaan Hesari voisi huomenna julkaista oikaisun, että puolustuksen lisäksi luonnollisestikaan maataloustuesta ei leikata.

Jåå. Tämä kohta "Ny (sic!) tuo erikoisasema onkin vain puolustus- ja turvallisuuskoneistolla" sai laittamaan vastinetta.

http://www.hs.fi/kotimaa/a1432778961334

Mitenkäs urpiainen luonnehtii opposition toimintaa nyt kun klovnikavalkadi ei ole siellä munaamassa koko jengin mainetta? Eikösse ollut niin, että persut osasivat vain räksyttää, mutta mitään substanssia siinä ei ollut. No, nyt on rakentavaa kritiikkiä ja korkealentoista dialogia kun oppositio esittää vaihtoehtoja.

James Potkukelkka kirjoitti:Saa nähdä, tarttuuko HS siihen, että päätetyissä leikkauksissa ei kosketa maatalouteen lainkaan. Laitoin vinkkiä.

Edit: tuli vastaus. Huomisen lehteen on tulossa juttua.

Olet kyllä jollakin tavalla sukupolveasi vanhempi tässä asiassa. En tunne yhtään ikäistäni, joka laittelisi juttuvinkkejä politiikasta lehtiin.

Se on se äidinmaidosta (kepu) imetty vaikuttamisen halu.

Noloa

Syytän sitä, että VN:n sivut olivat nurin ja luin skannattua versiota ja liitteen liitteen taulukot olivat niin pieniä, että jäi huomaamatta, että maa- ja metsätalouden sektorilta leikataan 70 miljoonaa. Sipilän pisteet nousivat taas.

Eli liitteen lisäliite

http://valtioneuvosto.fi/documents/1018 ... f1a2004708

Mutta ei olisi pitänyt meuhkata ennen kuin ottaa selvää.

Tästä tulee vielä melkoinen show

http://www.hs.fi/politiikka/a1432785400062

En kyllä usko, että AKT tulee laittamaan nimeä paperiin, joka leikkaa kustannuksia 5%.

Veikkauksia, mitä tulee tapahtumaan?

Itse veikkaan, että sopimusta ei tule ja hallitus totetuttaa lisätoimenpiteet. Toivoisin sopimuksen syntyä.

Tarkemmin lukien löytyy myös 20 miljoonan leikkaus yksityisten lääkärinkäyntien korvauksiin. Toisaalta myös terveyskeskusmaksut nousevat, eli nämä toimenpiteet omasta näkökulmastani osittain kumoavat toisensa.

James Potkukelkka kirjoitti: En kyllä usko, että AKT tulee laittamaan nimeä paperiin, joka leikkaa kustannuksia 5%.

Veikkauksia, mitä tulee tapahtumaan?

Veikkaisin neuvotteluratkaisua, eli allekirjoitetaan jonkinlainen paperi, joka ei sisällä työajanpidennyksiä tai muita suoria palkan leikkauksia ja hallitus toteuttaa osan leikkauksista sekä osan veronalennuksista.

Vagabondo kirjoitti:

James Potkukelkka kirjoitti: En kyllä usko, että AKT tulee laittamaan nimeä paperiin, joka leikkaa kustannuksia 5%.

Veikkauksia, mitä tulee tapahtumaan?

Veikkaisin neuvotteluratkaisua, eli allekirjoitetaan jonkinlainen paperi, joka ei sisällä työajanpidennyksiä tai muita suoria palkan leikkauksia ja hallitus toteuttaa osan leikkauksista sekä osan veronalennuksista.

Jotain tämmöistä minäkin. Huvittaa tuo pöyristyminen ay-liikkeen "kiristämisestä." Toista vuosisataa politiikkaan puuttuminen yleislakkouhkauksin, kyllä on otsaa.

http://www.hs.fi/kaupunki/a143278713949 ... kaupunki-6

Tämä on hyvä juttu.

Aikamoista, että kaupunki yrittää kaavoittaa asuinalueita ja ELY-keskus kampittaa.