Kitinä

^^ Kyllä se näyttää siltä, että Soini pelaa härskiä peliä. Kuvittelisi, että puolueen puheenjohtajaa kiinnostaisi, kun ministeri esittää selkeästi hallitusohjelman vastaisia ehdotuksia.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artik ... an/5148796

^ todennäköisempänä pidän sitä, että soini ei ymmärtänyt näkemäänsä. Nyt kun persujen roiskauksiin kiinnitetään huomiota, niin osa päätyy lehtiin.

^Kyllä Soini nyt ymmärtää, mitä Kela-maksu yrityksille tarkoittaa.

^ Joo, vaikka mä yleensä koetan jättää epäilyt salaliitoista ja piiloagendoista Pertsalle, niin vaikea tässä on olla olematta samoilla linjoilla toveri Jameksen kanssa. Persujen kaksi kantavaa teemaa tässä hallitustyön käynnistelyssä on ollut (a) Soinin oman henkilökohtaisen aseman rakentaminen puolueen aiemmista linjauksista ja ideoista vähät välittäen ja (b) jo etukäteen omaksuttu siilipuolustus sdp:n suuntaan. Tähän sopii aika hyvin tämä, että Soini antaa duunari-työministerinsä aloittaa heti ainakin mielikuvatasolla kädenojennukset demarileiriin palaamisvaarassa olevan duunariväen suuntaan.

Breivikin ja Halla-ahon osuus on minulle vielä vähän epäselvä tässä salaliitossa.

Jos katsoo Arhinjuuren sooloiluja Kreikan kanssa, Hautalan puuttumista rikostutkintoihin ja Paateron Solidium-sotkuja niin kyllä nämä persuilut ovat vielä aika pientä.

elco kirjoitti:Breivikin ja Halla-ahon osuus on minulle vielä vähän epäselvä tässä salaliitossa.

Joo, just tätähän mä olen tässä uumoillutkin: kun persumielisten joukossa sä olet kuitenkin kognitiivista eliittiä, niin kohta varmaan hitaammatkin joukossanne alkavat kysymään, että miksi puolueen nousun takana olleiden teemojen ja uhoamisten osuudet ja vaikutukset hallitusohjelmassa ovat niin epäselviä tai olemattomia, ja miksi Soini välttelee kaikkia sellaisia vastuunkantopaikkoja, jossa niitä pystyisi ajamaan.

Aikovatko Sipilä ja Soini estää tasa-arvoisen avioliittolain?

En nyt kyllä yhtään arvoistaisi jos näin kävisi.

http://www.hs.fi/kotimaa/a1433307572204 ... -art-new-5

Saattaisi olla järkevää vähän antaa periksi. Voi olla, että näin on etukäteen suunniteltukin. Molempien osapuolien pitää saada jotain, jotta sopimus syntyy.

James Potkukelkka kirjoitti:http://www.hs.fi/kotimaa/a1433307572204 ... -art-new-5

Saattaisi olla järkevää vähän antaa periksi. Voi olla, että näin on etukäteen suunniteltukin. Molempien osapuolien pitää saada jotain, jotta sopimus syntyy.

Klassikko. Uhkaa 200 miljoonalla, toteuta 100. Profit.

No niin, AKT alkaa jo puhua yleislakosta. Ei montaa päivää kestänyt.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015060 ... 0_uu.shtml

^ Yleislakko kuulostaa hyvältä. Olen aina halunnut hakata jonkun lakkovahdin töihin mennessä.

James Potkukelkka kirjoitti:

Tää aikakone iloiselle 70-luvulle - ja kauemmaksikin! - on kyllä mahtava. Nyt olen vähän ollut lukevinani sellaista, että toisella laidalla ollaan vähän kimpaantuneita siitä, että Sipilä kutsuu "tuottavuushypyksi" tätä työajan pidentämistä ilman vastaavaa palkankorotusta. Nämä kriitikot esittävät, että tuottavuuden kasvulla pitäisi lähes päinvastoin tarkoittaa sitä, että samalla (tai jopa lyhyemmällä) työpanoksella tuotetaan kuitenkin enemmän. Sipiläläiset taas vastaavat tähän, että itse olette ymmärtäneet aivan väärin: sipiläläisella ratkaisulla nimenomaan tuottavuus kasvaa kohisten, koska samalla (tai jopa pienemmällä) rahallisella panoksella tuotetaan kuitenkin enemmän. Voiko enää suoraviivaisemman marksilaista työn ja pääoman ristiriitaa olla kuin näissä vastakkaisissa tulkinnoissa!

Sipilän jengi muutti jo stoorinsa yksikkötyökustannusten laskuksi. Tuottavuutta kun ei voi kasvattaa keskitetyin ratkaisuin. Se nyt on päivänselvää että mitään 100 tunnin pidennystä ei tule, saa nähdä tuleeko edes TyKa-sopimuksen viimeistä vuotta. Ennustelen liittokierrosta ja lakkoisaa nelivuotiskautta. Uusi torvelo työministeri ei vielä tiedäkään mihin päänsä on työntänyt.

Joku SAK:n tyyppi kirjoitti tänään jossain lehdessä että työajan pidentäminen todennäköisesti l a s k i s i työn tuottavuutta.
Tahaton koomisuus. Parasta koomisuutta.

Homeboy65 kirjoitti:Joku SAK:n tyyppi kirjoitti tänään jossain lehdessä että työajan pidentäminen todennäköisesti l a s k i s i työn tuottavuutta.
Tahaton koomisuus. Parasta koomisuutta.

Todennäköisesti se laskisikin. Tuottavuus = tulos / käytetyt resurssit. Työpäivän pidetessä tuotos per tehty työtunti tutkitusti yleensä laskee. Yksikkötyökustannus laskisi kuukausipalkkaisella.

Tahaton koomisuus