Kitinä

Isoja aiheita

http://www.hs.fi/kotimaa/a1432615558598

Saa nähdä, riittääkö hallituksella kantti leikata työttömyysturvaa. Jos riittää, niin nostan kyllä Sipilälle hattua isosti. Ja jos riittää vielä senkin jälkeen, kun yleislakkouhka on annettu, nostan vielä isommin.

James Potkukelkka kirjoitti:Saa nähdä, riittääkö hallituksella kantti leikata työttömyysturvaa. Jos riittää, niin nostan kyllä Sipilälle hattua isosti. Ja jos riittää vielä senkin jälkeen, kun yleislakkouhka on annettu, nostan vielä isommin.

Millä lailla sitä pitäisi mielestäsi leikata?

James Potkukelkka kirjoitti:Saa nähdä, riittääkö hallituksella kantti leikata työttömyysturvaa. Jos riittää, niin nostan kyllä Sipilälle hattua isosti. Ja jos riittää vielä senkin jälkeen, kun yleislakkouhka on annettu, nostan vielä isommin.

Mä en oikein usko, että tämmöisessä taloudellisessa tilanteessa kovin moni suomalainen osallistuisi mihinkään yleislakkoon.

Homeboy65 kirjoitti:

James Potkukelkka kirjoitti:Saa nähdä, riittääkö hallituksella kantti leikata työttömyysturvaa. Jos riittää, niin nostan kyllä Sipilälle hattua isosti. Ja jos riittää vielä senkin jälkeen, kun yleislakkouhka on annettu, nostan vielä isommin.

Millä lailla sitä pitäisi mielestäsi leikata?

500 päivää täydellä ansiosidonnaisella on liian pitkä ja samaten työttömyyseläkeputki. Nyt pääsee 59 vuotiaana työttömyyseläkeputkeen ja eläkeikä on nousemassa 65 vuoteen. Eli voi olla 6 vuotta eläkeputkessa.

Kun eläkeputken alarajaa on aiemmin nostettu, se on parantunut ikääntyneiden työllisyysastetta. Nyt on yrityksille ja työntekijöille helppo ratkaisu laittaa 59 vuotiaat putkeen. Putkeen pääsevät ovat tyytyväisiä ja firma samoin.

500:n päivän aikana työttömyyskorvauksen pitäisi hiljalleen laskea.

James Potkukelkka kirjoitti:500:n päivän aikana työttömyyskorvauksen pitäisi hiljalleen laskea.

Tämä oli muuten harvinaisen nerokas idis. Vaikka ihan suoralla kolmiolla laskettuna saisi puolet pois kuluista, itse kyllä ajattelisin, että kalenterivuosi on ihan riittävä maksimi ansiosidonnaiselle.

Sen lisäksi asumistuen saisi puolittaa kaikilta ja toimeentulotuen lakkauttaa kokonaan.

Sit vois vielä olla se eka tonni verotonta ja peruspäivärahaan ja asumistukeen vaikuttamatonta ansiotuloa per kuukausi.

Ja ei, ei helvetissä mitään kansalaispalkkaa, se valuu samalla tavalla vuokraparoneille kun asumistuki nykyään.

WTF?

Alexander Stubbista tulee valtiovarainministeri, kertoi Juha Sipilä (kesk.) hetki sitten.
Timo Soinista tulee ulkoministeri. Hänen oli arviotu ottavan valtiovarainministerin salkun.

Bluntly kirjoitti:WTF?

Alexander Stubbista tulee valtiovarainministeri, kertoi Juha Sipilä (kesk.) hetki sitten.
Timo Soinista tulee ulkoministeri. Hänen oli arviotu ottavan valtiovarainministerin salkun.

Soini on ovela.

So Hard kirjoitti:Soini on ovela.

No voi sitä tietysti oveluudeksikin kutsua, vaikka itse puhuisin pikemminkin halusta nostaa omaa profiilia kantamalla edelleen mahdollisimman vähän vastuuta vaikeista asioista. Persut ottivat yleisestikin pääasiassa sellaisia salkkuja, joiden pohjalta SDP pääsee mahdollisimman vähän haastamaan heitä. Toki tässä voi olla sitäkin, että hallituskumppanitkaan eivät halunneet klovnikavalkadia avainpaikoille.

urpiainen kirjoitti:Soinilla on varmasti kova paine valtiovarainministeriksi, mutta onhan siinä riskinsä: Urpilainen aikanaan koetti kovasti tätä, että vakuusmekanismeineen olisi ikään kuin ajamassa Suomen kansallista etua ylikansallisen euroeliitin keskellä, mutta Soini itse oli ensimmäisenä nauramassa tätä selitystä ja piirtämässä muka-uhmakkaasta Urpilaisesta kuvaa Brysselin vietävänä olevasta pikkutekijästä. Olisi muikeaa nähdä, miten Soini itse päräjäisi tullessaan eurorahaministerien kokouksista, joissa olisi päätetty persujen raison d'êtren vastaisesta politiikasta.

Ulkoministeri on nykymaailmassa jotenkin vähän gloorialtaan pienentynyt posti: isoissa linja-asioissa Suomen ulkopolitiikkaa toimii osana EU-politiikkaa, jolloin ohjat ovat pitkälti pääministerillä, ja venäläisten kanssa veljeilystä vastaa taas presidentti. Ulkoministerin tontille jää sitten kaukaisten kriisien selvittely-yritykset.

Mutta kun nyt vain luoja varjelisi persuopetusministeriltä, eikä kepulikaan siinä toivottava olisi. Kylläpä minusta on tulossa kova kokoomustelija!

urpiainen kirjoitti:No voi sitä tietysti oveluudeksikin kutsua, vaikka itse puhuisin pikemminkin halusta nostaa omaa profiilia kantamalla edelleen mahdollisimman vähän vastuuta vaikeista asioista.

En ymmärrä miten Stubb on taas niin tyhmä että suostui. Hän joutuu seuraavat 4 vuotta selittelemään säästöjä, sillä aikaa kuin Soini valitsi näkyvän paikan, jolla ei joudu selittelemään mitään säästöjä, saa tilaisuuden antaa isänmaallisia lausuntoja, näkyä televisiossa. Sekä puolueen suosio että Soinin presidenttikampanja saavat plussaa, samalla kun ollaan mukana säästöjä tekemässä.

En ymmärrä mitä tuosta et halua kutsua oveluudeksi. Sitä se juuri on.

So Hard kirjoitti:En ymmärrä miten Stubb on taas niin tyhmä että suostui. Hän joutuu seuraavat 4 vuotta selittelemään säästöjä, sillä aikaa kuin Soini valitsi näkyvän paikan, jolla ei joudu selittelemään mitään säästöjä, saa tilaisuuden antaa isänmaallisia lausuntoja, näkyä televisiossa.

Tässä ehkä näkyy se, että toinen on populistipuolue ja toinen vastuullista talouspolitiikkaa kannattava perinteinen puolue. Kannattajakunnat sitten sen mukaan. Neljä vuotta selittelemässä säästöjä saattaa jopa nostaa Stubbin suosiota kokoomuksen perinteisten kannattajien joukossa, kun taas Soinille se olisi voinut olla poliittisen uran, ellei koko puolueen, loppu.

Vagabondo kirjoitti:toinen vastuullista talouspolitiikkaa kannattava perinteinen puolue

Eipä edellinen kokoomusvetoinen hallitus vastuullista talouspolitiikka ole nähnytkään.

Soinille se olisi voinut olla poliittisen uran, ellei koko puolueen, loppu.

Jos näin on, eikö se vain juuri alleviivaa Soinin poliittista oveluutta.

En mä nyt tiedä, oliko Stubb tyhmä kun suostui tähän (voi tietysti olla, että asiasta ei neuvoteltu vaan ministeripaikoista oli perinteiset kunujaot järjestyksessä kepu-persut-kokkarit jne.). Mä jotenkin naiivisti uskon, että sekä Stubb että Soini molemmat yksinkertaisesti näkevät, että valtiovarainministerin paikka on tässä tilanteessa paljon tärkeämpi ja merkittävämpi vallan ja vaikutuksen paikka isänmaan tulevaisuuden ja menestyksen kannalta kuin ulkoministerin, vaikka tähän valtaan ja vaikutukseen sitten toki liittyy paljon suuremmat riskitkin. Molemmat tyypit sitten tekivät profiilinsa mukaiset valinnat tämän tilannekuvan pohjalta. En vieläkään ole varma, että kuvaisin näitä profiileja määreillä "ovela" ja "tyhmä".

So Hard kirjoitti:

urpiainen kirjoitti:No voi sitä tietysti oveluudeksikin kutsua, vaikka itse puhuisin pikemminkin halusta nostaa omaa profiilia kantamalla edelleen mahdollisimman vähän vastuuta vaikeista asioista.

En ymmärrä miten Stubb on taas niin tyhmä että suostui. Hän joutuu seuraavat 4 vuotta selittelemään säästöjä, sillä aikaa kuin Soini valitsi näkyvän paikan, jolla ei joudu selittelemään mitään säästöjä, saa tilaisuuden antaa isänmaallisia lausuntoja, näkyä televisiossa.

Säästöillä saa kansan vihat niskoilleen, mutta äänestäisivätkö nuo vihaajat muutenkaan kokkareita? Jos viha kohdistuu myös muihin hallituspuolueisiin, niin ensi vaaleissa ei pitäisi tulla turskaa niihin nähden.

Sen vähän perusteella, mitä nyt tiedetään, olen sitä mieltä, että meni paremmin kuin pelkäsin. Kenenkään palkkaverotus ei kiristy.

Mua vähän huvittaa Urppiksen uppiniskainen haluttomuus antaa "klovnikavalkadille" (tosiksi suurin puolue) minkäänlaista krediittiä oikein mistään. Minusta kyllä tuntuu, että hölmöstä ulosannistaan huolimatta Soini on paljon kovemman luokan pelimies kuin SDP:n ja kokoomuksen vetäjät yhteensä.

Soini nimenomaan on pelimies. Yksin luonut yhden kansanedustajan puolueesta eduskunnan toiseksi suurimman puolueen.

So Hard kirjoitti:Minusta kyllä tuntuu, että hölmöstä ulosannistaan huolimatta Soini on paljon kovemman luokan pelimies kuin SDP:n ja kokoomuksen vetäjät yhteensä.

En mä tätä epäile yhtään. Mä en vain tykkää sen pelaamasta pelistä.

Mutta asiaan: Uuden strategisen hallitusohjelman voi siis odottaa sisältävän pikkuasioiden ja yksityiskohtien sijaan laajoja linjauksia, joilla suomalaista yhteiskuntaa ja elinkeinoelämää uudistetaan ja viedään kohti kansainvälistä edelläkävijyyttä. Kun Suomessa ei paljon muita luonnonvaroja ole, niin odotukset kohdistuvat tietysti biotalouteen. Sieltä löytyykin mullistavia ajatuksia, kuten hallitusohjelman kärkihankkeeksi nostama "Sallitaan hevosen lannan käyttö energiatuotannossa". Nyt mä sanoisin kuten Bluntly: WTF?!

Maatalouspuolella sitten taas mennään vähän turhankin laajasti. Mitä tarkoittaa "Parannetaan omaisuuden suojaa"? Sitä, että kepuisännän intoa hakata perimänsä ikimetsät tai tuhota muut biotoopit ei jumankekka suojelulla hidasteta? Ja että pakollista kalastuskieltoa ei norppa-alueille tule? Luonnosuojelupuolella sitten llinjataankin jämäkästi, että metsien ja soiden suojelua jatketaan vapaaehtoisin keinoin! Suomalaisen ruoan käytön lisääminen julkisissa hankinnoissa kuulostaa myös siltä, että ei menisi muilla aloilla läpi vapaakaupan ja kilpailutuksen vaatimuksista.

Vähän nauratti kun ensin tuli uutinen Kehä I:n telkänpöntöistä ja sitten sakkojen tuplaamisesta.

urpiainen kirjoitti: Uuden strategisen hallitusohjelman..

Mistä sä löydät tuon hallitusohjelman?

James Potkukelkka kirjoitti:

urpiainen kirjoitti: Uuden strategisen hallitusohjelman..

Mistä sä löydät tuon hallitusohjelman?

Hesari julkaisi tällaiset linkit (tuo hevonpaska-osuus saa toki epäilemään, että on hakkerin vitsi, mutta saas nähdä - siinä missä Vagabondo uskoo mitä tahansa skeidaa vihreistä, mä uskon kepusta): Hallitusohjelma, liitteet.

^ MTVn sivuilta taitaa löytyä sama pdf.

http://extra.mtv.fi/widgets/pdf/Hallitu ... _12998.pdf

En kyllä jaksa/ehdi tähän hätään kahlata läpi.

"Autoveroa lasketaan useassa portaassa markkinahäiriöiden välttämiseksi"

Öö? Eikös tuo nimenomaan luo niitä markkinahäiriötä, kun ostajat jäävät odottamaan laskua. Jos vero alenisi tänään ja ei sen jälkeen alenisi, sehän nimenomaan ei aiheuttaisi häiriötä?

Liite 2 ehdolliset lisätoimet



kertoo lisätoimista jotka tehdään, jos yhteiskuntasopimusta ei synny.

Itse tietenkin kiinnitän huomiota yksityislääk. palkkioiden korvausten leikkaamiseen, mutta huvittava yksityiskohta on, että viimeisenä keinona hallitus on valmis myös leikkamaan reilusta 2 miljardin maataloustukipotista kokonaista 30 miljoonaa!