Kitinä

Pitäisi tajuta jo se, ettei valtio voi valita menestyviä bisnesalueita. Komiteapäätöksellä valittu kasvuala, vaikkapa cleantech tai uusiutuva energiatuotanto, ei tukieurojen määrästä riippumatta tule tuottamaan hyvinvointia - tai jos tulee niin se on sattumaa.

Koulutus, infra, saatavilla olevat resurssit (osaava ja riittävän kustannustehokas työvoima, energia, rahoitus), yhteiskunnan vakaus, päätöksenteon ml. verotus ennustettavuus; sääntelyn, byrokratian ja kyykytyksen rajallisuus. Noihin kun keskityttäisiin niin jotain positiivista voisi tapahtuakin. Minusta vihreät pyrkivät aktiivisesti hiekottamaan noita kaikkia, mahdollisesti koulutusta lukuunottamatta.

^ hyviä pointteja.

Vihreät eivät kai ole esittäneet mitään markkinavetoista koulutusaloitetta? Sehän ei kasvua edistä yhtään, että annetaan vapaus opiskella 20 vuotta maisteriksi erilaisilla 'luovilla' ja humanistisilla aloilla. Jossain kohtaa koulutuksen tuotto menee miinukselle ja väittäisin meidän jo olevan pakkasella mediaanin suhteen = keskimäärin opiskelijat ovat opiskelleet liikaa. Jos työvuosia kertyy vain 30, niin vuoden lisäopiskelulla pitäisi saada aika kova tuottavuuden lisäys: +3% ojankaivuutehoa.

edit: pokka pitää, vaikka toimittaja on noin tomerana.

Ei mitenkään yllättävää ja varmasti kaikki tätä tekevät, mutta hyvä, että SDP joutuu noloon valoon.

http://www.hs.fi/politiikka/a1305946845 ... nettu-aihe

http://www.iltalehti.fi/eduskuntavaalit ... 9_eb.shtml

Jostain Intiasta tai Vietnamista saisi varmasti ostettua halvalla paljon twiittaajia.

Jep jep...

Tällainen on Sipilän herätysliike - ei abortille ja eutanasialle

Bluntly kirjoitti:Jep jep...

Tällainen on Sipilän herätysliike - ei abortille ja eutanasialle

Kyllä tyypin pitäisi "herätä".

http://yle.fi/uutiset/kokoomus_nousi_ka ... uu/7932182

http://yle.fi/uutiset/miten_puheenjohta ... ot/7933987

Olen samaa mieltä siitä, että Rinne vaikutti jotenkin alavireiseltä, kireältä ja (oma mielipiteeni) luovuttaneelta. Toki voi vaikuttaa, että katson omien patamustien lasieni läpi.

Jos persut tulee paikoissa kakkoseksi, punapersemulta tulee automatik. Pelkään että tulee joka tapauksessa.

James Potkukelkka kirjoitti:Olen samaa mieltä siitä, että Rinne vaikutti jotenkin alavireiseltä, kireältä ja (oma mielipiteeni) luovuttaneelta. Toki voi vaikuttaa, että katson omien patamustien lasieni läpi.

Ajoittain kireä. Ei ehkä alavireinen tai väsynyt. Nähdäkseni närkästyi, kun puhuttiin HÄNEN mielestä epäolennaisuuksista.

Mutta Kalle oli taas mainio: rohkea ja fiksu.

Bluntly kirjoitti:Jep jep...

Tällainen on Sipilän herätysliike - ei abortille ja eutanasialle

Jeejee. No eipä koskaan muutenkaan ole ollut pelkoa et oisin keskustaa äänestänyt. Ihme hihhuleita puolet, Soini, Räsänen ja tuokin vielä.

Mun äänestämiskäyttäytymistä on viimeisten vaalien aikana ohjannut lähinnä itämeren tila. Näin se tekee näissäkin vaaleissa, mutta hämmästyksekseni ainoa jonka olen kuullut nostavan asian esille on Hjallis. Meneekö ääni Hjallikselle ja kokoomukselle, vai osaako joku osoittaa jonkun muun nostaneen itämeren asialistoilleen?

Hjalliksen läpipääsy on kyllä melko varmaa. Purjehtijaa asia varmaan kiinnostaa.

Diddley Bow kirjoitti:Mun äänestämiskäyttäytymistä on viimeisten vaalien aikana ohjannut lähinnä itämeren tila. Näin se tekee näissäkin vaaleissa, mutta hämmästyksekseni ainoa jonka olen kuullut nostavan asian esille on Hjallis. Meneekö ääni Hjallikselle ja kokoomukselle, vai osaako joku osoittaa jonkun muun nostaneen itämeren asialistoilleen?

No vihreäthän ovat alvariinsa pukemassa pelastusliivejä Mantan patsaan ylle.

Bhven kirjoitti:

Diddley Bow kirjoitti:Mun äänestämiskäyttäytymistä on viimeisten vaalien aikana ohjannut lähinnä itämeren tila. Näin se tekee näissäkin vaaleissa, mutta hämmästyksekseni ainoa jonka olen kuullut nostavan asian esille on Hjallis. Meneekö ääni Hjallikselle ja kokoomukselle, vai osaako joku osoittaa jonkun muun nostaneen itämeren asialistoilleen?

No vihreäthän ovat alvariinsa pukemassa pelastusliivejä Mantan patsaan ylle.

??

Diddley Bow kirjoitti:Mun äänestämiskäyttäytymistä on viimeisten vaalien aikana ohjannut lähinnä itämeren tila. Näin se tekee näissäkin vaaleissa, mutta hämmästyksekseni ainoa jonka olen kuullut nostavan asian esille on Hjallis. Meneekö ääni Hjallikselle ja kokoomukselle, vai osaako joku osoittaa jonkun muun nostaneen itämeren asialistoilleen?

Käsittääkseni Helsingin yliopiston Tvärminnen biologisen aseman johtaja on ehdolla Uudellamaalla tämä ainoana teemanaan.

Pertti "Veltto" Virtanen vaati äskettäin, että Itämeren nimi pitää muuttaa ja vaati myös hirmuista rahasummaa ko. projektiin...

Löytyi ehdokas: PS:n Mari Rantanen 171. Lähinnä eläinystävällisyyden takia. Muutkaan mielipiteet ei huonoja.

urpiainen kirjoitti:

Diddley Bow kirjoitti:Mun äänestämiskäyttäytymistä on viimeisten vaalien aikana ohjannut lähinnä itämeren tila. Näin se tekee näissäkin vaaleissa, mutta hämmästyksekseni ainoa jonka olen kuullut nostavan asian esille on Hjallis. Meneekö ääni Hjallikselle ja kokoomukselle, vai osaako joku osoittaa jonkun muun nostaneen itämeren asialistoilleen?

Käsittääkseni Helsingin yliopiston Tvärminnen biologisen aseman johtaja on ehdolla Uudellamaalla tämä ainoana teemanaan.

Nyt mennekin jo sitten kinkkiseksi. Vaakakuppi on vähän ehkä Markon puolella.

Diddley Bow kirjoitti:

urpiainen kirjoitti:

Diddley Bow kirjoitti:Mun äänestämiskäyttäytymistä on viimeisten vaalien aikana ohjannut lähinnä itämeren tila. Näin se tekee näissäkin vaaleissa, mutta hämmästyksekseni ainoa jonka olen kuullut nostavan asian esille on Hjallis. Meneekö ääni Hjallikselle ja kokoomukselle, vai osaako joku osoittaa jonkun muun nostaneen itämeren asialistoilleen?

Käsittääkseni Helsingin yliopiston Tvärminnen biologisen aseman johtaja on ehdolla Uudellamaalla tämä ainoana teemanaan.

Nyt mennekin jo sitten kinkkiseksi. Vaakakuppi on vähän ehkä Markon puolella.

Tietysti jos et välitä siitä meneekö ehdokas läpi vai äänet vain tietylle puolueelle.

Vaalikoneet tyrkytti ehdokasta X, jota en kuitenkaan äänestänyt. Kävin taistoa kahden ehdokkaan välillä, joista toinen oli mielestäni väärässä puolueessa. Kaikki kolme näyttäisi menevän läpi, joten voin hengähtää.

Olisihan se huonomminkin voinut mennä. Nyt vaan toivotaan, että ay-gangsteri heivataan jarrupuolueineen oppositioon seuraavaksi 10000 vuodeksi. Jos luottamus on se mikä Sipilälle entien merkkaa niin ei luulisi olevan hirveästi järkeä antaa demareille vaa'ankielikiristysasemaa.

Kepun voiton sulaminen oli kanssa hyvä asia niin eivät pääse sanelemaan pahimpia päättömyyksiään.

Positiivista oli Lepomäen ja myös Rydmanin läpimeno, samaten kun hommakerhon eteneminen. Päivi Lipposen, Kimmo Kiljusen, Paula Lehtomäen, Johanna Sumuvuoren ja etenkin Jouni Backmanin jääminen rannalle lämmitti kovasti mieltä. Samaten punavihreän pahemmiston nettotaantuma oli äärimmäisen hienoa, vaikkakin vihreiden menestys oli se hinta mikä siitä piti maksaa: viiden paikan nettomenetys ja sirpaloituminen on kuitenkin kovasti kotiin päin. Arhinjuuren häviö oli yksinomaan hyvä asia: kansa ei sentään ole ihan niin tyhmää, että kamalimmalla vasemmistopopulismilla pääsee vaiheilla ja katteettomilla lupauksilla voittoon. Nyt vaan sitten odotellaan mitä hanttijohtajan tehtäviä tälle vilttiketjulle hoidetaan valtiokorruption toimesta.

Miinusta ja käsittämätöntä on pahimpien kepuroistojen valinta: Väyryne, Kaikkonen, Juhantalo ja Pekkarinen. Satu Hassin läpimeno kylmäsi, mutta onneksi vihreitä ei mitenkään huolita hallitukseen persujen kanssa. Lisäksi Väyrysen äänimäärän ei pitäisi riittää ministerinpaikaan.

Edit. Kimmo Sasin putoaminen oli kanssa aivan mahtava juttu. Näinköhän kokoomuskin voisi alkaa uudistumaan.

Vaalit meni ihan kohtuullisesti. Olin toivonut kokoomukselle kakkostilaa. Äänissä se tulikin, mutta lopullisissa paikoissa valitettavasti jäätiin persujen taakse. Lepomäki kuitenkin tukevalla äänimäärällä läpi ja vasemmistolle historiallisen surkea vaalitulos, joten kyllä tähän tulokseen voi ihan tyytyväinen olla. Veikkaamani kesk+kok+pers hallitus vaikuttaa tällä hetkellä ihan realistiselta vaihtoehdolta.

Edellisten linjoilla.

Rinteen puhe omilleen kyllä kovasti viittasi oppositioon menoon. SDP:n kannalta se olisi varmasti järkevää. Kaikkein aikojen huonoin vaalitulos ja jos lähtevät hallitukseen, joka tulee leikkaamaan, ei se kannatus siitä nouse. Paljon parempi olla oppositiossa ja vaatia veroja rikkaiden ja valtion maksettavaksi.

Veikkaus: Kepu+PS+Kok (+RKP+KD).

RKP+ KD toisi hallitukselle 101 paikkaa ilman PS:a ja kun puhemies tulee persuista ja ei saa äänestää, niin siinä vielä 1 paikka lisää turvamarginaalia.

elco kirjoitti:Edit. Kimmo Sasin putoaminen oli kanssa aivan mahtava juttu.

+ Jouni Backman, Laura Räty, Pekka Puska (siis kaksi jälkimmäistä eivät kai olleet, mutta eivät päässeetkään).

Minusta näyttäisi, että tärkeintä vaaleissa olikin se ketkä eivät päässeet. Olen 90-luvulta asti odottanut Backmanin putoamista.