Kitinää elämästä, ihmisistä ja kaikesta muusta tärkeästä
https://beta.kitina.net/
Miksi?Homeboy65 kirjoitti:Tänään: vedän naamat.
On vaan sellaiset fiilikset. Kaksi viikkoa juomattomuutta riittää.James Potkukelkka kirjoitti:Miksi?Homeboy65 kirjoitti:Tänään: vedän naamat.
Kiitos neuvosta. Yritän kuitenkin vähentää ilman lääkkeitä tms. Tuo kaksi viikkoa sujui sen verran kivuttomasti että uskon että vähentäminen onnistuu jatkossakin...James Potkukelkka kirjoitti:Jos oikeasti haluat vähentää, kokeile Selincroa. Kakkua ei voi kuitenkaan syödä ja säästää. Selincro vie ilon ryyppäämisestä.
Ok. Mutta jos tulet toisiin ajatuksiin, niin tk:sta saa reseptin. Lääkkeen idea on, että se blokkaa endorfiinireseptorit, jolloin alkoholin vapauttamat endorfiinit eivät toimi ja vähitellen tapahtuu poisoppiminen alkoaddiktiosta.Homeboy65 kirjoitti:Kiitos neuvosta. Yritän kuitenkin vähentää ilman lääkkeitä tms. Tuo kaksi viikkoa sujui sen verran kivuttomasti että uskon että vähentäminen onnistuu jatkossakin...James Potkukelkka kirjoitti:Jos oikeasti haluat vähentää, kokeile Selincroa. Kakkua ei voi kuitenkaan syödä ja säästää. Selincro vie ilon ryyppäämisestä.
Ajattelisin, että Jamesin kysymys kohdistui siihen, että miksi lähdet suunnitelmallisesti vetämään naamat? Joku voisi jopa ajatella, että alkoholiongelmattomille ja yli 17-vuotiaille ns. naamojen vetäminen on harvinainen tapaturma ja sosiaalisen juomisen sivutuote, ei koskaan suunnitelmallinen illanviettotapa. Eikö fiilikseen riittäisi kevyempi tissuttelu?Homeboy65 kirjoitti:On vaan sellaiset fiilikset. Kaksi viikkoa juomattomuutta riittää.James Potkukelkka kirjoitti:Miksi?Homeboy65 kirjoitti:Tänään: vedän naamat.
Fiilikset on sellaiset että haluan vetää naamat. Minulla ei ole paljon sosiaalista juomista. Mutta todella yritän vähentää.urpiainen kirjoitti:
Ajattelisin, että Jamesin kysymys kohdistui siihen, että miksi lähdet suunnitelmallisesti vetämään naamat? Joku voisi jopa ajatella, että alkoholiongelmattomille ja yli 17-vuotiaille ns. naamojen vetäminen on harvinainen tapaturma ja sosiaalisen juomisen sivutuote, ei koskaan suunnitelmallinen illanviettotapa. Eikö fiilikseen riittäisi kevyempi tissuttelu?
Homeboy65 kirjoitti:Fiilikset on sellaiset että haluan vetää naamat. ...Mutta todella yritän vähentää.
Lainaamasi kohta on varmaankin kuitenkin totta. Homie yrittää vähentää ja aikoo vetää naamat. En wattuile. Addikti on addikti. Mutta tosiaan addiktiostakin voi parantua. Joskus alkoholistitkin paranevat.Ylermi Ylihankala kirjoitti:Homeboy65 kirjoitti:Fiilikset on sellaiset että haluan vetää naamat. ...Mutta todella yritän vähentää.
No vanha totuus on kuitenkin se, että addiktiosta ei parane jos siitä ei halua parantua.James Potkukelkka kirjoitti:Lainaamasi kohta on varmaankin kuitenkin totta. Homie yrittää vähentää ja aikoo vetää naamat. En wattuile. Addikti on addikti. Mutta tosiaan addiktiostakin voi parantua. Joskus alkoholistitkin paranevat.Ylermi Ylihankala kirjoitti:Homeboy65 kirjoitti:Fiilikset on sellaiset että haluan vetää naamat. ...Mutta todella yritän vähentää.
Kun kaksi viikkoa meni helposti, miksi et jatkaisi? Eihän siinä mitään häviä.Homeboy65 kirjoitti:Kyllä haluan parantua. Toisaalta koen että kaksi viikkoa juomattomuutta riittää k e r r a l l a a n.
No, et sä kyllä oikeasti yritä. Jos sä täällä etukäteen hehkutat naamoista, niin ei voi kyllä yrittämiseksi sanoa.Homeboy65 kirjoitti:MENI helposti mutta nyt on fiilikset...
Joka raja sillä yrittää-sanan käytölläkin onJames Potkukelkka kirjoitti:^Mutta naamojen veto kahden viikon välein on kuitenkin huomattavasti parempi kuin naamojen veto kolmen päivän välein.
