Kitinä

Teemu, Sirpa ja Roman Selänne suunnitteli seuraavan monitoimihallin Kyrkslättiin..

TÄmän keskustelun avaajalle myönnämme "Pallon napa" erikoismaininnan!

C-C-C-C-Combo Breaker!

Työt tökkivät, päihdehäiriöiset terveydenhuollon ammattihenkilöt eivät saa huomautusta vastaisen varalle siitä, että tulisi olla kunnolla.

Riemumieli kirjoitti:Työt tökkivät, päihdehäiriöiset terveydenhuollon ammattihenkilöt eivät saa huomautusta vastaisen varalle siitä, että tulisi olla kunnolla.

Mikä estää huomauttamasta?

James Potkukelkka kirjoitti:

Riemumieli kirjoitti:Työt tökkivät, päihdehäiriöiset terveydenhuollon ammattihenkilöt eivät saa huomautusta vastaisen varalle siitä, että tulisi olla kunnolla.

Mikä estää huomauttamasta?

Tarkoitin, että kun työn tekeminen tökkii (ei jaksa/kiinnosta), ei tule kirjoitettua päätöksiä, mikä johtaa väärintekijöiden jäämiseen rangaistuksetta.

Ah so. No mutta sullahan on joku boilerplate-teksti valmiina?

"Etelä-Suomen aluehallintovirasto huomattaa N.N.:ää alkoholin vaikutuksen alaisena olemisesta työpaikalla ja saattaa tämän päätöksen tiedoksi työnantajalle hoitoon ohjauksen järjestämistä varten".

Saat käyttää tuota, ole hyvä!

Riemumieli kirjoitti:

James Potkukelkka kirjoitti:

Riemumieli kirjoitti:Työt tökkivät, päihdehäiriöiset terveydenhuollon ammattihenkilöt eivät saa huomautusta vastaisen varalle siitä, että tulisi olla kunnolla.

Mikä estää huomauttamasta?

Tarkoitin, että kun työn tekeminen tökkii (ei jaksa/kiinnosta), ei tule kirjoitettua päätöksiä, mikä johtaa väärintekijöiden jäämiseen rangaistuksetta.

No sehän on Daven ja kollegojen edun mukaista.

So Hard kirjoitti:

Riemumieli kirjoitti: Tarkoitin, että kun työn tekeminen tökkii (ei jaksa/kiinnosta), ei tule kirjoitettua päätöksiä, mikä johtaa väärintekijöiden jäämiseen rangaistuksetta.

No sehän on Daven ja kollegojen edun mukaista.

Eikä oo! Mitä vähemmän kilpailijoita, sitä parempi. Mars mars töihin!!

James Potkukelkka kirjoitti:Eikä oo! Mitä vähemmän kilpailijoita, sitä parempi. Mars mars töihin!!

Mutta ei niin haittaa vaikka viikonloppusorvauksessa haisisi alk.. hammastahna!

Oon parantanut tapani!

Ja jos tulisi repsahdus, niin toki Riemis auttaisi kitinäläistä. Pitäisi vain kehittää joku salainen viesti, jonka voisi ujuttaa asiakirjoihin. Salainen kädenpuristus on myös välttämätön!

Kenties tittelin perässä KSE toimisi viestinä, että kyseinen henkilö on kitinäläinen, jota tulee auttaa?

Esim. Lääk. lis. James Potkukelkka, KSE

Tilanne muuttui ja ei muuttunut radikaalisti. Sosiaalitoimistosta tuli päätöskirjelmä huimien tukisummien myöntämisestä, mutta ne maksetaan suoraan vuokranantajalle (VVO). Lisäksi uhattiin periä asumistuki pois kokonaan kun siitä joskus tulee päätös.

Eli kämppä ei välttämättä lähde alta, mutta minun on edelleen nälkä. Onneksi tuli hamstrattua lihavina vuosina tölkkiruokaa, nuudeleita ja viime viikolla jopa tomaatteja, niistä ja -30% kanasta tuli päivän pataruoka, ehkä kahdenkin!

^ Miten nälkä on mahdollinen? Muistaakseni et lotraa viinaa, joten minne ne rahat menee?

^no, mie oon tehnyt semmosen tulkinnan, että kun käy kakalla, se väistämättä kehittää alipainetta elimistöön ja sitten pitää jotain sulloa kurkusta alas vastapainoksi.

Nyt kyllä tää itekeksimäni 1:1 -dieetti on loistava, heti 50% säästö ruokakuluissa ja sama mokoma ruuanlaittovaivassa!

^ Väität syöväsi sen toimeentulotuen? Älä nyt viitsi.

^Ei se toimeentulotuki vissiin suuren suuri ole. Ja siitä vissiin pitäs jotain laskuakin maksella tyyliin puhelin, sähkö tmv. Eikä se asumistuki kata koko vuokraa kai?

Edit. Vaikka mistäs vitusta minä mitään tiedän. Olen kyllä nuorna tyttelinä elelleyt tukien varassa jonkin aikaa ja voin kertoa, ettei siitä paljon käteen jäänyt pakollisten laskujen jälkeen. Ja mä en edes syönyt paljon.

Kreitsu kirjoitti:^Ei se toimeentulotuki vissiin suuren suuri ole. Ja siitä vissiin pitäs jotain laskuakin maksella tyyliin puhelin, sähkö tmv. Eikä se asumistuki kata koko vuokraa kai?

Aika moni toimeentulotuella oleva on kyllä pulskassa kunnossa. Mitä vähävaraisempi ihminen, sitä todennäköisemmin hän on ylipainoinen. Toimeentulotuki korvaa, jos vuokran jälkeen ei jää perusosaa käteen. 7%:n omavastuu poistettiin vuosia sitten.

Perusosa on 16e/päivä (joka siis pitää jäädä käteen vuokran jälkeen). Sillä saa aika paljon tonnikalaa ja riisiä. Tai 16 euron juustoa.

James Potkukelkka kirjoitti: Aika moni toimeentulotuella oleva on kyllä pulskassa kunnossa. Mitä vähävaraisempi ihminen, sitä todennäköisemmin hän on ylipainoinen.

Mä en ollut pulska (päinvastoin), vaikkei rahaa ollutkaan liikaa käytettäväksi. Mutta miten tuo tähän sinänsä liittyy?

Kreitsu kirjoitti:

James Potkukelkka kirjoitti: Aika moni toimeentulotuella oleva on kyllä pulskassa kunnossa. Mitä vähävaraisempi ihminen, sitä todennäköisemmin hän on ylipainoinen.

Mä en ollut pulska (päinvastoin), vaikkei rahaa ollutkaan liikaa käytettäväksi. Mutta miten tuo tähän sinänsä liittyy?

Liittyy siihen, että toimeentulotuella olevat pääsääntöisesti eivät näytä kärsivän aliravitsemuksesta vaan liiallisesta kalorien saannista.

James Potkukelkka kirjoitti:

Kreitsu kirjoitti:

James Potkukelkka kirjoitti: Aika moni toimeentulotuella oleva on kyllä pulskassa kunnossa. Mitä vähävaraisempi ihminen, sitä todennäköisemmin hän on ylipainoinen.

Mä en ollut pulska (päinvastoin), vaikkei rahaa ollutkaan liikaa käytettäväksi. Mutta miten tuo tähän sinänsä liittyy?

Liittyy siihen, että toimeentulotuella olevat pääsääntöisesti eivät näytä kärsivän aliravitsemuksesta vaan liiallisesta kalorien saannista.

Kyllä minäkin olen tässä keskustelussa aistivinani jonkinlaisen aika fantastisen (siis tässä varsinaisessa "mielikuvituksellisen" ja "tosiasioiden vastaisen" merkityksessä, joka myös kataislaisena merkityksenä tunnetaan), jois ei väitteen niin ainakin koeluontoisen vihjauksen siitä, että toimeentulotuella elävät ovat ylituettuja, koska niillä on varaa syödä itsensä ylipainoiseksi. Kyllä kai vakiintuneempi analyysi olisi kuitenkin lähes päinvastoin sellainen, että vähävaraisimmalta kansaonosalta puuttuu sellaista sekä taloudellista että sosiaalista pääomaa, jota tarvitaan järkevän kaloriensaantistrategian rakentamiseen, ja näin he sortuvat laaduttomaan mutta kaloripitoiseen rasvasuolasokeriroskaruokaan.

^Joskus sikari on vain sikari. En esittänyt tai vihjannut, että toimeentulotuki on liian korkea, jos sen saaja lihoaa. Tarkoitukseni oli ainoastaan kumota Jannen väite siitä, että hän näkee nälkää sosiaalitoimiston päätöksen takia.

Jos Jannen käteen jäävät tulot alittavat 16,01 euroa päivässä vuokran maksun jälkeen, hän on oikeutettu toimeentulotukeen ja toimeentulotuella ei näe nälkää. M.O.T.

Edit: täydellisyyden vuoksi lisättäköön, että toki toimeentulotuella voi nähdä nälkää, jos käyttää toimeentulotuen johonkin muuhun, kuin ruoan ostoon. Tai jostain syystä ei halua syödä riittävästi.

^^ Tai sitten oli kyse vain tuosta absurdista väitteestä, että toimeentulotuella tulisi enemmän nälkä kuin vaikka palkkatyössä.

Meikäläisellä saattaa joskus ollakin nälkä, jos en kerkeä lounaalle ja olen asiakkaalla koko päivän, jolloin oman toimiston hedelmäpalvelustakaan ei ole apua.

Suomalaiset ovat keskimäärin pikemminkin ylipainoisia, jolloin nälän tunteen täytyy olla hetkittäistä. Toimeentulotuella aikaa ja saumoja syömiseen on, jolloin säännöllisen nälän täytyy johtua kyvyttömyydestä suunnitella omia ruokailujaan. Hankalaahan se on:
8-9 Aamiainen
11-12 lounas
14-15 välipala
17-18 illallinen
19-20 iltapala

James Potkukelkka kirjoitti:

Kreitsu kirjoitti:

James Potkukelkka kirjoitti: Aika moni toimeentulotuella oleva on kyllä pulskassa kunnossa. Mitä vähävaraisempi ihminen, sitä todennäköisemmin hän on ylipainoinen.

Mä en ollut pulska (päinvastoin), vaikkei rahaa ollutkaan liikaa käytettäväksi. Mutta miten tuo tähän sinänsä liittyy?

Liittyy siihen, että toimeentulotuella olevat pääsääntöisesti eivät näytä kärsivän aliravitsemuksesta vaan liiallisesta kalorien saannista.

Kyllähän sun pitäisi lekurina tietää, että ylipainoinenkin voi olla aliravittu. Monilla pullukoillahan voi olla vaikka mitä ravintoainepuutoksia. Että riippuu siitä ruuan laadusta. Edelleen; mun mielestä ihmisen painolla ei silti ole tekemistä tämän toimeentulotukiasian kanssa. Se on vain sivujuonne, jossa jeesustellaan toisten ruokatapoja (kun ne omat on tietty niin ihanteelliset ja jos ei ole, niin aina voi sanoa, että "mä hei sentäs maksan ite ruokani".

Ja kuka ne puhelinlaskut ja sähköt maksaa? Mahdollisen nettiyhteyden? Eikös se mene siitä toimeentulotuen käteen jäävästä osasta eli siitä mainitsemastasi 16 eurosta?