Kitinä

James Potkukelkka kirjoitti:Nyt tarvitaan äkkiä muutama satatuhatta työikäistä, koulutettua, työhaluista maahanmuuttajaa.

Onneksi me saamme säännönmukaisesti mamuina työhaluttomia, kouluttamattomia ja kielitaidottomia. Työikäisiä kyllä useimmat.

So Hard kirjoitti:

James Potkukelkka kirjoitti:Nyt tarvitaan äkkiä muutama satatuhatta työikäistä, koulutettua, työhaluista maahanmuuttajaa.

Onneksi me saamme säännönmukaisesti mamuina työhaluttomia, kouluttamattomia ja kielitaidottomia. Työikäisiä kyllä useimmat.

Tuo ensimmäinen ryhmä ei taida olla joukkona tänne saapumassa. Ja miksi olisikaan?

aimohaiku kirjoitti:

So Hard kirjoitti:

James Potkukelkka kirjoitti:Nyt tarvitaan äkkiä muutama satatuhatta työikäistä, koulutettua, työhaluista maahanmuuttajaa.

Onneksi me saamme säännönmukaisesti mamuina työhaluttomia, kouluttamattomia ja kielitaidottomia. Työikäisiä kyllä useimmat.

Tuo ensimmäinen ryhmä ei taida olla joukkona tänne saapumassa. Ja miksi olisikaan?

Kirjoitin "tarvitaan".

aimohaiku kirjoitti:

So Hard kirjoitti:

James Potkukelkka kirjoitti:Nyt tarvitaan äkkiä muutama satatuhatta työikäistä, koulutettua, työhaluista maahanmuuttajaa.

Onneksi me saamme säännönmukaisesti mamuina työhaluttomia, kouluttamattomia ja kielitaidottomia. Työikäisiä kyllä useimmat.

Tuo ensimmäinen ryhmä ei taida olla joukkona tänne saapumassa. Ja miksi olisikaan?

No onhan meillä korkeammat verot, kalliimmat hinnat ja enemmän lunta kuin useimmissa maissa!

So Hard kirjoitti:

aimohaiku kirjoitti: Tuo ensimmäinen ryhmä ei taida olla joukkona tänne saapumassa. Ja miksi olisikaan?

No onhan meillä korkeammat verot, kalliimmat hinnat ja enemmän lunta kuin useimmissa maissa!

Älä unohda huonompia koulutettujen palkkoja!1

... ja helpommat naiset.

James Potkukelkka kirjoitti:Älä unohda huonompia koulutettujen palkkoja!1

Unohdan aina kun ei koske mua.

James Potkukelkka kirjoitti:Nyt tarvitaan äkkiä muutama satatuhatta työikäistä, koulutettua, työhaluista maahanmuuttajaa.

Jäin muuten pohtimaan yksi päivä, että jos tänne tuotaisiinkiin (no vaikka muutama satatuhattakin, vähempikin riittäisi) lisääntymisikäistä työhaluista maahanmuuttajanaista näitten armeijaikäisten loisijamiesten tilalle loppuisikohan miesperäinen rasismi ja samalla perussuomalainen aatemaailma täältä noin kolmessa sekunnissa vai menisikö siihen pitempikin aika?

McJanne kirjoitti:... ja helpommat naiset.

Toi on kyllä ainoa vetovoimatekijä, jonka keksin.

Pitäisikö naisille järjestää asepalvelusta vastaava pöksylähetyspalvelu, joissa jokainen nainen joutuisi hakemaan ulkomailta vähintään yhden työikäisen ja haluisin miehen (tai naisen) Suomeen?

James Potkukelkka kirjoitti:

sivustahuutaja kirjoitti:Jatkossa bkt kasvaa hitaammin kuin 95-08 .

Tarkoitatko absoluuttisesti vai per capita?

Tarkoitan kolmatta ja yleisimmin käytettyä vaihtoehtoa, eli suhteellisesta bkt:n kasvua prosentteina. Absoluuttisesti, eli euroina bkt varmasti kasvaa enemmän kuin vaikka suhteellisesti nopeimman kasvun aikaan sotien jälkeiseisinä vuosikymmeninä.

Suomelle ei siis ole luvassa bkt per capita kasvua, eikä myöskään bkt:n suhteellista kasvua. BKT:n suhteellinen kasvu edellyttäisi voimakasta työperäistä maahanmuuttoa. Syntyvyyttä olisi hyvä boostata, mutta se nostaa taloutta vasta pitkän ajan päästä. Velkaa ottamalla voi nostaa BKT:ta useita vuosia, mutta ei yli kymmentä vuotta.

Kaikki pelimerkit on syöty:
- teknologiassa olemme juosseet kärjen kiinni ja helppoja tapoja tuottvuuden boostaamiseen ei ole (Vielä 90-luvulla me oltiin perässäjuoksijoita lännen kärkeen nähden)
- huoltosuhde kääntyy ensimmäistä kertaa oikeasti heikompaan suuntaan (90-luvun alkuun meillä oli talouskasvua boostaava huoltosuhde, sitten neutraali ja nyt mennään pakkaselle)
- euroopan talous on kuralla (alkuun suomi oli nettohyötyjä ja sitten tärkeimmät kauppakumppanit euroopassa kasvoivat velaksi boostaten vientiä, nyt suomi on nettomaksaja ja velaksi elämisen loppuminen rokottaa vientiä)

So Hard kirjoitti:Onneksi me saamme säännönmukaisesti mamuina työhaluttomia, kouluttamattomia ja kielitaidottomia. Työikäisiä kyllä useimmat.

Tulijat taitavat olla työikäisiä, mutta sikiävät sitä tahtia, että muutamassa vuodessa lapset ovat enemmistönä.

James Potkukelkka kirjoitti:Pitäisikö naisille järjestää asepalvelusta vastaava pöksylähetyspalvelu, joissa jokainen nainen joutuisi hakemaan ulkomailta vähintään yhden työikäisen ja haluisin miehen (tai naisen) Suomeen?

Eikös ne jo hae gambiasta työikäisiä ja haluisia? Vai pitikö olla työhaluisia?

James Potkukelkka kirjoitti:

McJanne kirjoitti:... ja helpommat naiset.

Toi on kyllä ainoa vetovoimatekijä, jonka keksin.

Onhan meillä myös puuta ja Pisa-tutkimus!

^ja keihäsvalmennusta!

sivustahuutaja kirjoitti:

James Potkukelkka kirjoitti:Pitäisikö naisille järjestää asepalvelusta vastaava pöksylähetyspalvelu, joissa jokainen nainen joutuisi hakemaan ulkomailta vähintään yhden työikäisen ja haluisin miehen (tai naisen) Suomeen?

Eikös ne jo hae gambiasta työikäisiä ja haluisia? Vai pitikö olla työhaluisia?

Freudilainen lipsahdus

Ketjuun sopivasti haluaisin sanoa, että minusta hoitokuluvakuutuslaskuni on liian iso, eikö yhteiskunta voisi tukea tällaista peruspalvelua?

Kyllähän se vituttaa, kun pitäisi kartanossa asua hevostilan kupeessa ja jahti siinä rannassa, mutku ei olis varaa. Et voisko joku muu vaiks maksaa, ku ei viittis myyvä saati muuttaa. Ku tää ois niinkun tottunut tähän.