exPertti kirjoitti:Mitäs tänne kuuluu?
Eipä olis voinut D lohko paljon paremmin alkaa. Harmi, ettei jaksanut aamuyön peliä valvoa, vaan olin aikuismaisesti ja järkevästi nukkumassa.
exPertti kirjoitti:Mitäs tänne kuuluu?
Jätkä hakee jonkun pölyisen esimerkin 80/90-luvulta. Ei jatkoon.exPertti kirjoitti: LOL. Maailmanhistorian suurimmat ja törkeimmät kalastelut ovat aina olleet englantilaisen tekemiä. Gazza oli suorastaan surullisenkuuluisa. Saisivat ottaa nuoremmat oppia.
Valioliigassahan yleensä tapana on etsiä se auki oleva taklaus ja juosta siihen näyttävästi. Eroaahan se tietty siitä kosketuksettomasta kaatumisesta (vanha kunnon Gazzahan haki rangaistuspotkut yleensä siten, että ei enää jaksanut juosta ja kaatui väsymystään boksissa).Ylermi Ylihankala kirjoitti:Jätkä hakee jonkun pölyisen esimerkin 80/90-luvulta. Ei jatkoon.
Suomenkielinen haku? Vai pelkästään se oletettu kunniakäsitys, joka kertoo ettei ole ongelmaa mistä keskustella?Ylermi Ylihankala kirjoitti:Google:
Valioliiga filmaus = 31 200 hakutulosta
Seria A filmaus = 3 090 000 hakutulosta
Vaikka KK on täys pelle selostajana, niin hän oli tuossa oikeassa (omalla hölmöllä tavallaan). Afrikkalainen pelaaja nimenomaan tekee suhteellisen usein vääriä ratkaisuja kentällä, siis sellaisia näppäriä ja viihdyttäviä, mutta jotka eivät edistä joukkueen peliä mitenkään. Hyvän esimerkin saa, kun poikkeaa vaikka Veikkausliiga- tai Ykkösdivari-matsissa. Mustat miehet ovat ominaisuuksiltaan usein mainioita, mutta eivät saa realisoitua niitä kentällä parhaalla tavalla.urpiainen kirjoitti:Törkeimmän ylilyönnin taisi tehdä tämä muutenkin urpo selostaja Kaj Kunnas selostaessaan oliko se nyt Meksiko-Kamerun-ottelua, jossa kaveri intoutui aika pitkiinkin esitelmiin siitä, miten afrikkalaiseen luonteeseen kuuluu sellainen lapsenomainen leikkisyys, joka näkyy siinä, miten taitavat afrikkalaiset leikkivät innovatiivisesti hyökkäyksessä, mutta eivät kykene kurinlaiseen ja järjestelmälliseen joukkuepuolustukseen. Raikas tuulahdus 80-vuoden takaa; olisi voinut lätkäistä rasismisakot perustellummin kuin Hullu-uholle. Kenkää ainakin sietäisi saada, ei tuollaista roskaa tarvitsisi YLEn suoltaa eetteriin.
Se on ikimuistoinen vain siksi, että se alleviivaa miksi videotuomarointi pitäisi olla matkassa.exPertti kirjoitti:Niin, mikä on Teidän mielestänne jalkapallon ikimuistoisin maali? Omasta mielestäni se on Maradonan "jumalan käsi" vm 1986 vaikka sen jälkeen on tehty tosi monta reilusti hienompaa maalia.
Siis tuli mieleeni, ettet sä, Perde, sekoita nyt neljä minuuttia myöhemmin Maradonan tekemää soolomaalia, jossa hän niputtaa viisi kuusi pelajaa?So Hard kirjoitti:Se on ikimuistoinen vain siksi, että se alleviivaa miksi videotuomarointi pitäisi olla matkassa.exPertti kirjoitti:Niin, mikä on Teidän mielestänne jalkapallon ikimuistoisin maali? Omasta mielestäni se on Maradonan "jumalan käsi" vm 1986 vaikka sen jälkeen on tehty tosi monta reilusti hienompaa maalia.
En, paras soolomaali tehtiin vuoden 90 kisoissa. Tekijänä R. Baggio. Millakin teki pari aika kivaa kassia niissä kisoissa.Ylermi Ylihankala kirjoitti:Siis tuli mieleeni, ettet sä, Perde, sekoita nyt neljä minuuttia myöhemmin Maradonan tekemää soolomaalia, jossa hän niputtaa viisi kuusi pelajaa?
No mä ehkä hain jotain sen suuntaista, että kun suomalainen joukkue pelaa huonosti vaikka ruotsalaista joukkuetta vastaan, niin nämä samat selostajat alkavat hakea syitä siitä, miten suomalainen juniorityö ei saa käyttöönsä yhtä ammattimaista valmennusosaamista kuin ruotsalainen, miten Suomessa ei harjoittelussa ole saatu systemaattisesti painotettua samoja asioita kuin Ruotsissa, miten junioritoiminnan organisoinnissa olisi kehittämisen varaa jne. Selostajat eivät hae selitystä siitä, että suomalaiset nyt vain ovat kansanluonteeltaan sellaisia luku- ja kirjoitustaidottomia metsissä yksinään jurottajia, joille ei vain jotenkin geneettisomaisesti sovi yhteistyön joukkuepeli vaan pitkäkestoiset kestävyysyksilölajit. Vaikka Kunnas olisikin oikeasa monen afrikkalaisen joukkueen pelin ongelmista, nuo käsitteellistämistavat ovat suoraan 30-luvun kansakoulun oppikirjoista ja sellaisina hölmöjä, turhia ja vastenmielisiä. Lisäksi koko Afrikka on aika lavea pensseli maalata.Ylermi Ylihankala kirjoitti:Vaikka KK on täys pelle selostajana, niin hän oli tuossa oikeassa (omalla hölmöllä tavallaan). Afrikkalainen pelaaja nimenomaan tekee suhteellisen usein vääriä ratkaisuja kentällä, siis sellaisia näppäriä ja viihdyttäviä, mutta jotka eivät edistä joukkueen peliä mitenkään. Hyvän esimerkin saa, kun poikkeaa vaikka Veikkausliiga- tai Ykkösdivari-matsissa. Mustat miehet ovat ominaisuuksiltaan usein mainioita, mutta eivät saa realisoitua niitä kentällä parhaalla tavalla.urpiainen kirjoitti:Törkeimmän ylilyönnin taisi tehdä tämä muutenkin urpo selostaja Kaj Kunnas selostaessaan oliko se nyt Meksiko-Kamerun-ottelua, jossa kaveri intoutui aika pitkiinkin esitelmiin siitä, miten afrikkalaiseen luonteeseen kuuluu sellainen lapsenomainen leikkisyys, joka näkyy siinä, miten taitavat afrikkalaiset leikkivät innovatiivisesti hyökkäyksessä, mutta eivät kykene kurinlaiseen ja järjestelmälliseen joukkuepuolustukseen. Raikas tuulahdus 80-vuoden takaa; olisi voinut lätkäistä rasismisakot perustellummin kuin Hullu-uholle. Kenkää ainakin sietäisi saada, ei tuollaista roskaa tarvitsisi YLEn suoltaa eetteriin.
Korostan, että MM-tasolla tämä asia ei näy samalla tavalla, koska mustat miehet pelaavat usein Euroopan huippusarjoissa, ja vaatimustaso niissä on niin korkea, että näihin sooloiluihin ei ole varaa.
Googlaa goal of the century.exPertti kirjoitti: Mutta siis hand of god muistetaan vuodelta -86, ei mitään havaintoa mistä maalista sinä puhut.
Nääh, vapaaehtoisesti Maradonan katselu ei oikein iske. Inhoan koko tyyppiä.elco kirjoitti:Googlaa goal of the century.exPertti kirjoitti: Mutta siis hand of god muistetaan vuodelta -86, ei mitään havaintoa mistä maalista sinä puhut.
En mä sanonutkaan, että pitäisi katsoa, vaan että tietäisit mistä puhutaan. Sai se sun Biaggikin joitain ääniä samassa kisassa, mutta ei voittoa - mennee saman salaliiton piikkiin kuin continentalin ilmakuopat.exPertti kirjoitti: Nääh, vapaaehtoisesti Maradonan katselu ei oikein iske. Inhoan koko tyyppiä.
Kisassa? Ei jalkapallossa ole salaliittoja, on vain paskoja tuomioita ja mielipiteitä (usein nekin ovat paskoja).elco kirjoitti:En mä sanonutkaan, että pitäisi katsoa, vaan että tietäisit mistä puhutaan. Sai se sun Biaggikin joitain ääniä samassa kisassa, mutta ei voittoa - mennee saman salaliiton piikkiin kuin continentalin ilmakuopat.exPertti kirjoitti: Nääh, vapaaehtoisesti Maradonan katselu ei oikein iske. Inhoan koko tyyppiä.
Joo, tämä spoileri päivän ottelusta kelpaa mulle mainiosti, joskin tuloksen kuuleminen tälleen etukäteen toki hieman latistaa tunnelmaa.Riemumieli kirjoitti:Tänään sitten Saksa vastaa CR7, lopputulos 3–1.