Kitinä

Niba kirjoitti: Sinänsä kumma miksi vähänkään kallellaan vasemmalle olevat äänestää Kokoomusta koska kokoomus ei ole tavallisen palkansaajan asialla, vaan suurituloisten ja yritysten, paitsi tietysti Wahlroosin, koska liian rikas. Koska riippumaton kokoomuspelleistä.

Kokoomushan ajaa työn verotuksen alentamista, joka on just palkansaajalle jees. Vai tarjoaako joku muu puolue mediaanipalkkaiselle n. 3000e/kk tienaavalle parempaa politiikkaa? Muistaakseni tuolla mediaanipalkalla pääsee hyvätuloisimpaan viidennekseen.

On hassua, miten toistuvasti törmää siihen, että Kokoomus ajaa rikkaiden asiaa ja tavallisen ihmisen ei pidä Kokoomusta äänestää. Kokoomus on tavallisten palkansaajien puolue.

^ Kokoomus on hyvinvointikonkurssia ajava demaripuolue siinä missä kaikki muutkin demaripuolueet.

Katainen on demari joo. Mutta toivotaan, että Vapaavuori on seuraava puheenjohtaja.

James Potkukelkka kirjoitti:toivotaan, että Vapaavuori on seuraava puheenjohtaja.

Toisaalta, voisi kai ajatella, että pääministerin ihan keskeisimpiä tehtöviä on Suomen EU-politiikan johtaminen. Se taas tapahtuu, ainakin jos haluaa vaikuttaa asioihin, verkostoitumalla erinomaisen hyvin keskeisten eurooppalaisten päättäjien kanssa ja nauttimalla sosiaalisesta kanssakäymisestä heidän kanssaan. Tuntuu, että Stubbelo olisi aika omillaan ja jopa ylivoimainen tässä. Vähän katsomaton kortti on sitten siinä, että tällöin kotimaan politiikka tylsine sosiaalipoliittisine kiemuroineen jäisi jonkun muun haltuun - vahvimpia ehdokkaita olisivat varman juuri Vapaavuori ja Orpo. Ehkä Stubbin puheenjohtajuus oliskin näkökulmastasi parhaat puolet yhdistävä homma?

^Puheenjohtajat sopivat keskinään merkittävät asiat hallituksessa. Uskon, että Vapaavuori paremmin em. ympyröissä ajaisia omia kantojani. Pelkään, että Stubbido ei jaksaisi kiinnostua verotuksen kaltaisista pikkuasioista.

En vain pääse yli siitä, että pääministeriksi halajaa hlö, jolla on vakavaa rikostaustaa. Eikö mitään muuta ole tarjolla kuin laarin pohjan paskat?

Riemumieli kirjoitti:En vain pääse yli siitä, että pääministeriksi halajaa hlö, jolla on vakavaa rikostaustaa. Eikö mitään muuta ole tarjolla kuin laarin pohjan paskat?

Onhan se kyky se rikosten tekeminenkin.

Riemumieli kirjoitti:En vain pääse yli siitä, että pääministeriksi halajaa hlö, jolla on vakavaa rikostaustaa. Eikö mitään muuta ole tarjolla kuin laarin pohjan paskat?

Rikosrekisteriote on jo puhdas.

James Potkukelkka kirjoitti:^Puheenjohtajat sopivat keskinään merkittävät asiat hallituksessa. Uskon, että Vapaavuori paremmin em. ympyröissä ajaisia omia kantojani. Pelkään, että Stubbido ei jaksaisi kiinnostua verotuksen kaltaisista pikkuasioista.

Tämä on joo vakuuttava vastine epäkelpoon ajatukseeni.

urpiainen kirjoitti:

James Potkukelkka kirjoitti:^Puheenjohtajat sopivat keskinään merkittävät asiat hallituksessa. Uskon, että Vapaavuori paremmin em. ympyröissä ajaisia omia kantojani. Pelkään, että Stubbido ei jaksaisi kiinnostua verotuksen kaltaisista pikkuasioista.

Tämä on joo vakuuttava vastine epäkelpoon ajatukseeni.

Sarkasmimittari näyttää epämääräistä lukemaa. Henk. koh. minua kiinnostaa enemmän kotimaanpolitiikka, kuin EU-politiikka. Haluan henkilön, joka ajaa kotimaan politiikassa kantojani.

James Potkukelkka kirjoitti:

urpiainen kirjoitti:

James Potkukelkka kirjoitti:^Puheenjohtajat sopivat keskinään merkittävät asiat hallituksessa. Uskon, että Vapaavuori paremmin em. ympyröissä ajaisia omia kantojani. Pelkään, että Stubbido ei jaksaisi kiinnostua verotuksen kaltaisista pikkuasioista.

Tämä on joo vakuuttava vastine epäkelpoon ajatukseeni.

Sarkasmimittari näyttää epämääräistä lukemaa.

No mä vähän pelkäsinkin kirjoittaessani, että paatuneessa Kitinässä lausumaani ei rohjeta ottaa tosissaan. Vakuutan kuitenkin, että olin tosissani ja tarkoitan mitä kirjoitin. Olin ostanut tuon Stubbia puoltavan ajatukseni aamun Hesarista, mutta selväpäinen kommenttisi ampui sen alas.

James Potkukelkka kirjoitti:^Puheenjohtajat sopivat keskinään merkittävät asiat hallituksessa. Uskon, että Vapaavuori paremmin em. ympyröissä ajaisia omia kantojani. Pelkään, että Stubbido ei jaksaisi kiinnostua verotuksen kaltaisista pikkuasioista.

Jaksaisi, osaisi tai pärjäisi neuvotteluissa. Ainakin Vapaavuori on näemmä valinnut tämän tulokulmakseen, eli koettaa rahastaa kaiken saatavilla olevan ns. kovan jätkän maineestaan: viikonloppuna törmäsi ihan vahingossakin ainakin kolmeen-neljään haastatteluntynkään, joissa Vapaavuori kommentoi Rinteen valintaa nimenomaan sanomalla, että demarit sitten valitsivat kokeneen, kovan ja monissa liemissä keitetyn neuvottelijan puheenjohtajakseen. Kuulijalle vedettäväksi jätetty implikoitu johtopäätös tietysti on, että Rinne söisi Stubbin tai Risikon aamiaiseksi, vain Vapaavuori pystyy pistämään kovan kovaa vastaan.

urpiainen kirjoitti: Kuulijalle vedettäväksi jätetty implikoitu johtopäätös tietysti on, että Rinne söisi Stubbin tai Risikon aamiaiseksi, vain Vapaavuori pystyy pistämään kovan kovaa vastaan.

Jåå.

urpiainen kirjoitti:Olin ostanut tuon Stubbia puoltavan ajatukseni aamun Hesarista, mutta selväpäinen kommenttisi ampui sen alas.

Sä kuitenkin unohdit, ettei Stubbia missään nimessä voi valita, koska kaikin mahdollisin tavoin pitää varmistaa ko. hammasrivistön katoaminen brysselin saleihin kitinän suosikkitytön eduskuntapaikan tieltä, joten moista on ihan turha alkaa ehdottelemaan täällä edes siinä teoreettisessa tilanteessa, että hän järkisyillä sattuisi olemaan paras vaihtoehto tarjolla olevista pj:n paikalle.

Niin pahalta kuin helsingin kokoomuksen edustajan kannattaminen tuntuu, niin kyllä nyt on vaan paras, että valitaan se Vapaavuori suosiolla tilapäiseksi puheenjohtajaksi sopivampien vaihtoehtojen puuttuessa. Siitäkin huolimatta, että Helsinkiläiset joutunevat siitä hyvästä ostamaan guggenheimin.

urpiainen kirjoitti: Kuulijalle vedettäväksi jätetty implikoitu johtopäätös tietysti on, että Rinne söisi Stubbin tai Risikon aamiaiseksi, vain Vapaavuori pystyy pistämään kovan kovaa vastaan.

Jeh. Ja kokkarimentaliteettiin sopii se, että ainoa strategia voittoon on laittaa kovaa kovaa vastaan... mikä sinänsä on aika Tom of Finland-meininkiä.

On tässä yksi positiivinen puoli. Keskustavasemmistolaisen ja keskustaoikeistolaisen sosiaalikokoomuskratian aika on ohi, politiikka on palaamassa politiikkaan.

huima kirjoitti:

urpiainen kirjoitti: Kuulijalle vedettäväksi jätetty implikoitu johtopäätös tietysti on, että Rinne söisi Stubbin tai Risikon aamiaiseksi, vain Vapaavuori pystyy pistämään kovan kovaa vastaan.

Jeh. Ja kokkarimentaliteettiin sopii se, että ainoa strategia voittoon on laittaa kovaa kovaa vastaan... mikä sinänsä on aika Tom of Finland-meininkiä.

Eli ajattelet, että joku pehmoilija saisi Rinteen heltymään? Laittomien lakkojen viiden tähden kenraali ei ymmärrä kuin voimaa.

James Potkukelkka kirjoitti:Eli ajattelet, että joku pehmoilija saisi Rinteen heltymään? Laittomien lakkojen viiden tähden kenraali ei ymmärrä kuin voimaa.

Ei vaan että on erilaisia voimia ja erilaisia tapoja käyttää sitä.

https://www.youtube.com/watch?v=5l3areu-Jx0

Perinteinen asemasota ja poterot on vain yksi peli pelikirjassa.

Ja jos oletetaan, että se tietty peli on jonkun toisen vahvuus ja ominta kenttää - niin onko se paras strategia matsata nimenomaan sillä kentällä?

Puro solisee

Kaunis ajatus huima, mutta valitettavasti toteuttamiskelvoton!

Kuten jo moneen kertaan on todettu, demareilla on nyt äärettömän heikko käsi ja bluffaus ei onnistu, koska kaikki tietävät demarien kortit. Eli nyt kannattaa käyttää sitä hyväksi.

^ Niinhän sitä korruptoitunut pääoman edustaja luulee.

huima kirjoitti:korruptoitunut pääoman edustaja

Imartelemalla et pääse mihinkään!

On kyllä totta, että Rinteellä on poliittinen ydinase, eli yleislakkonappula salkussa.

Nyt jännitämme sitä miten tyhmiä äänestäjät ovat. Riittääkö kun näyttää, että asiat muuttuvat vaikkeivat ne muutukaan.

Historia osoittaa, että sillä ei ole väliä mitä tekee vaan mitä sanoo tekevänsä.