Kyllä vai ei?
Re: Kyllä vai ei?
Menkää nyt diagnosoimaan mun herne tonne Shrinkiin! En jaksaisi mennä lekuriin.
"I've learned so much from my mistakes...
I'm thinking of making a few more."
I'm thinking of making a few more."
Re: Kyllä vai ei?
Poliisissa tarvitaan vahvojakin miehiä (ja naisia)!James Potkukelkka kirjoitti:^^fiksua tekstiä. Ehkä tosiaan yhteiskunnan kokonaisedun kannalta hassuihin vaatteisiin pitäisi saada pukeutua, vaikka olisikin saanut survottua neliskulmaisen palikan pyöreän reiän läpi.
Work like a captain, play like a pirate.
Re: Kyllä vai ei?
Ei.
1) Laki on sama kaikille, ei se yhtä uskontoa syrji.
2) Virka-asun on oltava yhtenäinen ja uskottava.
3) Huivin käyttö voisi aiheuttaa aggressioita ja provosoitumista.
4) Koraani ei määrää mitään huivin käytöstä.
5) Uskontoa voi harjoittaa vapaa-aikana.
6) Voi valita sellaisen ammatin tai työn jossa huivin käyttö on sallittu.
1) Laki on sama kaikille, ei se yhtä uskontoa syrji.
2) Virka-asun on oltava yhtenäinen ja uskottava.
3) Huivin käyttö voisi aiheuttaa aggressioita ja provosoitumista.
4) Koraani ei määrää mitään huivin käytöstä.
5) Uskontoa voi harjoittaa vapaa-aikana.
6) Voi valita sellaisen ammatin tai työn jossa huivin käyttö on sallittu.
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
Re: Kyllä vai ei?
Tässä on aikas tyhjentävästi puhuttu munkin ajatukset auki.So Hard kirjoitti:Mun ajattelu menee jotenkin sitä rataa, että kun me nyt emme millään pääse eroon siitä faktasta, että tänne muuttanut merkittävä määrä islaminuskoisia tyyppejä jotka eivät ole mihinkään menossa, kokonaisetu puoltaisi sen jengin maallistumista ja integroitumista. Se ei tapahdu ainakaan sillä, että musliminaiset pidetään heidän oman yhteisönsä sosiaalisella kontrollilla nyrkin ja hellan välissä pois työelämästä, pikemminkin uskoisin että päinvastaisella tavoitteella lopputulos olisi parempi. On vaikea lähteä sitten vaatimaan yksityisiä työnantajia mukautumaan siihen, että musliminaiset voivat pukeutua uskonsa mukaisesti jos julkisetkaan työnantajat eivät sitä tee.
Sama pätee tasa-arvoon. Olisi kyllä varmasti tasa-arvoisempaa vaatia, ettei hassuja hattuja ole kenenkään uskon vuoksi pidettävä, mutta kun de facto niin kuinkin on, näiden naisten tasa-arvon kannalta on käytännön elämässä tärkämpää se, että heillä on tie auki opiskeluun, työelämään ja kaikkeen muuhun sellaiseen yhteiskunnalliseen osallistumiseen mikä tekee heistä yksilöinä riippumattomia miehistään - joka taas mahdollistaa sen, että jos hassua hattua ei sen jälkeen enää huvitakaan pitää, on myös mahdollisuudet siitä luopua. Jos taas huvittaa, se ei ole enää tasa-arvokysymys vaan uskonnonvapautta.
Jos löytyy joku järkiperustelu (työturvallisuus tms.) miksi huivia ei voi käyttää, tilanne on toinen, mutta pääsääntöisesti taas kiihkoilematon ihminen ei saisi ottaa nokkaansa siitä että joku haluaa hassua hattua pitää vaikkei olisi paavi.
"The only reason for time is so that everything doesn't happen at once."
~Albert Einstein
~Albert Einstein
Re: Kyllä vai ei?
Miten daven petomania liittyy huivigateen? Tietty jos onkin niin, että jos se sopii otsikon alle niin siitä on soveliasta keskustella.
Vastaukseni on joka tapauksessa jyrkkä ei.
Vastaukseni on joka tapauksessa jyrkkä ei.
Masturbation is for the poor.
-Atticus Fetch, Californication
-Atticus Fetch, Californication
-
- Kitisijä
- Viestit: 7640
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
Re: Kyllä vai ei?
Eikös tuossa ole kyse univormusta? Jos muutkin poliisit saavat käyttää mitä lystäävät, niin sittenhän muslimitkin saavat. Jos muut joutuvat pitämään miekkavaatteita, niin sitten muslimitkin joutuvat. Tosin Hare Krishna -poliisit miekkatamburiineineen voisivat olla ihan metkoja.So Hard kirjoitti:Jos löytyy joku järkiperustelu (työturvallisuus tms.) miksi huivia ei voi käyttää, tilanne on toinen, mutta pääsääntöisesti taas kiihkoilematon ihminen ei saisi ottaa nokkaansa siitä että joku haluaa hassua hattua pitää vaikkei olisi paavi.
Itse en keksi lomapäivien lisäksi ainuttakaan kristinuskon ilmenemismuotoa työpaikoilla, joten en ymmärrä miksi muidenkaan pitäisi työnantajan piikkiin mattojaan levitellä tai muuta harrastaa. Jos uskontona on esim- perussuomalainen leipäluterilaisuus, niin heidän asuunsa ei perinteisesti kuulu esim. silitetty paita ja kravatti. Silti moni joutuu moisia duunissa pitämään, vaikka se luonnon päälle ottaakin.
Re: Kyllä vai ei?
Univormun sopeuttaminen työntekijöiden uskomuksiin ei ole mitenkään tavatonta. Niin kauan kun se ei tuota merkittävää kustannusta, haittaa työturvallisuutta tai tunnistettavuutta, miksi sitä vastustaisikaan? Siis muuten kuin sen takia, että haluaa pitää ei-kristityt uskovaiset pois univormutehtävistä. Esim. harekrishna-asuinen tyyppi ei ole tunnistettavissa poliisiksi, joten se sulkeutuu pois järkiperustein.sivustahuutaja kirjoitti:Eikös tuossa ole kyse univormusta? Jos muutkin poliisit saavat käyttää mitä lystäävät, niin sittenhän muslimitkin saavat. Jos muut joutuvat pitämään miekkavaatteita, niin sitten muslimitkin joutuvat. Tosin Hare Krishna -poliisit miekkatamburiineineen voisivat olla ihan metkoja.So Hard kirjoitti:Jos löytyy joku järkiperustelu (työturvallisuus tms.) miksi huivia ei voi käyttää, tilanne on toinen, mutta pääsääntöisesti taas kiihkoilematon ihminen ei saisi ottaa nokkaansa siitä että joku haluaa hassua hattua pitää vaikkei olisi paavi.
Itse en keksi lomapäivien lisäksi ainuttakaan kristinuskon ilmenemismuotoa työpaikoilla, joten en ymmärrä miksi muidenkaan pitäisi työnantajan piikkiin mattojaan levitellä tai muuta harrastaa. Jos uskontona on esim- perussuomalainen leipäluterilaisuus, niin heidän asuunsa ei perinteisesti kuulu esim. silitetty paita ja kravatti. Silti moni joutuu moisia duunissa pitämään, vaikka se luonnon päälle ottaakin.
http://www.leicestermercury.co.uk/Polic ... story.html
http://thelangarhall.com/general/new-ze ... aned-sikh/
Sikhiturbaanien käyttämisestä osana univormua väännetään monessa paikassa. Tasa-arvokysymyksen voi toiki aina esittää kahdella tavalla - onko reilua enemmistölle vai onko reilua vähemmistölle.
Avioliitto on ihmeellinen asia. Sen avulla kaksi olentoa kestää vaikeudet joita heille ei olisi tullutkaan jolleivät he olisi menneet naimisiin! -Lucky Luke
- McJanne
- Kitisijä
- Viestit: 8611
- Liittynyt: 13.11.2005 23:14
- Paikkakunta: Suomi Finlandia 40° PERKELEEEH!
Re: Kyllä vai ei?
^tuostapa tulikin oivallinen ajatus mieleeni, jos yksi saa pitää huntua, niin sitten kaikkien pitää pitää huntua.
Sit arvottas, minkä viiripäälauman uniformu tulee päällimmäiseksi minäkin kuukausi. Veikkaisin, että poliisit olis myös jatkossa helppo erottaa ihmisistä.
Sit arvottas, minkä viiripäälauman uniformu tulee päällimmäiseksi minäkin kuukausi. Veikkaisin, että poliisit olis myös jatkossa helppo erottaa ihmisistä.
Kirjoitan tätä alasti
Re: Kyllä vai ei?
Neekerihymiökin tulee.
Kumma ettei Suomessa ole vielä herätty siihen, että yritysten johdossa pitäisi olla rotukiintiöt.
Kumma ettei Suomessa ole vielä herätty siihen, että yritysten johdossa pitäisi olla rotukiintiöt.
Masturbation is for the poor.
-Atticus Fetch, Californication
-Atticus Fetch, Californication
-
- Kitisijä
- Viestit: 7640
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
Re: Kyllä vai ei?
^ wtf? Ascii hymiö on just sen värinen kun tausta ja fontti. Nää uudet pellehymiöt on keltasia, eli kiinalaisia.
Re: Kyllä vai ei?
James Potkukelkka kirjoitti:Lähinnä olen sanonut, että ostan Teslan ja that's it. Tämä on aiheuttanut järkytyksen, koska en ole valmis neuvottelemaan asiasta.
Tämä on helppo: alkava viidenkympin villitys. Siitä on vihdoin tulossa mies!So Hard kirjoitti:noMD Munaajan vastaanotolta saa diagnoosin ilmaiseksi ja pyytämättäkin, joten kilpailuasetelma on hankala.urpiainen kirjoitti:Ergo, ei tässä missään rajoilla enää olla. Kitinädiagnoosi 500 euroa, tilinumero tulee yv:llä.
It's 106 miles to Chicago, we've got a full tank of gas, half a pack of cigarettes, it's dark... and we're wearing sunglasses.
-Hit it.
-Hit it.
- James Potkukelkka
- Kitisijä
- Viestit: 4053
- Liittynyt: 23.01.2014 10:59
Re: Kyllä vai ei?
Minne voin lähettää rahani?
Minkälaisen maailman aiomme jättää Keith Richardsille?
Re: Kyllä vai ei?
http://www.teslamotors.com/James Potkukelkka kirjoitti:Minne voin lähettää rahani?
It's 106 miles to Chicago, we've got a full tank of gas, half a pack of cigarettes, it's dark... and we're wearing sunglasses.
-Hit it.
-Hit it.