Kitinä

Oma vastaukseni: Bluntlyn.
Perusteluja? Älä viitsi.

Sun.

Perustelut: Niba ja SA ovat sentään umpihulluja, mikä nostaa psykopatologista mielenkiintoa rahtusen.

Huomasin rakkaan nimimerkkini listalla. Huumaannuin ja äänestin itseäni.

Postauksissa pitäisi mielestäni AINA olla 1) informaatioarvoa ja/tai 2) viihdearvoa.

Edelliset..

Homeboy65 kirjoitti:Postauksissa pitäisi mielestäni AINA olla 1) informaatioarvoa ja/tai 2) viihdearvoa.

Nimenomaan.

Homeboy65 kirjoitti:Postauksissa pitäisi mielestäni AINA olla 1) informaatioarvoa ja/tai 2) viihdearvoa.

Tämä tuli kyllä vanhemman valtiomiehen arvokkuudella. Nyt ei tarvitse kuin noudattaa.

Meinasin vastata että urpiaisen, mutta toisaalta olenhan lukenut nekin kohtuu tarkkaan.

Homeboy65 kirjoitti:Oma vastaukseni: Bluntlyn.
Perusteluja? Älä viitsi.

Kiitos, en usko että pystyisit mitenkään enempää ylistämään pientä egoani.

AIHE EI EDELLEENKÄÄN KIINOSTA..

Jos olisin näin kiinostunut itsestäni, olisi käteni jo kyynärvartta myöten omassa perseessäni..

Bluntly kirjoitti:

Homeboy65 kirjoitti:Oma vastaukseni: Bluntlyn.
Perusteluja? Älä viitsi.

Kiitos, en usko että pystyisit mitenkään enempää ylistämään pientä egoani.

"Hopeaa" ja "pronssia" saavat sitten Pulkannaru ja Bhven.

MrM kirjoitti:Sun.

Perustelut: Niba ja SA ovat sentään umpihulluja, mikä nostaa psykopatologista mielenkiintoa rahtusen.

Tää on taas sellaista aika törkeätä kunnianloukkaukseen viittaavaa juttua, jossa on se harmillisuus, että joku saattaisi uskoa tähän. En silti halua aliarvioida lukijoita, mutta kai jokunen uskookin Mrm-juttuun.

Mutta miksi MrM ei pidä Arskasta? Tai sen nyt ymmärtää miksei pidä, mutta miksi hän haluaa osoittaa esim. Arskan hulluksi.
Voin ilmoittaa, että olen kyllä niin normi-ihminen, etten täytä minkäänlaisia "hullun" kriteereitä, mitä se sitten tarkoittakin.

Ketä sitten äänestin? Minun mielestäni täällä on paljon hyviä kirjoittajia ja paljon hyvinkin tylsiä kirjoittajia. Valitsin sellaisen, jolla on vähiten omaa ajattelua ja eniten laumasieluisuutta ja joka myös kirjoitukseltaan on tylsä. En sano, kenet laitoin.

Terkuin

STADINARSKA

MrM kirjoitti:Sun.

Perustelut: Niba ja SA ovat sentään umpihulluja, mikä nostaa psykopatologista mielenkiintoa rahtusen.

Jostain syystä mun postauksia kuitenkin luet ja vieläpä kommentoitkin usein.

Homeboy65 kirjoitti:

MrM kirjoitti:Sun.

Perustelut: Niba ja SA ovat sentään umpihulluja, mikä nostaa psykopatologista mielenkiintoa rahtusen.

Jostain syystä mun postauksia kuitenkin luet ja vieläpä kommentoitkin usein.

Kyllä, luen kaikki uudet postaukset.

MrM kirjoitti:

Homeboy65 kirjoitti:

MrM kirjoitti:Sun.

Perustelut: Niba ja SA ovat sentään umpihulluja, mikä nostaa psykopatologista mielenkiintoa rahtusen.

Jostain syystä mun postauksia kuitenkin luet ja vieläpä kommentoitkin usein.

Kyllä, luen kaikki uudet postaukset.

En usko.

Okei no niba on kyllä noressa.

MrM kirjoitti:Sun.

Perustelut: Niba ja SA ovat sentään umpihulluja, mikä nostaa psykopatologista mielenkiintoa rahtusen.

Kumpikaan ei ole hullu. Olen tavannut molemmat IRL.

Homeboy65 kirjoitti:

MrM kirjoitti:Sun.

Perustelut: Niba ja SA ovat sentään umpihulluja, mikä nostaa psykopatologista mielenkiintoa rahtusen.

Kumpikaan ei ole hullu. Olen tavannut molemmat IRL.

Kyllä hullu hullun tunnistaa, usko pois.

Suvinen kirjoitti:Huomasin vain, että en ole taas(kaan) tässä(kään) äänestyksessä mukana. Mikä on ihme kun ajattelee kuinka paljon ainakin aikanaan pidin täällä älämölöä. Yritin kuitenkin vastata totuudenmukaisesti eli Niba. Perusteluina ihan vaan se että kirjoittaa aika paljon postauksia joissa ei ole päätä eikä häntää, joten aika nopeasti sitä katse tottuu skippaamaan kaikki.

Unohdin laittaa sinut listalle. Minusta mitäänsanomattomuus on huonompi juttu kuin kryptisyys. Eli: töissä on tylsää ja söin tänään tarjousmaksalaatikkoa. Hoh.

Tää oli ennakko-odotuksia vaativampi äänestys, kun listasta puuttui uskonsoturi (petrijotain ). Olis varmaan ollut liian ylivoimainen ehdokas, joten ihan hyvä ettei ole mukana pilaamassa jännitystä. Kuitenkin ko. henkilön puuttuessa joutui melkein harkitsemaan ennen SA:n pallotusta.

Ostin divarista Neil Nuoremman levyn, röpötin taas paskaa viskiä n, söin koiranruokaa ja paskansin housuuni. Tämä sisälsi informaatiota ja/tai huumoria.

Niba on se joka on aina noressa, ei pysty kykenemään. Aika vähiin on kyllä käynyt ne joiden jutut kiinnostaa oikein millään tasolla. ND:n poistuminen lopetti käytännössä kokonaan kaiken keskustelun, nyt tää on enää tämmöistä tavan vuoksi lätinää.

Hans Jörgen kirjoitti:Ostin divarista Neil Nuoremman levyn, röpötin taas paskaa viskiä n, söin koiranruokaa ja paskansin housuuni. Tämä sisälsi informaatiota ja/tai huumoria.

Ensi lauantaina syön taas lasagnea ja röpötän Highland Reserve -viskiä. Ja kuuntelen Neil Youngia. En olekaan kuunnellut After the goldrushia ja Harvestia aika pitkään aikaan. Erinomaisen vahvatunnelmaisia lättyjä.

No kotipoika65, miten analysoisit tuloksia tähän mennessä?

Eivät yllätä, paitsi niban saamat vain 2 ääntä. No se on kai monella noressa.

Minusta Niba on kaikessa absurdiudessaan yksinkertaisesti hauska.
Niban postauksiin pitää suhtautua kuin runouteen tai Krazy Kat-sarjakuvaan: yrittämättäkään ymmärtää, ottamalla vastaan.