Sivu 1/1

Tunnistatko modernin taiteen?

Lähetetty: 21.02.2014 10:41
Kirjoittaja aasi
http://www.boredpanda.com/modern-art-vs-toddler-art/

6 oikein, 14 väärin. Ei ole minusta taiteen tuntijaksi.

Re: Tunnistatko modernin taiteen?

Lähetetty: 21.02.2014 10:50
Kirjoittaja Bluntly
Vain 11 väärin.

Yhtäkään en pistäisi seinälleni.

Re: Tunnistatko modernin taiteen?

Lähetetty: 21.02.2014 11:06
Kirjoittaja Ylermi Ylihankala
15 oikein. Mietin jokaista 1-3 sekuntia.

Re: Tunnistatko modernin taiteen?

Lähetetty: 21.02.2014 11:13
Kirjoittaja Vagabondo
8 oikein :D
Aika monessa tuli pohdittua, että onko tässä nyt kompa ja valittua sitten väärä vaihtoehto. Nopealla napsuttelulla Yllen tyyliin olis varmaan päässyt parempaan tulokseen.

Aika rumia mielestäni. Olen kyllä nähnyt tyylikästäkin modernia taidetta, josta olen pitänyt ja voisin mielelläni omallekin seinälle ripustaa. Nää ei oikein koskettanut.

Re: Tunnistatko modernin taiteen?

Lähetetty: 21.02.2014 16:40
Kirjoittaja Vesper
16 oikein. Ihan iisi piisi.

Re: Tunnistatko modernin taiteen?

Lähetetty: 21.02.2014 17:00
Kirjoittaja Bhven
Hyi helvetti.

Re: Tunnistatko modernin taiteen?

Lähetetty: 23.02.2014 10:29
Kirjoittaja Kottarainen
13/20

Olisin voinut vaikka vannoa että 3. olisi ollut modernia taidetta.

Mä en ihan ymmärrä millä oikeudella joku katsoo voivansa luokittaa osan teoksista taiteeksi ja osan tuherruksiksi. Minusta nää on makuasioita ja tämäntyyppisessä voi pikkulapsikin onnistua.

En noista kyllä kelpuuttaisi yhtään seinälle paitsi ehkä jos olisi oman lapsen tekele.

Re: Tunnistatko modernin taiteen?

Lähetetty: 24.02.2014 10:20
Kirjoittaja urpiainen
En jaksanut tehdä loppuun. Aika vanhanaikainen käsitys taiteesta - ja sellainen, joka ei taatusti auta ymmärtämään tämänkaltaista modernismia - on kyllä käsillä, jos ajatellaan, että taideteoksen ominaisuudet ovat jotenkin kontekstiriippumattomia siten, että ominaisuuksien taiteellinen arvo perustuu pelkästään johonkin tekniseen taituruuteen tai herraties valokuvantarkkaan representaatioon. Tai että taideteokset ovat itsenäisiä ja itseriittoisia olioita ilman suhdetaa ympäröivään, osin isntitutionaaliseen todellisuuteen. Tällaisessa modernismissa keskeistä voi aivan hyvin olla taiteen itsensä kyseenalaistaminen vaikka siten, että kyvykäs taiteilija nostaa teoksensa, jonka sinänsä olisi voinut taaperoikäinenkin sutia, institutionaaliseen asemaan gallerian seinälle (unohtamatta vaikka Duchampin pisuaaria, joka modernin taiteen klassikko on), tai ilmaisullaan kytkee teoksensa aika kriittisestikin vaikka taidehistoriaan sijoittamalla teokseen viittauksia, joita ei näe jos kohtelee teosta kontekstiriippumattomana. Ajatuksena on, että oikea, merkityksellinen taide ei ole pelkkää silmänruokaa vaan haastaa myös aivot saaden aikaan voimakkaitakin reaktioita - ja tämäkin ketju osaltaan todistaa, että erinomaisen hyvinhän nämä teokset totta tosiaan toimivat tällaisena vähän sisustuselementtiä syvempänä ja haastavampana taiteena.

Re: Tunnistatko modernin taiteen?

Lähetetty: 24.02.2014 11:26
Kirjoittaja Ylermi Ylihankala
Klikkasin ketjun, koska, tottakai, oletin palstan Köyhän miehen Esa Saarisen naulanneen referenssin, johon meitä muita sitten verrataan. Urpsu, sun vaan täytyy tehdä testi. Mun puolesta voit vaikka valehdella yläkanttiin tuloksesi.

Re: Tunnistatko modernin taiteen?

Lähetetty: 24.02.2014 12:06
Kirjoittaja Vesper
Töiden arviointi olisi mielekkäämpää, jos ne olisivat vertailtavissa kokonaisina.

Re: Tunnistatko modernin taiteen?

Lähetetty: 24.02.2014 13:55
Kirjoittaja elco
Olisivatko Tony Halmeen maissipaskat kattilassa ylittäneet kokonaisuutena tämän hypermystisen kynnyksen, jonka jälkeen kyseenalaistetaan ja haastetaan aivoja?

Re: Tunnistatko modernin taiteen?

Lähetetty: 26.02.2014 20:04
Kirjoittaja Bhven
Artists create ice cream that plays music when licked

http://www.gizmag.com/lickestra-ice-cream-music/30983/