Kitinä

Kolmen minuutin tiistai, se tulee kuin ammuttuna.

Suomalaisurheilijoiden edesottamukset vetävät hampaat irveeseen ja munan veltoksi. Onneksi myös testosteronitasot laskevat niin alas, ettei impotenssi edes harmita.

Heja, Suomi! Seieren er vår!

Koettaa nostattaa Riemiksen hormonitasoja:

http://www.kotus.fi/?5545_m=10677&s=3285

Pitää alkaa kannustamaan Ruotsia ja Norjaa, heilläkään enää mitalit ropsahda vasuun kuten ennen..

Maa Kulta Hopea Pronssi Yhteensä
1. Kanada 4 3 2 9
2. Alankomaat 3 2 2 7
3. Norja 2 1 4 7
4. Yhdysvallat 2 1 3 6
5. Saksa 2 0 0 2
6. Venäjä1 2 3 6
7. Itävalta1 2 0 3
8. Ranska 1 0 1 2
.
.
13. Ruotsi 0 2 0 2
.
.
15. Suomi 0 1 0 1

mm. Norjalla eniten mmitaleja over time 255?

mm.

http://www.mtv.fi/sport/olympialaiset20 ... -haaveeksi

Suomalaiset varmaan menestyisi takaperinluistelussa? Noissa lajeissa mestareita??

Kova on tosiaan tiistai...

exPertti kirjoitti:Kova on tosiaan tiistai...

Se on sitten edessä vasemman käden päiväjumppa?

White veti upean runin heti ensimmäisellä karsintalaskullaan. Hienoja temppuja ja hypyt ihan omalla korkeudellaan. Oli niin vakuuttavaa menoa, että ihme jos ei ole illalla kolmas olympiakulta kaulassa.

Suomen pojilla ei kylläkään mene ihan putkeen nämä kisat...

Niin mutta karsinnat on karsinnat, toisaalta jos karsiutuu niin vaikeaa voittaa ellei peräti mahdotonta..

Selittelympialaisissa Suomi kyllä pärjäisi.

So Hard kirjoitti:Selittelympialaisissa Suomi kyllä pärjäisi.

Avaisitko mihin rautaiseen logiikkaan tämä heitto perustuu?

Niba kirjoitti:Niin mutta karsinnat on karsinnat...

Toki, mutta kyllä Whiten suoritus oli niin omalla tasollaan ja varman näköistä huonokuntoisessa paipissa muihin verrattuna, että en usko, että kukaan pystyy nousemaan tosissaan haastamaan kultamitalista. Jos harrastaisin pitkävetoa, niin Whiten voitto olisi päivän varma kohde.

Vagabondo kirjoitti:

So Hard kirjoitti:Selittelympialaisissa Suomi kyllä pärjäisi.

Avaisitko mihin rautaiseen logiikkaan tämä heitto perustuu?

En pysty, koska huonot sukset, kuiva sisäilma, väärää jugurttia aamiaiseksi ja aurinko häikäisee.

So Hard kirjoitti:En pysty, koska huonot sukset, kuiva sisäilma, väärää jugurttia aamiaiseksi ja aurinko häikäisee.

Niin mutta mihin perustat väitteesi, että Suomalaiset on tässä jotenkin aktiivisempia ja parempia kuin muunmaalaiset?

Laitetaan tähän nyt liitteeksi vaikka Millerin selittylyä, joka on päätynyt ihan kotimaisen median sivuille asti.

http://www.mtv.fi/sport/olympialaiset20 ... huono-nako

Vagabondo kirjoitti:Niin mutta mihin perustat väitteesi, että Suomalaiset on tässä jotenkin aktiivisempia ja parempia kuin muunmaalaiset?

Olet varmasti oikeassa, ei ne pärjäis siinäkään. Sen verran on paskat selitykset.

So Hard kirjoitti:Olet varmasti oikeassa, ei ne pärjäis siinäkään.

Hyvä, että saatiin tämä asia selväksi

Mutta noin ihan uteliaisuudesta haluaisin tiedustella, että miten toivoisit urheilijoiden vastaavan, kun median edustaja heti kilpailun jälkeen tulee kysymään: "Mikä meni pieleen." Oletetaan siis, että urheilija ei ole suoriutunut omien ja/tai median esittämien tavoitteiden mukaisesti.

Mä oon itse ryssinyt yhdet EM-kisat ihan puhtaasti kisajännityksen takia. Oli mun ekat isot kisat ja en vaan ollut vielä valmis kisaamaan sillä tasolla, mutta toisaalta kokemuksena ehdottoman tärkeä kilpailu, josta opin paljon. Oli muuten jännä tunne huomata ennen kilpailua, ettei tästä tule tänään paskaakaan. Ei tarvinnut edes kuvitella onnistuvansa. Oliko mun selitys odotuksiani ja taitojani huonommalle suoriutumiselle riittävän hyvä kelvatakseen sinulle?

Parasta olisi kun ei selittelisi lainkaan. Toteasi vaan että alisuoritin, kaverit oli kovempia tai että opintomatkalla tässä ollaan ja maailman kärki kaukana. Jotenkin vaan tuntuu aina olevan tarve hakea syytä ulkoa. Jos noihin kisoihin on pakko turisteja lähettää, niin turha sitä on liemmälti selitellä. Taso on se mikä on, oli se sitten 20. tai 2. maailmassa.

Kyllähän noissa kilpailuolosuhteissa välillä on heittoa verrattuna totuttuun normitasoon, mutta itse lisäisin selittelyni perään selityksen siitä, että olosuhteet on samat kaikille. Paitsi tietty ettei aina ole, TJEU mäkihyppy. Mäkäräisen itku oli lähinnä säälittävää; sille olosuhteet oli samat kuin kaikille muille ja jos oma tiimi kusee huoltohommat, niin sitten kaadutaan tiiminä eikä aleta julkisesti tuikkaamaan moraa (toisten) lapaluiden väliin.

VMP. Miten joka vitun suomalainen voi olla loukkaantunut, flunssassa tai muuten vain alavireinen niinä parina päivänä neljästä vuodesta, jolloin on talviurheilun suurimmat arvokisat? Koskela Suomesta, syö rautaa ja paskantaa PASKAA. Jätkä saa flunssan, kun pitää luistella kilpaa. Onneksi sentään luistimet olivat ehjät, ettei tarvitse liu'uttaa persettä pitkin kirkasta jäätä.

Lopuksi jotain positiivista. Samppa Lajunen oli kova jätkä, putsasi yhdistetyn pöydän ja lopetti kun ei enää ollut haastetta. Paskaa ei tainnut suusta (tai muualta) tulla enemmälti ulos.

Mun työ Oikeastaan kaikki muukin aika kohdillaan.

Vagabondo kirjoitti:Jos harrastaisin pitkävetoa, niin Whiten voitto olisi päivän varma kohde.

Onneksi en harrasta

Ei sitten saanut ehjää laskua finaaliin. Kulki kyllä edelleen metrin muita ylempänä, että ehjällä suorituksella olis ollut ykkösenä. On nää tekniikkalajit kivoja, kun paras ei aina voita, niin kuin yleisurheilussa. Jännittävämpiä kisoja.

So Hard kirjoitti:Parasta olisi kun ei selittelisi lainkaan.

Osasyy on kyllä toimittajissa, jotka niitä selityksiä niin innolla tenttaa, jotta saisivat jotain kirjoitettavaa.

Taisi tulla lentävästä tomaàtista tomaattimurskaa?
Ei niin tuomarilinja?
Oliko taas väärä?

http://www.iltasanomat.fi/lumilautailu/ ... pos=ok-nln

Vagabondo kirjoitti:

So Hard kirjoitti:Parasta olisi kun ei selittelisi lainkaan.

Osasyy on kyllä toimittajissa, jotka niitä selityksiä niin innolla tenttaa, jotta saisivat jotain kirjoitettavaa.

Näkisin, että enemmistöä epäonnistuneista tai TASOLLAAN kilpailleista urheilijoista ei kiinnostaisi vittuakaan vastata mihinkään kysymykseen suorituksensa jälkeen. Toimittaja mielestäni jopa puolittain painostaa urheilijaa kertomaan edes jonkun syyn, miksi ei voittanutkaan kultaa.

Toinen iso syy tässä on se, että toimittaja ei ole tehtäviensä tasolla siinä, että vain muutamalla suomalaisella urheilijalla on OIKEASTI REALISTINEN mahdollisuus kultaan tai mitaliin. Ainakin minulle jää haastatteluista usein se kuva, että toimittajalla on epärealistinen kuva urheilijan mahdollisuuksista pärjätä. Näin ollen useimmiten suomalainen kisailija ei suinkaan epäonnistu, vaan suorittaa tasollaan.