Pakollinen putoushahmotykkäily (2014)
Pakollinen putoushahmotykkäily (2014)
Niin, mikä se oli paras?
Viimeksi muokannut exPertti, 13.01.2014 12:45. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Came here for school, graduated to the high life
Re: Pakollinen putoushahmotykkäily (2014)
En osaa päättää. Armi oli hyvä, jäbäleissönissäkin oli puolensa. Jotenkin Vatanen oli vähäeleisyydessään jäätävä, valitsen Anskun.
Came here for school, graduated to the high life
Re: Pakollinen putoushahmotykkäily (2014)
Vatasen homma ei oikeen auennut, potentiaalia olisi mutta esittelyosuus oli tylsä.exPertti kirjoitti:En osaa päättää. Armi oli hyvä, jäbäleissönissäkin oli puolensa. Jotenkin Vatanen oli vähäeleisyydessään jäätävä, valitsen Anskun.
Armi on luontainen komedienne, melkein laittaisin rahani likoon sinne.
Avioliitto on ihmeellinen asia. Sen avulla kaksi olentoa kestää vaikeudet joita heille ei olisi tullutkaan jolleivät he olisi menneet naimisiin! -Lucky Luke
Re: Pakollinen putoushahmotykkäily (2014)
Onks ihan oikeesti pakko? Mitä seuraamuksia tulee, jos ei tykkää?
We used to laugh a lot
But only because we thought
That everything good always would remain
But only because we thought
That everything good always would remain
Re: Pakollinen putoushahmotykkäily (2014)
On vaarana, että sinusta tulee palstan idiootti ja foliohattu. Oletko valmis ottamaan sen riskin?Vagabondo kirjoitti:Onks ihan oikeesti pakko? Mitä seuraamuksia tulee, jos ei tykkää?
Tietty jos tykkää jostakin saattaa huomata tykkäävänsä jostakin väärästä.
Came here for school, graduated to the high life
Re: Pakollinen putoushahmotykkäily (2014)
'Paskaa' kuvaa erittäin hyvin mielipidettäni koko ohjelmasta.
"Vetäkää käteen, minä maksan" Bluntismi 2006.
Re: Pakollinen putoushahmotykkäily (2014)
Jouduin laittamaan uuden vaihtoehdon, näköjään se nollasi äänet. Äänestin jo itse uudestaan, voinette tehdä saman?Bluntly kirjoitti:'Paskaa' kuvaa erittäin hyvin mielipidettäni koko ohjelmasta.
Came here for school, graduated to the high life
Re: Pakollinen putoushahmotykkäily (2014)
Elämässä pitää olla vauhtia ja vaaratilanteita, joten riskillä mennään.exPertti kirjoitti:On vaarana, että sinusta tulee palstan idiootti ja foliohattu. Oletko valmis ottamaan sen riskin?
We used to laugh a lot
But only because we thought
That everything good always would remain
But only because we thought
That everything good always would remain
-
- Kitisijä
- Viestit: 9426
- Liittynyt: 22.09.2008 13:03
Re: Pakollinen putoushahmotykkäily (2014)
Armi oli selvä heikkolenkki, Iina yhtä selvä suosikki.
Yliuuttunut ja liian pieni hurmossetä.
Re: Pakollinen putoushahmotykkäily (2014)
Keksin juuri termin "Twin setti foliohattu". Kuulostaa komealta titteliltä.Vagabondo kirjoitti:Elämässä pitää olla vauhtia ja vaaratilanteita, joten riskillä mennään.exPertti kirjoitti:On vaarana, että sinusta tulee palstan idiootti ja foliohattu. Oletko valmis ottamaan sen riskin?
Came here for school, graduated to the high life
Re: Pakollinen putoushahmotykkäily (2014)
Vielä kun tietäis mitä se tarkoittaa...exPertti kirjoitti:Keksin juuri termin "Twin setti foliohattu". Kuulostaa komealta titteliltä.
We used to laugh a lot
But only because we thought
That everything good always would remain
But only because we thought
That everything good always would remain
Re: Pakollinen putoushahmotykkäily (2014)
Ootko sä ihan tosissasi?Ylermi Ylihankala kirjoitti:Armi oli selvä heikkolenkki, Iina yhtä selvä suosikki.
Avioliitto on ihmeellinen asia. Sen avulla kaksi olentoa kestää vaikeudet joita heille ei olisi tullutkaan jolleivät he olisi menneet naimisiin! -Lucky Luke
Re: Pakollinen putoushahmotykkäily (2014)
Mun mielestä tätä pitäisi kysyä sinulta. En siis toki tarkoita erimielisyyksiä koskien massajunttiviihteen nyansseja, vaan viimeaikaista performanssiasi semi-elitistisen palstaidentiteetin ylläpidossa. Dissasit ansiokkaasti ja wanna-be-elitistien ilman muuta hyväksymällä tavalla Hyvät ja huonot uutiset -esiintyjää kutakuinkin sillä perusteella, että *kotimaiset* starat eivät sinua kiinnosta - mutta nyt paljastat seuraavasi, vieläpä suhteellisen korkealla mielenkiinnolla, kaikkien keski-ikäisten, kulttuuritajuttomien perus/perisuomalaisten sohvaperunoiden suosikkia, Putousta. Tässä on hälyttävä epäjohdonmukaisuus. Me ylimielistä julkisivuamme huolella vaalivat nenänvarttapitkinkatsojat olemme henkilökohtaisesti valmiita myöntämään, että Hyviä ja huonoja uutisia tulee, Henkka Hyppösen kauppaopiston älykköä muistuttavasta ärsyttävyydestä huolimatta, silloin tällöin katsottua ihan mieluusti, mutta samalla kerromme kaikille halukkaille kuulijoille - ja usein haluttomillekin - mielellämme, että Putousta emme - tietenkään - ole koskaan nähneet jaksoakaan.So Hard kirjoitti:Ootko sä ihan tosissasi?
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Re: Pakollinen putoushahmotykkäily (2014)
Korjaus - tuo "paljastus" oli nimenomaisesti juristitäsmällisyydellä esitetty yleisen kotimaisten starojen tuntemattomuuden poikkeuksena samassa yhteydessä kun ilmaisin pääsäännön!urpiainen kirjoitti:sillä perusteella, että *kotimaiset* starat eivät sinua kiinnosta - mutta nyt paljastat seuraavasi, vieläpä suhteellisen korkealla mielenkiinnolla
Pötyä. Kaikki lapsuutensa Pirkka-Pekan, Aaken ja Heikki Kinnusen kanssa kasvaneet arvostavat putouksen ainoaa oikeasti hauskaa osaa, eli sketsihahmokisaa.samalla kerromme kaikille halukkaille kuulijoille - ja usein haluttomillekin - mielellämme, että Putousta emme - tietenkään - ole koskaan nähneet jaksoakaan.
Avioliitto on ihmeellinen asia. Sen avulla kaksi olentoa kestää vaikeudet joita heille ei olisi tullutkaan jolleivät he olisi menneet naimisiin! -Lucky Luke
Re: Pakollinen putoushahmotykkäily (2014)
Kuulun vahvasti tuohon joukkoon ja pidän Putousta paskana eli olet niin väärässä.urpiainen kirjoitti: ...kaikkien keski-ikäisten, kulttuuritajuttomien perus/perisuomalaisten sohvaperunoiden suosikkia, Putousta.
"Vetäkää käteen, minä maksan" Bluntismi 2006.
Re: Pakollinen putoushahmotykkäily (2014)
Sinun täytyy pitää Putouksesta by default, joten sinä et vaan tunne itseäsi.Bluntly kirjoitti:Kuulun vahvasti tuohon joukkoon ja pidän Putousta paskana eli olet niin väärässä.urpiainen kirjoitti: ...kaikkien keski-ikäisten, kulttuuritajuttomien perus/perisuomalaisten sohvaperunoiden suosikkia, Putousta.
P.S. putouksessa innostaa nykyään vain hahmot ja nekin semisti.
Came here for school, graduated to the high life
Re: Pakollinen putoushahmotykkäily (2014)
Näinhän se tosiaan oli. Paljastus oli vain niin radikaali - ja jotenkin väärä - että en osannut alkuperäisessä yhteydessään ottaa sitä kuin jonain itseironisena läppänä, joka piti ymmärtää nimenomaan epätodeksi heitoksi. Mutta totuus olikin juuri niin kurja kuin sanoitkin!So Hard kirjoitti:Korjaus - tuo "paljastus" oli nimenomaisesti juristitäsmällisyydellä esitetty yleisen kotimaisten starojen tuntemattomuuden poikkeuksena samassa yhteydessä kun ilmaisin pääsäännön!
Mun musta kirjani on sen verran ruosteessa, että en oikein muista, oletko muka nuorempi kuin minä. Jos kuitenkin olet ikäluokkaani, niin on tässäkin se ongelma, että samaan tärkeilevään wanna-be-elitisti-imagoon, josta tässä on puhe, kuuluu olennaisena osana Ryhmäteatterin sketsisarjojen, siis Velipuolikuun ja Tabun, haikailu (joissa siis Pirkka-Pekkakin oli virallisesti hyväksyttävä), kun taas Pirkka-Pekan ja Aaken yhteistuotokset, kuten Heikki Kinnusen pertsarepostelutkin, tulee päinvastoin nähdä sketsitaiteen massoille suunnattuna korruptiona, joka ei juurikaan eroa jostain Kummelista ja muusta maalaisesta.Kaikki lapsuutensa Pirkka-Pekan, Aaken ja Heikki Kinnusen kanssa kasvaneet arvostavat putouksen ainoaa oikeasti hauskaa osaa, eli sketsihahmokisaa.
Sinänsä olet kyllä oikeassa, että Putous - näkemättä jaksoakaan! - on tosiaan ymmärrettävä tämän P-P, Aake, Kinnunen -hömpän nykyaikaisena jatkumona (paha), kun taas Ryhmiksen älyviihteen nykyinen manttelinperijä on pikemminkin Julmahuvi tai Ihmebantu (hyvä).
Viimeksi muokannut urpiainen, 13.01.2014 13:46. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Re: Pakollinen putoushahmotykkäily (2014)
exPertti kirjoitti:Sinun täytyy pitää Putouksesta by default, joten sinä et vaan tunne itseäsi.Bluntly kirjoitti:Kuulun vahvasti tuohon joukkoon ja pidän Putousta paskana eli olet niin väärässä.urpiainen kirjoitti: ...kaikkien keski-ikäisten, kulttuuritajuttomien perus/perisuomalaisten sohvaperunoiden suosikkia, Putousta.
Kuinka usein pystyn pistämään tämän hymiön Pertsalle?
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Re: Pakollinen putoushahmotykkäily (2014)
Julmahuvi onkin hauskinta mitä suomalainen televisio on ikinä tuottanut. Ihmebantu oli kyllä siihen verrattuna aika tylsiö.urpiainen kirjoitti:Sinänsä olet kyllä oikeassa, että Putous - näkemättä jaksoakaan! - on tosiaan ymmärrettävä tämän P-P, Aake, Kinnunen -hömpän nykyaikaisena jatkumona (paha), kun taas Ryhmiksen älyviihteen nykyinen manttelinperijä on pikemminkin Julmahuvi tai Ihmebantu (hyvä).
Yleisesti ottaen _kaikki_ kotimainen tv-viihteen tarjonta tuottaa niin voimakasta myötähäpeää etten kykene katsomaan. Ja toki monet asiaohjelmatkin, esim. A-studion teemaillat ovat pääosin kauheaa katsottavaa. Voi olla, että ennakkoluuloinen asenteeni vie sitten jotain helmiäkin ohi.
Avioliitto on ihmeellinen asia. Sen avulla kaksi olentoa kestää vaikeudet joita heille ei olisi tullutkaan jolleivät he olisi menneet naimisiin! -Lucky Luke
-
- Kitisijä
- Viestit: 9426
- Liittynyt: 22.09.2008 13:03
Re: Pakollinen putoushahmotykkäily (2014)
Tämä on kyllä aivan kamala palsta. Kamalien ihmisten kamala palsta. Tällä lailla ulkomuistista nopeasti heittäen väitän, että useamman kanssakirjoittajan (jalostuneemmasta) mielestä syön paskaa, harrastan paskajunttilajeja, väijyin susipaskoja elokuvia ja vielä huumorintajuni on jämähtänyt korkeintaan vesakeskismäiselle alkioasteelle. Tässähän ihan romahtaa.
Yliuuttunut ja liian pieni hurmossetä.
Re: Pakollinen putoushahmotykkäily (2014)
Julmahuvi on kyllä joo erinomainen. Ja sikäli kun ei ole kyse identiteettikonstruktio-performanssista, olen vaikkapa anonyymisti toki valmis myöntämään, että kyllä mä aikanaan pidin kovasti näistä P-P-Aake-hupailuistakin (tosin niiden uusintoja en oikein ymmärrä - enkä kyllä edes Velipuolikuunkaan).So Hard kirjoitti:Julmahuvi onkin hauskinta mitä suomalainen televisio on ikinä tuottanut. Ihmebantu oli kyllä siihen verrattuna aika tylsiö.urpiainen kirjoitti:Sinänsä olet kyllä oikeassa, että Putous - näkemättä jaksoakaan! - on tosiaan ymmärrettävä tämän P-P, Aake, Kinnunen -hömpän nykyaikaisena jatkumona (paha), kun taas Ryhmiksen älyviihteen nykyinen manttelinperijä on pikemminkin Julmahuvi tai Ihmebantu (hyvä).
Yleisesti ottaen _kaikki_ kotimainen tv-viihteen tarjonta tuottaa niin voimakasta myötähäpeää etten kykene katsomaan. Ja toki monet asiaohjelmatkin, esim. A-studion teemaillat ovat pääosin kauheaa katsottavaa. Voi olla, että ennakkoluuloinen asenteeni vie sitten jotain helmiäkin ohi.
Muuten olen aika samoilla linjoilla kanssasi: suomalaisen tv-viihteen ja -draaman taso tuntuu kyllä olevan tavattoman kaukana ihan pohjoismaisesta vertailukohdastakin, vaikka toki joukkoon mahtuu myös erinomaisuuksia. Tällainen vertailu on tosin varmaan sikäli harhaanjohtavaa, että jostain ruotsalaisesta tai tanskalaisesta tuotannosta näen varmaan vain ne erinomaisuudet, joita siis kyllä roskan seasta löytyy Suomestakin, jos vain jaksaa kaivaa.
Asiapuolella olen myös lakannut katsomasta noita teemailtoja: ne eivät varmasti lisää kenenkään ymmärrystä vaan vain kiihdyttävät hölmöjä ja juurruttavat entisiä ennakkoluuloja puolin ja toisin. Myöskään asiallisemmat asiaohjelmat eivät ole olleet entisellä tasollaan Pekka Oksalan ja Leif Salménin, tuon Suomen Jeremy Paxmanin, siirryttyä muihin hommiin. Asiapuolella YLE-verolleen saakin parasta vastinetta radion puolella kuuntelemalla Leikola & Lähdettä.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Re: Pakollinen putoushahmotykkäily (2014)
Tämä on kyllä tosiaan sietämätöntä! Jos vähän uskaltaa myöntää pitävänsä jostakin, heti paikalle ryntää lauma hyeenoja haukkumaan makua ja arvostelemaan! Näen tässä kolme reagointilinjaa: (i) Olla ylpeästi omalla linjallaan ja haistattaa pitkät kriitikoiden vikinälle, (ii) ymmärtää kriitkoiden tekevän itsestää tahallisesti tai tahattomasti vähän naurettavia ja pysyä ylpeästi omalla linjallaan tai (iii) romahtaa. Suosin kahta ensimmäistä lähestymistapaa. Ideaalitilanteessa erityisesti ensimmäinen tapa saattaa johtaa jopa alustavasti kiinnostavaan perusteluidenvaihtoon, jonka seurauksena jossain unelma-maailmassa joku jopa muuttaa mielipidettään.Ylermi Ylihankala kirjoitti:Tämä on kyllä aivan kamala palsta. Kamalien ihmisten kamala palsta. Tällä lailla ulkomuistista nopeasti heittäen väitän, että useamman kanssakirjoittajan (jalostuneemmasta) mielestä syön paskaa, harrastan paskajunttilajeja, väijyin susipaskoja elokuvia ja vielä huumorintajuni on jämähtänyt korkeintaan vesakeskismäiselle alkioasteelle. Tässähän ihan romahtaa.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Re: Pakollinen putoushahmotykkäily (2014)
Itse olen ylpeä, että Yllen itsetuntemus on lopultakin löytänyt korkeamman tason. Niin monta vuotta kun me olemme jo yrittäneetkin.
Itsellenihän on paikka näytetty jo aikaa sitten.
Itsellenihän on paikka näytetty jo aikaa sitten.
Came here for school, graduated to the high life
- Diddley Bow
- Kitisijä
- Viestit: 1844
- Liittynyt: 02.05.2012 13:34
Re: Pakollinen putoushahmotykkäily (2014)
Who says you need to buy a guitar?
Re: Pakollinen putoushahmotykkäily (2014)
Aiheeseen palatakseni, niin toistaiseksi enemmistö on siis selkeästi sitä mieltä, että vuoden sketsihahmo on kuin onkin Bluntly.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."