Kitinä

Tällaista on väitetty. Mutta passivoittaako vai onko kyseessä jokin muu syy mikä ihmisen passivoittaa tällä hetkellä Suomessa?

Passivoittaahan se, nimittäin ajokortti ei ole virallinen matkustusasiakirja ja se henkilökortti on vaan jotenkin niin alimainostettu, että ei tule kauppoja.

Pienipalkkaisten verotusta tulisi keventää. Näin työhalut paranisivat, kun duunista saisi selvästi enemmän paalua kuin korvauksilla elämisestä. Raha menisi paremmin kiertoon, kun em. tyypeillä on enemmän tyydyttämättömiä tarpeita. Yhteiskunnan saamat välittömät verot pienenisivät, mutta välillisiä veroja saataisiin lisää.
Samalla pienipalkkaiset eivät tarvitsisi niin paljon yhteiskunnan tukia.

Homeboy65 kirjoitti:Pienipalkkaisten verotusta tulisi keventää.

Jotta lisää veroprogressiota vaikka jo nykyinen poikkeuksellisen jyrkkä progressio on ongelmallinen?

Vagabondo kirjoitti:

Homeboy65 kirjoitti:Pienipalkkaisten verotusta tulisi keventää.

Jotta lisää veroprogressiota vaikka jo nykyinen poikkeuksellisen jyrkkä progressio on ongelmallinen?

Katsos kun isotuloiset on aina pahiksia ja pienituloiset hyviksiä, ja hyviksien pitää aina voittaa!

Vesper kirjoitti:Katsos kun isotuloiset on aina pahiksia ja pienituloiset hyviksiä, ja hyviksien pitää aina voittaa!

Mä oletin, että poliittinen ideologia olisi ollut se perinteinen "verot muiden maksettavaksi ja lisää tulonsiirtoja minulle".

Vagabondo kirjoitti:

Homeboy65 kirjoitti:Pienipalkkaisten verotusta tulisi keventää.

Jotta lisää veroprogressiota vaikka jo nykyinen poikkeuksellisen jyrkkä progressio on ongelmallinen?

Progressiivista verotusta on kavennettu jatkuvasti, tasaverot ja tasamaksut lienevät jo mitätöineet progression, joka kohdistuu v a i n ansiotulojen valtionverotukseen.

Homeboy65 kirjoitti:Progressiivista verotusta on kavennettu jatkuvasti, tasaverot ja tasamaksut lienevät jo mitätöineet progression, joka kohdistuu v a i n ansiotulojen valtionverotukseen.

Ihank tosi?

http://www.digipaper.fi/akava/82875/index.php?pgnumb=48

Mun veroaste alkaa numerolla 4, mitens sun? 0 vai 1?

Yhtähyvin voitaisiin väittää että isorintaiset tai isomunaiset ovat pahinta sakkia ja pienirintaiset tai pikkumunaiset ovat parasta A-luokkaa?
Missä keskustelu nyt vaelteleekaan tai on eksynyt?
On kyllä melkein todistettu että jos joutuu panostamaan päivittäiseen elannon hankintaan suuria määriä aikaa j avoimavaroja johtaa siihen ettei jaksa tai pysty enää niin paljon keksimään uusia tärkeitä asioita, voisi siis luulla että jos toimeentulo on turvattu? sosiaaliturvan puolesta riittää aikaa ja innostusta uuden tuottamanmiseen ja keksimiseen? Jostain syystä näin ei asia olekaan vaan lisääntynyt vapaa aika ja huono tulotaso johtaa passivoitumiseen ja suuntautumiseen halvan oluttuopin ääreen? Onko sitten joku raja-arvo jonka yläpuolellla tulotaso johtaa korkeampaan kekseliäisyyteen ja tuotantokykyyn? Jossain väitettiin että joutilaisuus on mahdollistanut ihmissuvun kulttuurisen kehityksen ja eteenpäinmenon? Jos siis "ansiotta" saadaan tuloja ihminen ei koe ansainneensa rahoja ja käyttää ne järjenvastaisesti jokapäiväisten nautintojen hankintaan eikä suuntaa noita rahoja eteenpäin kohden parempaa tulevaisuutta suuntautuvaan toimintaan? Onko työnteko ja nimenomaan merkittävän tai oikeammin itselleen merkityksellisen työnteko ihmiselle enemmän välttämättömyys? Suurin osa ihmisista käy töissä ainoastaan rahaa ansaitakseen ja vaihtaakseen sen hyödykkeisiin tai palveluihin?