Kitinä

VMP.

^ Ei olisi pitänyt ostaa niitä uusia nastarenkaita. Pelkkää vesisadetta sen jälkeen. Ei kun hetkinen, pitihän.

Oli viime viikolla tiukkaa kun piti ajaa sisään nastarenkaita paljaalla asfaltilla. Säädin vaan vakkarin niin, että todellista nopeutta oli joka kohdassa 81 km/h ja nautin menosta. Ainut kepeä harmitus oli ärsyttävä ylinopeutta ajava rahtipena (rekkakuskithan ovat ainut tienkäyttäjäryhmä, jota lait ja asetukset eivät tunnu koskevan), jonka tosin älysin pian päästää ohi ja meno jatkui iloisesti.

Itsehän olen puhunut siitä, että lumella ei itselle ole niin väliä. Tätä taustaa vasten oli hauska reissun varrelta bongata ne, jotka kaipaavat lunta (hartiat lysyssä naama norsunv**ulla) ja ne jotka eivät (iloiset hymynaamaiset ulkoilijat kun kerrankin pääsee ulos talvella).

Hiukan vituttaa, että tuli pistettyä viime talvena +200 e uusiin murtsikoihin

Positiivista toki se, ettei lumitöitä juuri tarvitse tehdä ja kelien puolesta prätkällä voisi alkaa ajamaan vaikka heti.

KKK kirjoitti:Hiukan vituttaa, että tuli pistettyä viime talvena +200 e uusiin murtsikoihin

Heii, noihan kestää min viisi vuotta. Täytys kyllä jo pikku hiljaa päästä ladulle. Oikein odotan jo sitä.

http://www.iltalehti.fi/talviurheilu/20 ... 5_tl.shtml

Ei kannata, hiihto tappaa.

Smartumin liikunta ja liikunta- ja kulttuurisetelisopparin teko olikin iisi piisi, oisin varmaan ottanut vielä Luotokunnan Virikesetelinkin, mutta kun ovat just myyneet ko. liiketoiminnan jonnekkin. Mitähä muita noita vielä on...

Ylermi Ylihankala kirjoitti:

KKK kirjoitti:Hiukan vituttaa, että tuli pistettyä viime talvena +200 e uusiin murtsikoihin

Heii, noihan kestää min viisi vuotta.

... ja jos kaikki talvet olis tälläsiä niin kestäis helposti seuraavat kakskymmentä

Valitettavasti nastakumit eivät taida kestää viittä vuotta näillä kulumisnäkymillä. Mut hei, rahaahan se vaan on ja kyllä lumettomuudesta voi jotakin maksaakin.

McJanne kirjoitti:http://www.iltalehti.fi/talviurheilu/20 ... 5_tl.shtml

Ei kannata, hiihto tappaa.

Ja tääkin vielä: http://www.iltalehti.fi/formulat/201312 ... 7_fo.shtml

disasterpiece kirjoitti:

McJanne kirjoitti:http://www.iltalehti.fi/talviurheilu/20 ... 5_tl.shtml

Ei kannata, hiihto tappaa.

Ja tääkin vielä: http://www.iltalehti.fi/formulat/201312 ... 7_fo.shtml

Tämä huomioitiin jo uutisketjussa.

Käsitin juuri mitä tämä uutinen tarkoittaa. Joku virkamies lukee tämän ja ymmärtää hiihdon olevan vaarallisempaa kuin kilpamoottoriurheilu. Luvassa on murtomaahiihtoon kypäräpakko, tulenkestävä hiihtopuku ja ajokortti.

^ Vieläkö joku hiihtää ILMAN noita? Mulla noi on ollut jo vuosia käytössä

Asunnonvaihtoprojekti jatkuu. Kämpät vilisee silmissä. Pakko sanoa että aika hurjia pyyntöjä ihmisillä on kaikenlaisista salamanraiskaamista homeloukuista... Jos tässä jostain lähdetään puhumaan niin ensimmäinen tarjous tulee olemaan max 80% pyyntihinnasta. Omasta on ensimmäinen näyttö tällä viikolla.

exPertti kirjoitti: Tämä huomioitiin jo uutisketjussa.

Auts, en tajunnut lukea kaikkia ketjuja ensin, my bad! Onpa hyvä, että on tällanen yhden linkin sääntö, niin tällä palstalla ei ole vaaraa että jäädään jankkaamaan samoja asioita pitemmäksi aikaa!!!

disasterpiece kirjoitti:

exPertti kirjoitti: Tämä huomioitiin jo uutisketjussa.

Sorppa, en tajunnut lukea kaikkia ketjuja ensin. Onpa hyvä, että tällä palstalla on tällanen yhden linkin sääntö, ei jäädä ainakaan jankkaamaan samoja asioita pitemmäksi aikaa!!!

Vihaksi oikein pistää kun ei MINUN linkittämiä juttuja lueta vaan täällä uudestaan jankataan.

exPertti kirjoitti:

disasterpiece kirjoitti:

exPertti kirjoitti: Tämä huomioitiin jo uutisketjussa.

Sorppa, en tajunnut lukea kaikkia ketjuja ensin. Onpa hyvä, että tällä palstalla on tällanen yhden linkin sääntö, ei jäädä ainakaan jankkaamaan samoja asioita pitemmäksi aikaa!!!

Vihaksi oikein pistää kun ei MINUN linkittämiä juttuja lueta vaan täällä uudestaan jankataan.

No varmasti! Olen huolellisempi seuraavalla kerralla!

Onpa jotenkin hassua, että operaattoreilta saapi laajakaistan+liikkuvan laajakaistan reilusti halvemmalla kuin pelkän laajakaistan.

Vaihdoin nimittäin kesällä 8-megaisen kiinteän yhteyden wifi-mokkulaan ja muutaman kuukauden kiroilun jälkeen menin vaihtamaan takaisin lankaan. No liikkeestä sanottiin, että koska itse mokkula on määräaikaisella sopimuksella, niin minun täytyy ottaa joka tapauksessa tuollainen tuplapaketti, johon tulee sekä kiinteä, että liikkuva laajakaista. Mutta tää tuplapakettihan näemmä tulee kahden vuoden määräaikaisella sopimuksella melkein satasen halvemmaksi kuin pelkkä tuo kiinteä 8-megainen. No en valita, kerrankin saa enempi halvemmalla.

KKK kirjoitti: Asunnonvaihtoprojekti jatkuu. Kämpät vilisee silmissä. Pakko sanoa että aika hurjia pyyntöjä ihmisillä on kaikenlaisista salamanraiskaamista homeloukuista... Jos tässä jostain lähdetään puhumaan niin ensimmäinen tarjous tulee olemaan max 80% pyyntihinnasta. Omasta on ensimmäinen näyttö tällä viikolla.

Samat sanat. Se mitä nyt kyttään on tarjouskaupassa, joka on joku perkeleen keksintö. Lähtöhinta on alhainen, mutta niin on kämpän kuntokin. Toisaalta kämpän kunto+alhainen hinta (toivottavasti siis)+täysremontti=sellainen kämppä kuin itse haluaa+kohtuullinen neliöhinta. Ja ois tekemistäki muutamaksi kuukaudeksi. Tehnen tästä tarjouksen.

Yksi asunto, mitä kävin katsomassa oli neliöhinnaltaan n 200e kalliimpi kuin muut vastaavat. Kyselin, että miksi, koska ei siinä minun mielestä mitään erikoista siinä kämpässä ollut. Siis positiivisessa mielessä erikoista; keittiö oli pieni ko persereikä, eikä astianpesukoneelle ollut tilaa ja kylppäri oli iso. Mielenkiintoista, koska keittiötä ja kylppäriä erotti yksi seinä. Oishan sen seinän voin piirtää metrin toiseenki suuntaan. No, välittäjän mukaan hinta on korkea, koska "on korotettu katto ja tuo takka". Takka oli rikki, eikä nuohouksen ajankohdasta ollut tietoa ja korotettu katto tarkoittaa lisää lämmitettäviä kuutioita.

Ei yhtäkään juhlakutsua huomiselle.

Vesper kirjoitti:Ei yhtäkään juhlakutsua huomiselle.

Mie sain vaan yhen ja aattelin käyttää sen. Toisaalta takaraivossa oli että jossen halua sinne mennä niin voisin pitää omat pileet. Mutta näin parempi, ei tarvi kuin omat kaljat kantaa.

annepa kirjoitti:Se mitä nyt kyttään on tarjouskaupassa, joka on joku perkeleen keksintö

Amen tälle.
Tuo kiinteistönvälittäjien suomen kieli on ihan oma lukunsa. Esim:
"pienellä pintaremontilla unelmies koti" - jos rupeat remontoimaan niin varaudu että kaikki pl savupiippu, kivijalka ja postiosoite menee vaihtoon.

Remontoiminen on ihan hemmetin kallista tänäpänä. Siksi koetamme löytää kohteen joka ei vaadi isoja remppoja. Yksi oli tuossa tyrkyllä, mutta kellarikerroksesta olisi pitänyt piikata lattia vittuun, uudet maat+valu, seinät levyttää ja toivoa että koolingit eivät ole läpimätiä. Autotalli oli kylmä eli sekin olisi vaatinut uuden valun viemärillä ja lattialämmityksellä, lämpöeristyksen jne. Samaten talon ympärys olisi pitänyt kaivaa auki ja salaojittaa.

Ei tehty tarjousta.

Kaverilla on 1950-luvulta oleva kiviparitalo. Remppaa on tehty about 8kk ja rahaa mennyt kuulemma n. 80 kiloa...

No jos mulla on mennyt 80-luvun kerrostalokaksioon jo lähemmäs 50 kiloo...

Mitä te niihin teette? 00-luvun kämppä ehkä 5k mennyt ja on mieleiseksi saatu.

Keittiöremppahan oli överikallis meikäläisellä kun otin ensimmäisen lähimmästä liikkestä (kaikista kallein vaihtoehto), että sai toteutettua homman joskus. Pari tonnia meni vessaremontin extroihin, kaapistoja uusittu muutamalla tonnilla, jne. Oikeastaan yksikään huone ei ole nyt kahdentoista vuoden jälkeen vielä valmis.

Bluntly kirjoitti:Keittiöremppahan oli överikallis meikäläisellä kun otin ensimmäisen lähimmästä liikkestä (kaikista kallein vaihtoehto), että sai toteutettua homman joskus. Pari tonnia meni vessaremontin extroihin, kaapistoja uusittu muutamalla tonnilla, jne. Oikeastaan yksikään huone ei ole nyt kahdentoista vuoden jälkeen vielä valmis.

Meillä on yksittäisiä huonoja ovia vaihdettu + vessan kaapistoihin uudet ovet. Ja tuo 5k ei sisältänyt uusia keittiön kodinkoneita. Niistä 3k lisää. Eli onhan tätä mennytkin...

2/3 osaa lattiapinnasta uusittu ja 80% huoneista uudelleenmaalattu. Hanat vaihdettu tms. Onneksi kaikki tämä on ollut ns. pintaremonttia.

KKK kirjoitti: Tuo kiinteistönvälittäjien suomen kieli on ihan oma lukunsa. Esim:
"pienellä pintaremontilla unelmies koti" - jos rupeat remontoimaan niin varaudu että kaikki pl savupiippu, kivijalka ja postiosoite menee vaihtoon.

Tuossa ilmotuksessa ei kyllä valeheltu yhtään. Mutta kyllä se sen "pienen" pintaremontin vaatii.

KKK kirjoitti: Remontoiminen on ihan hemmetin kallista tänäpänä.

Niin on, mutta mulla on muutama etu tuossa: teen paljon itse, saan tod näk ainakin putkiasennukset halvalla ja mulla on aikaa. Aika on etu siinä, kun kyttää tarjouksia. Esim. lattia menis uusiksi ja semmonen kohtuulaminaatti maksanee n 18€/m2. No olen tarjouksessa nähnyt jopa hintaan 6€/m2. Näitä kun on mahdollisuus kytätä ja odottaa, niin säästää rahaa. Mutta kyllähän tuohon remonttiin, jos se nyt toteutuu ei yks eikä kaks viistonnista riitä.

Nuo tuon hintaluokan laminaatit on kyllä niin tuskallisia asennettavia, että pari kertaa on nyrkki hampaiden välissä. Ja en pistäisi kotiinkaan mitään 2x luokan kamaa.

exPertti kirjoitti:Mitä te niihin teette? 00-luvun kämppä ehkä 5k mennyt ja on mieleiseksi saatu.

Melko vaikea näitä on vertailla, kun lähtökohta voi olla ihan eri. Samaten saahan sitä menemään riippuen siitä minkälaista kamaa valitsee, onko itsellä tai lähipiirissä toteuttajia kontra kokonaan teetetään vieraalla...

En tiedä mikä on vallitseva hintataso esim suihkuissa, mutta mainitun kaverin tapauksessa kaksi hanaa suihkuineen maksoi tonnin ...

Tarjousten kyttääminen on tuttua puuhaa. Edellisen residenssin laminaatit ostin puoli-ilmaiseksi tutun toimistoremontin ylijäämistä ja leivoin itse paikalleen. Valitettavasti oma "osaaminen" remppahommissa ei yllä laatoitusta / tapetointia / maalausta pisemmälle eikä lähipiirissä niitä edullisia osaajia juuri ole, joten vieraalla joutuisi isommat hommat teettämään. Eli "pidätkö tosta kiinni" tai "siirrytkö vähän" -tason osaamisesta on kyse