Kitinä

Niin, tämä palsta.

Tällä palstalla on ollut erityismerkitys elämässäni. Tuntuu, että en ole ainut. Porukkaa tulee ja menee (ja varsinkin tulee takaisin). Muistan kun aloitin tällä porukalla kirjoittamisen jonakin synkkänä laskuhumalaisena aamuyönä -04. Purin tyhjänpäiväistä kiukkuani asioista ja sain heti jollakin tapaa äidillistä vertaistukea sekä aina niin tärkeitä elämänohjeita A_J:lta ja Lolitalta. Jatkoin. Loppu on historiaa.

Olen kirjoittanut tänne ennen kuin kohta kouluikäiset lapseni ovat syntyneet. Olen kirjoittanut tänne pitempään kuin viimeisin parisuhteeni on kestänyt jne.

Ja kaikki tämä miksi? Joku tässä täällä kinastelussa, näennäisessä virtuaalikaveruudessa ja pätemisessä on niin hemmetin tärkeää. Ehkä se harhakuvitelma, että joku pitäisi sinun ajatuksiasi merkityksellisenä. Ja siis tavallaanhan kyllä Freddie Krugerkin piti ajatuksiani merkityksellisinä, niin merkityksellisen väärinä että niistä väännettiin päiväkausia. Viime ajat olen saanut taustatukea lähinnä Tixiltä, joka on orjallisesti peruuttanut kaikki päivän palaverit ja lähtenyt kertomaan "miten ne asiat oikein tullaankaan tekemään". Hienoa.

ND on viihdyttänyt hämmentävillä jutuillaan ja (kauniisti sanoen) laajentanut mielikuvaani lääkärikunnasta. Joku Kevin Spacey American Beauty set upissa puskee läpi miehestä.

Puhumattakaan korvaamattomista parisuhdevinkeistä joita palstan parisuhde-ekspertit Ylle ja Vespa ovat antaneet. Miten ne ovatkaan parantaneet elämänlaatuani.

Ja silti melkein joka aamu viikosta olen täällä.

Olen käynyt kirjoittamiseni aikana hyviä aikoja ja erittäin synkkiä aikoja. Nyt kun ikäänkuin alan taas olla sinut itseni kanssa sitä alkaa huomata osasta kanssakirjoittajia sen, että heillä ei mene erityisen lujaa. Toivon etten heidän näkökulmastaan suhtaudu heidän hankaluuksiinsa liian kepeän oloisesti, se on vaan tämä valitsemani lässytystyyli. Hankalina aikoina itselläkin tämän palstan merkitys aina kasvoi elämässä kiinni pitävänä voimana ja lähinnä erityisen tuotteliaat kirjoittajathan täältä ovat pysyvästi kadonneetkin. Valitettavasti myös oikeasta elämästä. En voi olla ajattelematta olisinko voinut tehdä jotakin toisin.

Olisi ehkä pitänyt aloittaa eilen kun oli vielä kaikki mielessä. No jotakin kuitenkin.

P.S. tämä ei ole KSE, vain pohdiskelua ilmiöstä Kitinä. Mitä mieltä Te olette (kitinästä tai kirjoittajasta, whatever)?

En nyt pysty yhtä pitkälliseen analyysiin, mutta kitinöinti on opettanut mulle itsestäni ja muista ihmisistä. Kummallista kyllä.

^Ja bussikaistalla ajamisesta?

^On se opettanut siitäkin. Eli olen oppinut, että se on huono juttu, ja ihmiset paheksuvat sitä.

NuoriDaavid kirjoitti:^On se opettanut siitäkin. Eli olen oppinut, että se on huono juttu, ja ihmiset paheksuvat sitä.

Täytyy kysyä, että miten isona shokkina se tuli sinulle?

No kyllä se vähän yllätti, että paheksunta on niin laajaa.

Ja samalla olen Urpiaisen kärsivällisen opetuksen voimalla ymmärtänyt, että se on moraalisesti huono asia.

Kitinä tutustuttaa erilaisten ihmisten ajatusmaailmaan. Se on mukavaa.

NuoriDaavid kirjoitti:No kyllä se vähän yllätti, että paheksunta on niin laajaa.

Ja samalla olen Urpiaisen kärsivällisen opetuksen voimalla ymmärtänyt, että se on moraalisesti huono asia.

Ei, kyllä se paheksunta on ihan terve reaktio.

Minultakaan ei taida nyt irrota syvempää analyysia, mutta kyllähän Kitinä on ollut isommassa roolissa ajatusteni muokkautumisessa kautta vuosien kuin mitä olisin ikinä osannut kuvitella.

urpiainen kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:No kyllä se vähän yllätti, että paheksunta on niin laajaa.

Ja samalla olen Urpiaisen kärsivällisen opetuksen voimalla ymmärtänyt, että se on moraalisesti huono asia.

Ei, kyllä se paheksunta on ihan terve reaktio.

En väittänyt, että ei olisi. Silti se yllätti. Minulla on kyky yllättyä terveistä reaktioista!

^ No just tän takia mä yleensä itsesensuroin toisella ajattelukerralla huonot puujalat pois: ei niitä kuitenkaan ymmärretä. Tässäkin oli tarkoituksenani iloitella sillä, että viestissäsi pronomini "se" kohdassa "että se on moraalisesti huono asia" viittaa minusta kieliopillisesti joko yllättyneisyyteesi tai paheksunnan laajuuteen, vaikka arvatenkin tarkoitit viitata sillä bussikaista-ajeluun. Kuten näet, mun olisi pitänyt keritä deletoida tämäkin aivopieruni.

Kyllä tällä (ja edeltäjillä) on suurempi vaikutus kun haluaisi myöntää. Tätä kautta on tullut elämään ihmisiä, joilla on iso ja tärkeä rooli jokapäiväisessä arjessa. Sellaisia, joita pitää tärkeinä ystävinään myös internetympäristön ulkopuolella. Ja jopa sellaisia, joita ajattelee välillä pitkäänkin, vaikka ei olisi koskaan tavannut.

Jollain tavalla näihin palstoihin liittyen oon tehnyt myös (uhka)rohkeimpia juttuja elämässäni. Muuttanut toiselle puolelle maata, testannut omia rajojani monella tapaa ja oppinut paljon. Ollut lähes päivittäisessä kontaktissa sellaisiin ihmisiin, jotka IRL kierrän kaukaa.

^^Mä en kyllä tajunnut vieläkään

Yritin sanoa, että paheksunnan laajuus yllätti minut. Mitä sinun mukaasi lauseeni kieliopillisesti tarkoittaa?

Edit: nythän mä hokasin. Eli "se" pronomini viittaa eri asioihin lainaamassasi viestissä.

NuoriDaavid kirjoitti:^^Mä en kyllä tajunnut vieläkään

Yritin sanoa, että paheksunnan laajuus yllätti minut. Mitä sinun mukaasi lauseeni kieliopillisesti tarkoittaa?

Tämä ajatustenvaihtomme on kyllä Kitinä-mittapuullakin poikkeuksellisen nolo tapa terrorisoida Pertin ihan asiallista ja kiinnostavaa ketjua, mutta menkööt: minusta kirjoitit, että Urpiainen on saanut sinut väsyttävällä paasauksellaan myöntämään, että yllättyneisyytesi tai muiden paheksunta on moraalisesti huono asia. Ja arvelin (toivoin) sinun kuitenkin tarkoittaneen, että Urpiainen sai sinut briljantilla argumentaatiollaan oivaltamaan, että bussikaistan ajelu ilmentää inhmillisen yhteiselon kannalta erinomaisen rapauttavaa ja haitallista asennetta ja on siten moraalisesti erittäin tuomittavaa.

exsu kirjoitti: Ollut lähes päivittäisessä kontaktissa sellaisiin ihmisiin, jotka IRL kierrän kaukaa.

Näin!

urpiainen kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:^^Mä en kyllä tajunnut vieläkään

Yritin sanoa, että paheksunnan laajuus yllätti minut. Mitä sinun mukaasi lauseeni kieliopillisesti tarkoittaa?

Tämä ajatustenvaihtomme on kyllä Kitinä-mittapuullakin poikkeuksellisen nolo tapa terrorisoida Pertin ihan asiallista ja kiinnostavaa ketjua, mutta menkööt: minusta kirjoitit, että Urpiainen on saanut sinut väsyttävällä paasauksellaan myöntämään, että yllättyneisyytesi tai muiden paheksunta on moraalisesti huono asia. Ja arvelin (toivoin) sinun kuitenkin tarkoittaneen, että Urpiainen sai sinut briljantilla argumentaatiollaan oivaltamaan, että bussikaistan ajelu ilmentää inhmillisen yhteiselon kannalta erinomaisen rapauttavaa ja haitallista asennetta ja on siten moraalisesti erittäin tuomittavaa.

Joo!

Haluan kuitenkin korostaa, että tajusin viimein tämän ennen tätä lisäselvitystä, kuten aikaleimoista voit todeta, niih!

exsu kirjoitti:Kyllä tällä (ja edeltäjillä) on suurempi vaikutus kun haluaisi myöntää.

Tämä on mielenkiintoista, että miksi useampi haluaa kertoa pitävänsä nolona sen myöntämistä, että kitinä on vaikuttanut omaan ajatusmaailmaan. Itsekin kuulun tähän nolojen tilanteiden miesten ja naisten joukkoon.

Onko noloa myöntää, että keskustelu toisten ihmisten kanssa voisi vaikuttaa omiin ajatuksiin? Omien ajatuksien kuuluu olla järkähtämättämiä kiveen hakattuja asioita, joita muutetaan vain sisäsyntyisen pohdinnan kautta?

NuoriDaavid kirjoitti: Onko noloa myöntää, että keskustelu toisten ihmisten kanssa voisi vaikuttaa omiin ajatuksiin? Omien ajatuksien kuuluu olla järkähtämättämiä kiveen hakattuja asioita, joita muutetaan vain sisäsyntyisen pohdinnan kautta?

Kyllä mulle kiusallinen osuus on se, että se keskustelu tapahtuu nettipalstalla, jossa 70% sisällöstä on tissikuvia ja pieruhuumoria.

exsu kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti: Onko noloa myöntää, että keskustelu toisten ihmisten kanssa voisi vaikuttaa omiin ajatuksiin? Omien ajatuksien kuuluu olla järkähtämättämiä kiveen hakattuja asioita, joita muutetaan vain sisäsyntyisen pohdinnan kautta?

Kyllä mulle kiusallinen osuus on se, että se keskustelu tapahtuu nettipalstalla, jossa 70% sisällöstä on tissikuvia ja pieruhuumoria.

Nauratti, älä unohda kakkaa pöksyissä.

En osaa mitata palstan vaikutusta ajatteluuni tai muuhun. Koukuttavuutta en voi kiistää. Kaikenlaisia hulluja sitä onkin liikkeellä.

Ylermi Ylihankala kirjoitti:En osaa mitata palstan vaikutusta ajatteluuni tai muuhun. Koukuttavuutta en voi kiistää. Kaikenlaisia hulluja sitä onkin liikkeellä.

No se on just se pointti - tuntee itsensä normaaliksi!

Niin tai sitten asettaa itsensä norsunluutorniin?

Kitinä on ennen kaikkea mukavasti balanssissa: toisaalta ei ole liian (yli)asiallinen ja kuiva, toisaalta ei sisällä pelkästään tyhjänpäiväistä paskanjauhantaa.
Lisäksi täällä on monia PERSOONIA, joilla on omat maneerinsa. Ko. maneerien jatkuva toistuminen on koomista. Tahaton koomisuus onkin parasta koomisuutta.
Kun luen Kitinää kännykästä, pystyn usein tunnistamaan kirjoittajat kirjoitustyylin perusteella.
Tietty homogeenisuus ihmetyttää: arvioisin että 90 % kitinäläisistä on joko akateemisia tai ns. valkokaulustyöntekijöitä.

Onhan se virkistävää, että löytyy vieläkin väkeä, joka on itseänikin enemmän oikeassa.

edit: mullaki on valkoset kaulukset!

McJanne kirjoitti:Onhan se virkistävää, että löytyy vieläkin väkeä, joka on itseänikin enemmän oikeassa.

Onko ääretön+1 >ääretön?

NuoriDaavid kirjoitti:

McJanne kirjoitti:Onhan se virkistävää, että löytyy vieläkin väkeä, joka on itseänikin enemmän oikeassa.

Onko ääretön+1 >ääretön?

Kyllä jenkit ainakin väittelevät, että infinity plus one.