!! Lisäysehdotus palstan sääntöihin
Säästäkää meitä likaisilta yksityisasioiltanne!Exsat kirjoitti:bedlam kirjoitti: Sääntöjähän ei kukaan lue, en mäkään ole Kityn sääntöosiota edes silmäillyt. Sääntöuudistuksen toki periaatteessa pitäisi vähentää päänraapimista ja vasta-argumentointia näissä ongelmatapauksissa, mutta tämän seurueen tuntien luulen että mikään ei käytännössä muuttuisi.
Kuria kuria..
Mites nuo miittitapahtumat, joihin en siis koskaan enää osallistu?
Ennakoin, että jos joku kirjoitaa. "Vakkari X on hauska hemmo kun näytti perseen, pyöritti mulkulla helikopteria ja oksensi pöydälle" sallitaan, mutta "Vakkari X on saastanen tyhmä moukkamainen hemmo kun näytti perseen, pyöritti mulkulla helikopteria ja oksensi pöydälle" johtaa banniin... asiatieto sama mutta arvostella ei saa..
Entäs yksityiskotitapahtumat? (hehheh, pun intented)
"Vakkari Y on olemukseltaan hanurista" sallitaan koska vakkari Y on olemukseltaan hanurista, vakkari Y:n vastine että sanojalla on iso perse on banniin johtava yksityistiedon paljastus, varsinkin koska vakkari Y nyt muuten vaan todellakin on hanurista?
Ennakoin, että jos joku kirjoitaa. "Vakkari X on hauska hemmo kun näytti perseen, pyöritti mulkulla helikopteria ja oksensi pöydälle" sallitaan, mutta "Vakkari X on saastanen tyhmä moukkamainen hemmo kun näytti perseen, pyöritti mulkulla helikopteria ja oksensi pöydälle" johtaa banniin... asiatieto sama mutta arvostella ei saa..
Entäs yksityiskotitapahtumat? (hehheh, pun intented)
"Vakkari Y on olemukseltaan hanurista" sallitaan koska vakkari Y on olemukseltaan hanurista, vakkari Y:n vastine että sanojalla on iso perse on banniin johtava yksityistiedon paljastus, varsinkin koska vakkari Y nyt muuten vaan todellakin on hanurista?
Oletko syntyjäsi idiootti vai oletko käynyt siihen kursseja?Gattaca kirjoitti:Mites nuo miittitapahtumat, joihin en siis koskaan enää osallistu?
Ennakoin, että jos joku kirjoitaa. "Vakkari X on hauska hemmo kun näytti perseen, pyöritti mulkulla helikopteria ja oksensi pöydälle" sallitaan, mutta "Vakkari X on saastanen tyhmä moukkamainen hemmo kun näytti perseen, pyöritti mulkulla helikopteria ja oksensi pöydälle" johtaa banniin... asiatieto sama mutta arvostella ei saa..
Entäs yksityiskotitapahtumat? (hehheh, pun intented)
"Vakkari Y on olemukseltaan hanurista" sallitaan koska vakkari Y on olemukseltaan hanurista, vakkari Y:n vastine että sanojalla on iso perse on banniin johtava yksityistiedon paljastus, varsinkin koska vakkari Y nyt muuten vaan todellakin on hanurista?
Et kai vaan, et ole Ikinä tolle SmurffiManallekaan mitään kertonut, ethän et. Sulle voi kertoo ihan mitä vaan kun niin vähän semmonen pelailija tai se..Geetzu kirjoitti:Olen itse syyllistynyt nimittäin tähän "puistosta palstalle asiaa" -toimintaan ja saanut vihat päälleni,killkill kirjoitti:Yritin lisäysehdotuksella hakea sitä, että moderoijille saadaan "työkaluja".
mulle se vihasuus taisi jo riittää varoitukseksi... [/quote]
Niin tuntu riittävän..on sulla ainakin jutut hallussa ja narutkin useimmiten.
Mutta juu, kaipa tuo sääntölisäys ois ihan jees. Asianosaisten luvalla asioiden tänne siirtämisen voi kirjoittaja tekstissään erikseen mainita.[/quote]
No annan sulle playpupu nyt ihan virallisesti luvan kaikkeen ja kaikkeen givaankin, kun oot niin hauska Pleiari ja tästä vastapalveluna mä juttelen mukavia edelleen jeeah.
Kyllä mageetamag..
Gattaca kirjoitti:Mites nuo miittitapahtumat, joihin en siis koskaan enää osallistu?
No älä välitä PuppelisPoitsu..mä järkkään vaix sulle oman miitin..tulen sinne sun kylille ja sitten viedään se päätökseen mikä jäi viimeksi hoitamatta kun sä puhelit niitä mukavii sille tytsille jne:D
Bs. miksi sä olet niin dami että lähet mukaan noihin höpinöihin ja provoudut niin helposti..kyllä sä sen verran skarppi olet että tiedät mitä voi/kandee heitellä ja mitä ei...hmm laitanpa sulle meilii..jaahas mites se toimii täällä tää zydeemi. Uuuh eka meili ja heti Poitsu listoilla numro 1.
Järjenkäyttö lienee sallittua.Gattaca kirjoitti:Mites nuo miittitapahtumat, joihin en siis koskaan enää osallistu?
Yleisimmin pitäisi olla (jos ei jo ole) sääntö: "Yleisen mielipahan aiheuttaminen tai toiseen kirjoittajaan kohdistuva henkilökohtainen, ilmeisen loukkaamistarkoituksessa kirjoitettu, ilkeily on kielletty." Tuo kielto sisältäisi toki myös sinuun kohdistetut runkkaava-peräkammarinpoika-naureskelut, joten et sinä ihan täysin häviölle siinä jäisi.
Pikatarkistus: olihan siellä toki tämä: "Flametus eli toisten käyttäjien tahallinen provosointi ja henkilökohtaiset loukkaukset tai muu tahallinen riidanhaastaminen.".
Ylläpidolle kysymys: onko tuota äskeistä sääntöä tarkoitus noudattaa? Joku admin taisi valittaa että jos näin tehtäisiin, se näivettäisi keskustelua. Jos siis tuo sääntö ei päde, miksi se on mukana sääntölistalla? Vai sovelletaanko sitä pärstäkertoimen mukaan? Muuttaakaa edes sanamuoto jotenkin "...tahallinen riidanhaastaminen ei ole toivottavaa.", mutta siitäkin tulee kuva ettei sanktioita ole luvassa muuta kuin ääritapauksissa tai jos pärstäkerroin ei miellytä.
Viimeksi muokannut Hebuli, 19.11.2005 18:07. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
Entä kuinkas siellä päässä?QuarterDot kirjoitti:Oletko syntyjäsi idiootti vai oletko käynyt siihen kursseja?Gattaca kirjoitti:Mites nuo miittitapahtumat, joihin en siis koskaan enää osallistu?
Ennakoin, että jos joku kirjoitaa. "Vakkari X on hauska hemmo kun näytti perseen, pyöritti mulkulla helikopteria ja oksensi pöydälle" sallitaan, mutta "Vakkari X on saastanen tyhmä moukkamainen hemmo kun näytti perseen, pyöritti mulkulla helikopteria ja oksensi pöydälle" johtaa banniin... asiatieto sama mutta arvostella ei saa..
Entäs yksityiskotitapahtumat? (hehheh, pun intented)
"Vakkari Y on olemukseltaan hanurista" sallitaan koska vakkari Y on olemukseltaan hanurista, vakkari Y:n vastine että sanojalla on iso perse on banniin johtava yksityistiedon paljastus, varsinkin koska vakkari Y nyt muuten vaan todellakin on hanurista?
Tuo kirjaus on kyllä hieman.. hieman. Palstalle kuuluu jossain määrin terävä kielenkäyttö ja eVittuilu puolin ja toisin. Itse tulkitsisin säännön niin, että flametus jatkuvana ja tarkoituksellisen ilkeämielisenä toimintana tulee johtaa sanktioihin.Hebuli kirjoitti:
Pikatarkistus: olihan siellä toki tämä: "Flametus eli toisten käyttäjien tahallinen provosointi ja henkilökohtaiset loukkaukset tai muu tahallinen riidanhaastaminen.".
Ylläpidolle kysymys: onko tuota äskeistä sääntöä tarkoitus noudattaa? Joku admin taisi valittaa että jos näin tehtäisiin, se näivettäisi keskustelua. Jos siis tuo sääntö ei päde, miksi se on mukana sääntölistalla? Vai sovelletaanko sitä pärstäkertoimen mukaan?
Naljailun ja kevyen herjanheiton jättäisin tämän ulkopuolelle.
Ok, ja oletan että sama lavennus pätee myös uuteen sääntöön yksityisesti kerrottujen asioiden paljastamisesta. Näitä sääntöjä ei tule lukea kuin piru raamattua, vai mitä? Se olisi jo aika tosikkomaista pilkunnussintaa jos joku alkaisi vaatia sanktioita ihan sellaisessa pikku provoilutarkoituksessa tehdyistä yksityispaljastuksista.killkill kirjoitti:Tuo kirjaus on kyllä hieman.. hieman. Palstalle kuuluu jossain määrin terävä kielenkäyttö ja eVittuilu puolin ja toisin. Itse tulkitsisin säännön niin, että flametus jatkuvana ja tarkoituksellisen ilkeämielisenä toimintana tulee johtaa sanktioihin.
Geetzuhan taisi puolustella yksityisasioiden paljastelua palstalla, se vaan on homman nimi ja lisää palstan kiinnostavuutta. Jeps jeps, sitäkin mieltä voi selvästi olla.
Joo kannattaa laittaa säännöt kerralla kuntoon miten niiden on tarkoitus tulla, koska kyllä muistaakseni sinäkin olet aikaisemmin vaatinut oikeutta sääntöihin vedoten, esim. ovatko yhteen henkilöön kohdistuvat loukkaukset/loukkaavat gallupit sallittuja vai ei. Turha sitä on enää siinä vaiheessa kun paskat on jo housussa alkaa vääntää miten sääntöjä tulisi lukea ja miettiä mitä niillä oikeasti haluttiin sanoa.Herra Manala kirjoitti:Muodostuuko tästä kuukauden pituinen kädenvääntö, jossa väännetään kättä kirjaimellisesti otettavien sääntöjen pilkuntulkinnasta?
Tähän väliin pitää varmaan sanoa taas, että kyllähän nyt jokaisella aikuisella ihmisellä riittää oma harkintakyky sen suhteen, postataanko moisia gallupeja ja keskusteluaiheiden aloituksia, joiden tarkoitus on ainoastaan yhden henkilön flamettaminen.Hebuli kirjoitti:Joo kannattaa laittaa säännöt kerralla kuntoon miten niiden on tarkoitus tulla, koska kyllä muistaakseni sinäkin olet aikaisemmin vaatinut oikeutta sääntöihin vedoten, esim. ovatko yhteen henkilöön kohdistuvat loukkaukset/loukkaavat gallupit sallittuja vai ei. Turha sitä on enää siinä vaiheessa kun paskat on jo housussa alkaa vääntää miten sääntöjä tulisi lukea ja miettiä mitä niillä oikeasti haluttiin sanoa.
Ai eikö?
No mutta sittenhän voi olla säännönmukaisesti mauton! En ole kyllä mielestäni ollut vaatimassa oikeutta aiheeseen liittyen. Sehän tarkoittaisi sitä, että olisin ollut vaatimassa keskusteluketjujen poistoa. Sitä en ole mielestäni tehnyt, mutta se on kyllä totta, että em. aihetyyppien perustaminen edustaa mielestäni yleensä jotain, mikä kertoo enemmän aiheen perustajasta kuin kohteesta.
Kyllä tässä joutuu käyttämään mielivaltaa ja omaa, säälittävän vajavaista arviointikykyään arvioidessaan milloinka pitää kaivaa punainen kortti seeprapaidan rintataskusta. Kaikkia ei voi eikä tulekaan miellyttää.Hebuli kirjoitti:Ok, ja oletan että sama lavennus pätee myös uuteen sääntöön yksityisesti kerrottujen asioiden paljastamisesta. Näitä sääntöjä ei tule lukea kuin piru raamattua, vai mitä?
Mitä vähemmän modausta joutuu tekemään sen parempi. Mode on mielestäni onnistunut tehtävässään silloin kun a) hän sulautuu keskusteluyhteisöön b) kaikkia hänen tekemiään toimenpiteitä ei edes huomata.
Muistetaan nyt edelleen, että tässä puhutaan viihteellisen keskustelufoorumin säännöistä, eikä kehitellä uuden demokraattisen mahtivaltion perustuslakia