So Hard kirjoitti:
Mä en. Se on ollut liian hidasta, saamatonta ja kevyttä ja on sitä edelleen. Kaik olis pitänyt lyödä seis jo Krimin miehityksen kohdalla. Nyt Putin on pyörittänyt propagandamyllyään niin kauan, että "pelastamatta" Itä-Ukrainan "veljiä" voi olla sisäpoliittisesti hankalat olot. Tosin Itä-Ukrainassa ei ole samanalaista öljyaarretta kuin Krimin meritalousvyöhykkeellä on.
Mielestäni Itä-Ukraina on lähinnä maskirovkaa: jossain vaiheessa Venäjä ryhtyy "välittäjäksi" ja saa aikaan jonkinmoisen rauhan alueella, mistä huolimatta IU:sta tulee jonkinmoinen uusi Transnistria, joka on joko virallisesti tai epävirallisesti Venäjän miehittämä.
Kannatan pakotteita. Kannatan myös varautumista sotaan ja omaa ydinaseohjelmaa, koska viimekädessä se olisi vahvin valttikortti olla joutumatta Venäjän hyökkäyksen kohteeksi.
EDIT: Suomen talous on niin vahvasti menossa RKV:hen, ettei siinä paljon venäjäpakotteet tunnu. Vai luuleeko joku, että jos vaan maitoa saisi viedä Pietariin niin talous nousisi?
Viimeksi muokannut elco, 07.08.2014 17:21. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Masturbation is for the poor.
-Atticus Fetch, Californication
Kumma asenne. On juuri Suomen etu kaikista EU-maista Balttien ohella että Venäjälle pannaan kampoihin kun se alkaa tekemään ulkopolitiikkaa tykistöllä. Se on pitkällä aikavälillä paljon tärkeämpi asia kuin lyhytaikainen ja rajoitettu kaupankäynnin takapakki.
(Diddleulle, muut ehti väliin.)
Avioliitto on ihmeellinen asia. Sen avulla kaksi olentoa kestää vaikeudet joita heille ei olisi tullutkaan jolleivät he olisi menneet naimisiin! -Lucky Luke
Mä en näe euroopan unionia pysyvänä rakenteena, kun taas luulen, että itä-naapuri on välillä pienempi ja välillä isompi valtio. Pitkässä juoksussa merkittävä kauppakumppani. Niin kuin pitäisi olla Kiinakin jo nyt viimeistään.
Jaha, yllätys. Verotetaan hengiltä. Aikovatko siis nostaa "väliaikaista" ajoneuvon käyttöveroa vai miten muka saavat lisärahaa korottamalla autoilijoitten maksuja?
Taitaa keskiluokalle käydä niin, että juuri kun oppivat olemaan syömättä kuolevat.
^ Olisi hienoa nähdä statseja siitä miten nämä viime vuosien demariverot ovat tuottaneet budjetteihin nähden. Voisin nimittäin kuvitella, että nuo budjetoidaan niin, että otetaan viime vuoden toteutuma ja lyödään siihen joku toivelisä päälle, ja sitten lasketaan verojen lisääntymä kertomalla lisäprosentilla. Ei tainnut toteutua autoverotuksessa.
Masturbation is for the poor.
-Atticus Fetch, Californication
Ei noista Venäjän vastaisista talouspakotteista kannata huolehtia, Eurooppa- ja ulkomaankauppaministeri Lenita Toivakka on jo ratkaissut asian: Haetaan kasvua Saksasta, Norjasta ja Ruotsista.
молоко -purkit vain Lidlin hyllyille ympäri Euroopan.
aimohaiku kirjoitti:Ei noista Venäjän vastaisista talouspakotteista kannata huolehtia, Eurooppa- ja ulkomaankauppaministeri Lenita Toivakka on jo ratkaissut asian: Haetaan kasvua Saksasta, Norjasta ja Ruotsista.
Siellä Norjan lohifarmeilla varmaan Venäjän viennin hiipumisen myötä onkin enemmän nälkä. Ja Puola ei suinkaan dumppaa ylijäämäänsä Saksaan pilkkahintaan.
Avioliitto on ihmeellinen asia. Sen avulla kaksi olentoa kestää vaikeudet joita heille ei olisi tullutkaan jolleivät he olisi menneet naimisiin! -Lucky Luke
aimohaiku kirjoitti:Ei noista Venäjän vastaisista talouspakotteista kannata huolehtia, Eurooppa- ja ulkomaankauppaministeri Lenita Toivakka on jo ratkaissut asian: Haetaan kasvua Saksasta, Norjasta ja Ruotsista.
молоко -purkit vain Lidlin hyllyille ympäri Euroopan.
Huh, hyvä ettei tarvinnutkaan huolestua. Nyt vaan 70 miljoonan sakot Valiolle ja avot.
Viimeisimmässä Talouselämä -lehdessä julkaistussa Esko Rantasen kolumnissa on aika hyvin tiivistetty lauseeseen yksi Suomen ongelmista: Suomalaiset eivät tee myyntikelpoista tavaraa asiakasystävälliseen hintaan.
Samassa lehdessä oli muuten katsaus Valmet Automotiven vuoden 2013 tilinpäätökseen. A-Mersujen valmistus aloitettiin myöhässä, Fisker Karman valmistuttaja meni konkurssiin ja parin kattoprojektin kustannukset karkasivat Karmannilla. Liikevaihtoa syntyi 203 miljoonaa euroa ja liiketappiota 48,6 miljoonaa euroa. Ei ole renkinä helppoa.
James Potkukelkka kirjoitti:Vielä kun otat käyttöön Elcon managerointiohjeen: "Tehkää hyvää työtä, älkää tehkö virheitä", niin vain taivas on rajana!
Virheitä ei kannata pelätä. Jos ei tee virheitä, niin se vain todistää ettei koettele tarpeeksi rajojaan. Pitää kuitenkin muistaa tehdä virheitä vain vähäpätöisissä kohteissa ja onnistua tärkeissä jutuissa.
aimohaiku kirjoitti:Nyt tarvitaan enää vientituote.
Jos ryhdyttäisiin valmistamaan sosiaalidemokratiaa?
Tuotteen piti olla parempi kuin kilpailevat, joten ei käy.
Avioliitto on ihmeellinen asia. Sen avulla kaksi olentoa kestää vaikeudet joita heille ei olisi tullutkaan jolleivät he olisi menneet naimisiin! -Lucky Luke
Sanoin heti, kun tästä päätettiin (siis noin vuosi sitten päätettiin, että myöhemmin päätetään karsia kuntien tehtäviä miljardilla), että ei tule onnistumaan. Olen edelleen samaa mieltä.
Tähän mennessä on ehdotettu, että solariumien kunnallisesta valvonnasta ehkä voisi luopua. Ketään ei toki irtisanota tämän takia
Minkälaisen maailman aiomme jättää Keith Richardsille?
Sanoin heti, kun tästä päätettiin (siis noin vuosi sitten päätettiin, että myöhemmin päätetään karsia kuntien tehtäviä miljardilla), että ei tule onnistumaan. Olen edelleen samaa mieltä.
Mikä tuossa taas on niin vaikeaa? Jos kunnille ei anneta rahaa, niin miksi pitää välittää niiden tehtävistä? Eikö voi vain sanoa: Tehkää mitä lystäätte, tässä on hillot ja enempää ei tule. Jos kuntalaisille ei sitten kelpaa, niin vaihtakoon kunnanvaltuutetut.
Sanoin heti, kun tästä päätettiin (siis noin vuosi sitten päätettiin, että myöhemmin päätetään karsia kuntien tehtäviä miljardilla), että ei tule onnistumaan. Olen edelleen samaa mieltä.
Mikä tuossa taas on niin vaikeaa? Jos kunnille ei anneta rahaa, niin miksi pitää välittää niiden tehtävistä? Eikö voi vain sanoa: Tehkää mitä lystäätte, tässä on hillot ja enempää ei tule. Jos kuntalaisille ei sitten kelpaa, niin vaihtakoon kunnanvaltuutetut.
No se ei valitettavasti (?) mene lainkaan noin. Kunnilla on lakisääteisiä tehtäviä, jotka on PAKKO hoitaa nykylainsäädännön mukaan. Kunnan esim. pitää järjestää sairaanhoito ja opetus. Laki ei tunne vaihtoehtoa, jonka mukaan lonkkakuluma voidaan jättää leikkaamatta, jos rahaa ei ole. Samaten esim päivähoito pitää järjestää.
Jos kunnan virkamies jättäisi lakisääteiset tehtävät järjestämättä sillä perusteella, että rahaa ei ole, hän toimisi laittomasti.
Minkälaisen maailman aiomme jättää Keith Richardsille?
James Potkukelkka kirjoitti:No se ei valitettavasti (?) mene lainkaan noin.
Meneehän se noin, jos lakia muutetaan. Jos rahaa ei ole, eikä priorisointia osata tehdä, niin poistetaan sitten kaikki rajoitteet ja hajautetaan päätöksenteko kuntiin. Paikallisdemokratiaa, se on hippien mielestä hottia.
sivustahuutaja kirjoitti:
Mikä tuossa taas on niin vaikeaa? Jos kunnille ei anneta rahaa, niin miksi pitää välittää niiden tehtävistä? Eikö voi vain sanoa: Tehkää mitä lystäätte, tässä on hillot ja enempää ei tule. Jos kuntalaisille ei sitten kelpaa, niin vaihtakoon kunnanvaltuutetut.
Toimisi, jos kunnalla ei olisi mahdollisuutta ottaa lainaa.
Masturbation is for the poor.
-Atticus Fetch, Californication
