Kitinä

Kuten otsikko sanoo.

Aloitan: Naiset joilla on iso koira vs. naiset jolla on pieni koira. Mitä ajatuksia?

Koira on liian ympäripyöreä yleistermi! Chihu on pieni, samoin russeli. Ihan eri maailmasta! Mun mielestä Tän palstan terrierinaiset ( Vespa, Mirkku, Ann ja allekirjoittanut) kertoo tästä riittävästi.

_Minusta_ ero isojen koirien omistamisessa* ja pienien koirien omistamisessa on se, että pienien koirien omistaja sitoutuu toimimaan pienen koiransa suojelijana. Kun taas ison koiran omistaja odottaa koiransa suojelevan häntä.


* Osa pienillä koirilla aloittavista myös haluaa jossakin vaiheessa ottaa "vaativamman" ison koiran.

exPertti kirjoitti:. Mitä ajatuksia?

Välttäkää parinmuodostuksessa naisia joilla on koira.

Pieniä koiria ottavat usein sellaiset, joilla ei ole rotia kouluttaa rotalleen edes perusjuttuja. Ei tarvitse tehdä mitään, aina voi vetää hihnasta. Kertoo samalla paljon ihmisestä, velttoja paskoja.

Riemumieli kirjoitti:Pieniä koiria ottavat usein sellaiset, joilla ei ole rotia kouluttaa rotalleen edes perusjuttuja. Ei tarvitse tehdä mitään, aina voi vetää hihnasta. Kertoo samalla paljon ihmisestä, velttoja paskoja.

Jotenkin tämä sun huumori ei tänään uppoa. Tiedä sitten, onko PMS.

Minulla on kaksi keskikokoista paimenkoiraa. Olen siis väliinputoaja.

Ja kyllä, niitä on myös koulutettu. Paimennukseen.

NuoriDaavid kirjoitti: Tiedä sitten, onko PMS.

Kummalla?

masa kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti: Tiedä sitten, onko PMS.

Kummalla?

No tietenkin mulla. Riemishän on johdonmukaisesti omalla linjallaan.

Lievennetään vielä sen verran, että jos koira osaa olla, ei minulla ole omistajasta pahaa sanaa. Pikemminkin päinvastoin, koska pieni, räksyttävä ja ikuista ympyrää pyörivä pikkuhirviö on katukuvassa enemmän sääntö kuin poikkeus.

Mitkä muuten ovat muut lemmikin ottamisen motiivit ja ulottuvuudet. Onko koiran- ja kissanomistajien lemmikinoton motiiveissa eroja?

masa kirjoitti:

exPertti kirjoitti:. Mitä ajatuksia?

Välttäkää parinmuodostuksessa naisia joilla on koira.

Kaksi koiraa ulkoiluttavaa miestä kävelee toisiaan vastaan lokakuisessa räntäsateisessa illassa. Molemmat vilkaisevat toisiaan silmiin kohdatessaan, mutta eivät sano mitään toisilleen ja jatkavat matkaa. Kohta molemmat koirat tekevät kakat, kumpikaan ei kerää.

Tuskin on salattuja motiiveja. Jos on herkkä pimppa, koiran kieli tarjoaa enemmän. Vähemmän herkkä edellyttää taasen kissan karheaa lipaisua. Vanhaksi piiaksi aikova tai sellaiseksi jo muuttunut ottaa kissoja, siis useita. Koira on lapsen esiaste ainakin parisuhteessa, tässä näitä.

Riemumieli kirjoitti:. Koira on lapsen esiaste ainakin parisuhteessa, tässä näitä.

Voi se olla jälkiastekin. Meillä ainakin kun lapset eivät ole enää niin pieniä niin hoidetaan sitten koiria.

NuoriDaavid kirjoitti:

Riemumieli kirjoitti:. Koira on lapsen esiaste ainakin parisuhteessa, tässä näitä.

Voi se olla jälkiastekin. Meillä ainakin kun lapset eivät ole enää niin pieniä niin hoidetaan sitten koiria.

Minusta aika lähistöllä selkeästi asuu pariskunta, joka ei taida toiveistaan huolimatta saada lasta. Heillä on nyt sitten koira, joka saa kyllä lapsen kohtelun.

Myös ND:n havainnon on useampikin lapsensa maailmalle jo hommannut vanhempi tunnustanut.

Koirahan on siis koko ikänsä lapsi, joka kaipaa selkeää johtajaa. Kissa tekee mitä lystää.

Koiraton ja kissaton sinkkumies lähtee kaverin mökille juomaan olutta viikonlopuksi neljän minuutin varoituksella.

Koira on hyvä tekosyy vaellella päämäärättömästi pitkin metsiä ja peltoja ja puhua itsekseen.

Se on lisäksi hyvin toimiva kotihälytin ja pitää kivasti kaupustelijat ja jehovat loitolla.

edit. Edellä kirjoitettu koskee siis normaalin kokoisia ja näköisiä koiria, joita ei tarvitse nostaa ojien.

^ myönnän, että joskus vaikkakin oli kiva haamuilla päämäärättömän oloisesti ulkona (lue: olla kävelylenkillä) niin tosiaan koira varmaan olisi saanut sen näyttämään päämäärätietoisemmalta.

exPertti kirjoitti:Koirahan on siis koko ikänsä lapsi, joka kaipaa selkeää johtajaa.

Koira on eläin, ei ainakaan ihmislapsi. Jos sitä kohtelee kuin ihmistä, se kasvaa kieroon.

Esimerkki:
Skenaario1: Koira tuo pallon halutessaan leikkiä, mutta tähän ei tule reagoida mitenkään. Oikea tapa on, että omistaja ottaa pallon, ja kutsuu koiran leikkimään. Omistaja on pomo, ja koiran toiminta lähtee pomosta.
Skenaario 2: Lapsi tuo pallon ja pyytää leikkimään (niin kuin on sovittu). Tee näin tai lapsi kasvaa kieroon.

Riemumieli kirjoitti:

exPertti kirjoitti:Koirahan on siis koko ikänsä lapsi, joka kaipaa selkeää johtajaa.

Koira on eläin, ei ainakaan ihmislapsi. Jos sitä kohtelee kuin ihmistä, se kasvaa kieroon.

Esimerkki:
Skenaario1: Koira tuo pallon halutessaan leikkiä, mutta tähän ei tule reagoida mitenkään. Oikea tapa on, että omistaja ottaa pallon, ja kutsuu koiran leikkimään. Omistaja on pomo, ja koiran toiminta lähtee pomosta.
Skenaario 2: Lapsi tuo pallon ja pyytää leikkimään (niin kuin on sovittu). Tee näin tai lapsi kasvaa kieroon.

Eikös juuri tällainen auktoritaarinen johtajuus ole sitä vanhemmuutta jota sinä tavoittelet?

Tarkoitan, että kissa hommaa ihan mitä sattuu riippumatta mitä teet. Koiran "vanhemmuudessa" pitää pitää itsensä jämäkkänä päällikkönä.

exPertti kirjoitti: Koirahan on siis koko ikänsä lapsi, joka kaipaa selkeää johtajaa.

Pöljä, ei koira tarvi johtajaa vaan ohjaajan (leader), joka kertoo sille miten kannattaa käyttäytyä. Tuo alpha-johtajuus-pomo-malli on so last season.

Muistaakseni Prahassa oli tehty tarkkailututkimus. Puistossa oli tarkkailtu koiria ulkoiluttajineen. Tarkoitus oli selvittää remmirähinää, mutta muutakin selvisi. Isoja koiria taluttivat isot miehet ja pienet naiset. Koiranulkoiluttajia ei haastatateltu, joten se ei selvinnyt miksi tämä kokojako oli tämmöinen.

Mulle vaihtoehtoja oli jättirotu (nöffi) ja keskikokoinen rotu (jämti). Valitsin jälkimmäisen, koska nöffin ois ollu hiukan hankala olla hirvimetsällä mun kanssa. Ehkä seuraavaksi otan nöffin ja hylkään metsästyksen. Rodun valintana oli siis järkiperuste. Yksi vaihtoehto oli myös karkeakarvainen mäyris, mutta hellu vastusti sitä heti.

Tämä kertoo minusta varmaan sen, että olen henkisesti hukassa ja minulla on identiteettikriisi

Sitä miksi halusin koiran en osaa eritellä.

Riemumieli kirjoitti: Koira on eläin, ei ainakaan ihmislapsi. Jos sitä kohtelee kuin ihmistä, se kasvaa kieroon.

Kohtelee miten?

Riemumieli kirjoitti:
Skenaario1: Koira tuo pallon halutessaan leikkiä, mutta tähän ei tule reagoida mitenkään. Oikea tapa on, että omistaja ottaa pallon, ja kutsuu koiran leikkimään. Omistaja on pomo, ja koiran toiminta lähtee pomosta.

Ei pidä paikkansa. Olet vanhanaikainen. Varmaan suosit myös alpha rollia.

annepa kirjoitti:Yksi vaihtoehto oli myös karkeakarvainen mäyris,

Meillä on faijjalla tommonen. Se on noin 1267 kertaa meinannut saada haulit päähänsä kun se on niin järjetön luupää.

annepa kirjoitti:Pöljä, ei koira tarvi johtajaa vaan ohjaajan (leader), joka kertoo sille miten kannattaa käyttäytyä.

No kerro nyt termit miten päin vain koira tarvitsee sellaisen olotilan, jossa hänen ei tarvitse ruveta laumanjohtajaksi.

annepa kirjoitti:

Riemumieli kirjoitti: Koira on eläin, ei ainakaan ihmislapsi. Jos sitä kohtelee kuin ihmistä, se kasvaa kieroon.

Kohtelee miten?

Voi hellanlettas, miten se ihanasti hyppii päälle ja nylkyttää jalkaa. Siten.