Kitinä

Mistä säästäisit, jos olisit ministeri? Ylen gallup, jonka voi linkata tänne:
http://yle.fi/uutiset/mista_sina_saasta ... origin=rss

Kaiken ruksaamalla saa kasaan 8 573 miljoonaa. Syömävelkaa otetaan 7 miljardia.

Meikäläisen mielestä melkein kaikki muu saa mennä, mutta muutamasta kohdasta en nipistäisi:
- oppisopimus on hyvä niille, joita ei muuten saada koulutettua. Joillekin se koulu vain on myrkyn nielemistä.
- lasten hankintaa kannattaa tukea tällä ikärakenteella, kunhan ei keskitetä tukea alimpiin tuloluokkiin
- kotitalousvähennys on hyvä juttu, mutta tämän kohdalla pitäisi selvittää todellinen vaikutus harmaaseen talouteen. Jos vähennyksen saavat ne muutenkin tunnolliset, niin eipä systeemistä juuri iloa ole.

448 miljoonaa lähti ensi koettamalla, lähinnä maahanmuutosta ja kaikkeen politiikkaan liittyvästä. Opintotuen poistaminen, vmp.

Tähän kysymykseen tosissaan vastaaminen on äärettömän vaikeaa, joten en jaksa yrittää. Helppoja säästökohteita ei ole. Ainakaan merkittäviä.

NuoriDaavid kirjoitti:Helppoja säästökohteita ei ole.

Täh? Todellakin on. Esim. kaikki yritystuet heti pois.

So Hard kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Helppoja säästökohteita ei ole.

Täh? Todellakin on. Esim. kaikki yritystuet heti pois.

Mä en usko, että halki-poikki-pinoon ratkaisuilla ei olisi haittavaikutuksia. Machiavelli totesi, että mitään isoa ongelmaa ei voi ratkaista luomatta jotain uutta isoa ongelmaa. Uskon häntä.

Silti en ole sitä mieltä, etteikö pitäisi säästää. Sanon vain, että mulla ei ole kompetenssia lonkalta heittää mistä. Mutta hyvä että sinulla on!

Siitähän niille palkkaa maksetaan, että miettivät mistä säästetään. Tärkeintä on, että säästöissä on 11 numeroa.

Kyllä sieltä ne parhaat säästökohteet puuttui kokonaan listalta, esim. puoluetuki.

Leevi kirjoitti:Kyllä sieltä ne parhaat säästökohteet puuttui kokonaan listalta, esim. puoluetuki.

Puoluetuki on muutama kymmenen miljoonaa euroa. Se menee pyöristysvirheisiin. Seuraavaksi varmaan ehdotat kansanedustajien määrän puolittamista? Sen vaikutus on vielä vähemmän.

NuoriDaavid kirjoitti:Mä en usko, että halki-poikki-pinoon ratkaisuilla ei olisi haittavaikutuksia. Machiavelli totesi, että mitään isoa ongelmaa ei voi ratkaista luomatta jotain uutta isoa ongelmaa. Uskon häntä.

Sama se onko lyhyen aikavälin haittavaikutuksia, koska pitkällä aikavälillä yritystuilla on vain haittavaikutuksia.

So Hard kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Mä en usko, että halki-poikki-pinoon ratkaisuilla ei olisi haittavaikutuksia. Machiavelli totesi, että mitään isoa ongelmaa ei voi ratkaista luomatta jotain uutta isoa ongelmaa. Uskon häntä.

Sama se onko lyhyen aikavälin haittavaikutuksia, koska pitkällä aikavälillä yritystuilla on vain haittavaikutuksia.

Onkohan tuokaan nyt ihan noin selvä asia?

Esim. enkelisijoittajien alennettu verotus tai T&TK menojen korotettu verovähennysoikeus ovat yritystukia, enkä ole varma, että niillä on vain haittavaikutuksia. Oletko sinä?

NuoriDaavid kirjoitti:Puoluetuki on muutama kymmenen miljoonaa euroa. Se menee pyöristysvirheisiin. Seuraavaksi varmaan ehdotat kansanedustajien määrän puolittamista? Sen vaikutus on vielä vähemmän.

Noo, oli siellä aika monta kohtaa muuta, joista ei kerry tuotakaan, joten mieluummin tuo.
Se on totta, että ei tätä hommaa kuitata puoluetuen poistolla.

NuoriDaavid kirjoitti:Esim. enkelisijoittajien alennettu verotus tai T&TK menojen korotettu verovähennysoikeus ovat yritystukia, enkä ole varma, että niillä on vain haittavaikutuksia. Oletko sinä?

Puhuttiinko nyt menojen leikkaamisesta vai mistä, häh? Verotuksen kiristäminen on toinen juttu. Mielummin kyllä rakentaisin nuokin niin, että yritysvero on riittävän matala ettei tartte moisia kikkailuja. Verotuksella ei pitäisi ohjata liikaa yritysten tekemisiä.

So Hard kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Esim. enkelisijoittajien alennettu verotus tai T&TK menojen korotettu verovähennysoikeus ovat yritystukia, enkä ole varma, että niillä on vain haittavaikutuksia. Oletko sinä?

Puhuttiinko nyt menojen leikkaamisesta vai mistä, häh? Verotuksen kiristäminen on toinen juttu. Mielummin kyllä rakentaisin nuokin niin, että yritysvero on riittävän matala ettei tartte moisia kikkailuja. Verotuksella ei pitäisi ohjata liikaa yritysten tekemisiä.

Monesti tuon tyyppiset asiat luetaan yritystukiin. Ei yritystuet ole pelkästään sitä, että Tohmajärven meijerille annetaan 1000 euroa uuden separaattorin ostoon.

Mutta yleisesti ottaen olen yritystukien karsimisen kannalla. En kuitenkaan omien tukieni!

Taiteen tukemisesta.

NuoriDaavid kirjoitti:Monesti tuon tyyppiset asiat luetaan yritystukiin. Ei yritystuet ole pelkästään sitä, että Tohmajärven meijerille annetaan 1000 euroa uuden separaattorin ostoon.

Mutta yleisesti ottaen olen yritystukien karsimisen kannalla. En kuitenkaan omien tukieni!

Mä puhun nyt menoista, ts. niistä euroista joita maksetaan. Verovähennykset ovat vaikeampi asia, en yleisesti kannata verotuksen kiristämistä vaan höllentämistä - jolloin useimmat vähennykset voisi samalla poistaa.

So Hard kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Monesti tuon tyyppiset asiat luetaan yritystukiin. Ei yritystuet ole pelkästään sitä, että Tohmajärven meijerille annetaan 1000 euroa uuden separaattorin ostoon.

Mutta yleisesti ottaen olen yritystukien karsimisen kannalla. En kuitenkaan omien tukieni!

Mä puhun nyt menoista, ts. niistä euroista joita maksetaan.

Niitä olisi varmasti hyvä karsia.

NuoriDaavid kirjoitti:Esim. enkelisijoittajien alennettu verotus tai T&TK menojen korotettu verovähennysoikeus ovat yritystukia, enkä ole varma, että niillä on vain haittavaikutuksia. Oletko sinä?

Enkelisijoittamista ei pidä suosia muuhun pääomasijoittamiseen nähden.

T&TK-toiminnalla voidaan oletttaa olevan positiivisia ulkoisia vaikutuksia, jolloin sen tukeminen esim. automaattisella verovähennyksellä on ihan ok. Tekes ja Sitra sen sijaan joutaisi lakkauttaa.

Aloittavien firmojen kohdalla firmaan kohdistettu verovähennys ei auta, joten pääomasijoittamisen markkinoita voisi piristää se, että verovähennys voitaisiin siirtää pääomasijoittajalle. En tunne enkelisijoittamisen systeemiä, mutta siinä voisi olla potentiaalia laajentaa se koskemaan start uppeihin sijoittamista yleisesti.

- Liika byrokratia, Suomessa on hallintokoneisto joka on mitoitettu ikään kuin 10 kertaa suuremmalle väestölle
- Urheilu
- Taide, varsinkin ooppera (hirmuisia summia jutulle, jota harrastaa muistaakseni 4 % populasta)

NuoriDaavid kirjoitti:

So Hard kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Monesti tuon tyyppiset asiat luetaan yritystukiin. Ei yritystuet ole pelkästään sitä, että Tohmajärven meijerille annetaan 1000 euroa uuden separaattorin ostoon.

Mutta yleisesti ottaen olen yritystukien karsimisen kannalla. En kuitenkaan omien tukieni!

Mä puhun nyt menoista, ts. niistä euroista joita maksetaan.

Niitä olisi varmasti hyvä karsia.

Taas Kitinä oli mielipidejohtaja. Tekevät just mitä käskin.

http://yle.fi/uutiset/yhteisovero_laske ... on/6548363

Yritysten maksama yhteisövero laskee 24,5 prosentista 20 prosenttiin. kehysriihessä päätettiin merkittävästä elinkeinoverouudistuksesta. Yritysten verohuojennuksia vähennetään, yritystukia karsitaan.

Ja taas sähkövero nousee. Kyllä naurattaa maalämpöilijänä

masa kirjoitti:Ja taas sähkövero nousee. Kyllä naurattaa maalämpöilijänä

Oliko tuo nosto kuluttajille vai isommille yrityksille tai oliko vaan kylmästi kaikille?
Hmmm, eiks maalämpö toimi sähköllä kumminki? No toki sitä menee vähempi selkeesti kun suoralla sähkölämmityksellä. Kuinkahan mahtaa kaukolämmön käydä? Se kun pakkaa olemaan niin että kun jonkin energialajin hinta nousee niin muut hiisaa muuten vaan perässä.

Eduskunnan kokouskahvien pullat voisi puolittaa ainakin ettei kansanedustajat lihoisi meidän rahoilla?

Olin kyllä ihan "shokissa" mitä hallitus taas ilmoitti. Taas isojen yritysten verojen kevennys, jonka maksavat palkansaajat. Mitenkäs paljon työllisyys on yritysten kelamaksun poiston jälkeen parantunutkaan, aivan.

Leevi kirjoitti:

masa kirjoitti:Ja taas sähkövero nousee. Kyllä naurattaa maalämpöilijänä

Oliko tuo nosto kuluttajille vai isommille yrityksille tai oliko vaan kylmästi kaikille?
Hmmm, eiks maalämpö toimi sähköllä kumminki? No toki sitä menee vähempi selkeesti kun suoralla sähkölämmityksellä. Kuinkahan mahtaa kaukolämmön käydä? Se kun pakkaa olemaan niin että kun jonkin energialajin hinta nousee niin muut hiisaa muuten vaan perässä.

No kun kerran maakaasun hinta on romahtanut niin arvelen, että eiköhän joku neekeriorjuus silti nosta kaukolämmön hintaa. Kun se on tähän asti noussut koska maakaasu nousee.

exPertti kirjoitti:
No kun kerran maakaasun hinta on romahtanut niin arvelen, että eiköhän joku neekeriorjuus silti nosta kaukolämmön hintaa. Kun se on tähän asti noussut koska maakaasu nousee.

Nousee kuin murrosikäisen miehuus.

http://energia.fi/sites/default/files/l ... 0113_0.ppt