Kitinä

Patongissa polttoainepumppu kuulemma lutkuttanut itsensä loppuun. Jos näin, niin ei vielä mitään varsinaista ranskisvikaa tarjolla*. Huomenna loppudiagnoosin varmistus maksamisen kera.

* oletettavasti siellä on joku Boschin valmistama lutkutin.

^ kas kun ei 'Lucas - pimeyden ruhtinas'

Polttoainepumppu maksoi korjauksineen 340 € ja laitatin vielä samaisella korjaamokäynnillä uudet takapään pallojouset 300 € / kierros.

Kyllä auton omistaminen on halpaa huvia!

^ Jokos Rehti-Mertsin automyynti on suostunut maksamaan laskut?

Ei maksanut kuin sen hihnapyörän. Kuluttajaneuvonta oli samaa mieltä että ton ikäisessä, kilsoissa ja hintaluokassa se riittääkin.

^ siis, että tietyssä hintaluokassa auto saakin jättää tielle vaikka hakisitkin sen liikkeestä? Tämä on kyllä uutta tietoa.

Osta ranskalainen, se tulee olemaan hauskaa sanoivat!

Homethtunut patonki seisoo pihassa aiemmin rikkoutun hihnapyörä tai remmi syyllisenä. Olkootkin aiemman korjaamon asennusvirhe, mut onhan tää silti aikamoinen tulos ranskalaisten luotettavuudelle!

Onneksi on hinausvakuutus ja vain neljän tonnin pääoma kiinni.

^ Siis laittoivat uuden väärin? Totta tosiaan hyppy syvään päätyyn tuli tehtyä.

Tulee mieleen ajatus Pulmusista kun naapurit ostivat Porschen. Tässä on kuvia kun C5:stani laitetaan puulaatikkoon ja laivataan Rennesiin.

masa kirjoitti:Osta ranskalainen, se tulee olemaan hauskaa sanoivat!

Mites, ootko miettinyt mersua?

MrM kirjoitti:

masa kirjoitti:Osta ranskalainen, se tulee olemaan hauskaa sanoivat!

Mites, ootko miettinyt mersua?

Ne ovat kuulemma tooosi luotettavia vähän enemmän ajettunakin.

No, vähemmän mulla on vuoden omistamisen aikana ollut mersussa vikoja kuin kahden päivän aikana oli työsuhde-C5:ssa. Luojan kiitos pääsin siitä kolmantena päivänä eroon.

MrM kirjoitti:

masa kirjoitti:Osta ranskalainen, se tulee olemaan hauskaa sanoivat!

Mites, ootko miettinyt mersua?

En helvetissä. Siinä missä mersuun meni ylläpitoon rahaa yhtälailla, tuli sen arvo alas joka kuukausi mun aikana 350 euroa. Luotettavampi se oli, mutta myös kalliimpi.

Väyrystä kattelin kun autoa hain, mutta kun niissä on se iiiiso ruosteongelma.

Moniurahihna kiristimen runkokiinnike hajonnut, remmi päässyt hihnapyrän ja kampiakselin väliin -- > jako sekaisin ja venttilit lyöneet mäntiin.

Myyjäliike löi luurin korvaan ei osallistu korvauksiin.


Eikun kuluttajalautakuntaan ja riitautukseen koko paska.

Tix, syyllistynkö johonkin mikäli teen asiasta jutun nettiin ja kerron kaikki faktat asiasta liioittelematta, nimittelemättä ja vaan kylmän analyyttisesti?

masa kirjoitti:Tix, syyllistynkö johonkin mikäli teen asiasta jutun nettiin ja kerron kaikki faktat asiasta liioittelematta, nimittelemättä ja vaan kylmän analyyttisesti?

Et kysynyt multa, mutta jos pysyt faktoissa ja asialinjalla, niin et tietenkään.

Täytyy sanoa, että tätä en olisi villeimmissä unelmissanikaan nähnyt mahdollisuutena. 2.2 HDI:kö tämä motti oli?

2.2 joo.

Laitoin valituksen menemään jossa vaadin korjauskustannuksia myyjäliikkeen maksettavaksi.

Laitoin myös mukaan ilmotuksen kahdesta nettifoorumista jolla alan käymään asiaa läpi ensiviikolla.

Myyjä lupasi jo haastaa rosikseen niistä. Toivotin onnea molempien oikeuskulujen maksamiseen..

Huhhuh.

masa kirjoitti:Tix, syyllistynkö johonkin mikäli teen asiasta jutun nettiin ja kerron kaikki faktat asiasta liioittelematta, nimittelemättä ja vaan kylmän analyyttisesti?

Yrityksillä ei ole kunniaa mitä loukata.

exPertti kirjoitti:Täytyy sanoa, että tätä en olisi villeimmissä unelmissanikaan nähnyt mahdollisuutena

Sä oletkin luultavasti ainoa. Kaikki muut piti tätä todennäköisyytenä.

So Hard kirjoitti:

masa kirjoitti:Tix, syyllistynkö johonkin mikäli teen asiasta jutun nettiin ja kerron kaikki faktat asiasta liioittelematta, nimittelemättä ja vaan kylmän analyyttisesti?

Yrityksillä ei ole kunniaa mitä loukata.

Orait. Kosto on suloista.

masa kirjoitti:

So Hard kirjoitti:

masa kirjoitti:Tix, syyllistynkö johonkin mikäli teen asiasta jutun nettiin ja kerron kaikki faktat asiasta liioittelematta, nimittelemättä ja vaan kylmän analyyttisesti?

Yrityksillä ei ole kunniaa mitä loukata.

Orait. Kosto on suloista.

Ihan mielenkiinnosta, niin voisiko kuitenkin syyllistyä kiristykseen tms. jos uhkaisi negatiivisella julkisuudella? Itse toki toimisin samoin kuin masa. Paras olisi, jos saisit sen johonkin naurunappulaan tms levitykseen, viitaten siihen itse aiemmin linkittämääsi juttuun.

Tähän tyyliin:

http://www.riemurasia.net/jylppy/media. ... &suurennos

NuoriDaavid kirjoitti:
Ihan mielenkiinnosta, niin voisiko kuitenkin syyllistyä kiristykseen tms. jos uhkaisi negatiivisella julkisuudella? Itse toki toimisin samoin kuin masa. Paras olisi, jos saisit sen johonkin naurunappulaan tms levitykseen, viitaten siihen itse aiemmin linkittämääsi juttuun.

Se jenkkirassijuttuhan oli just tapetilla kun jannu teki siitä facebook-sivun. Se kai päättyi onnellisesti ostajan kannalta.

YT:t on loppu, joten taidan aloittaa kyselyn taas työsuhdeautosta. Kyllä tämä tonniluokan autoelämä alkaa olla nähty

So Hard kirjoitti:

exPertti kirjoitti:Täytyy sanoa, että tätä en olisi villeimmissä unelmissanikaan nähnyt mahdollisuutena

Sä oletkin luultavasti ainoa. Kaikki muut piti tätä todennäköisyytenä.

Pidin todennäköisenä (ks. altaan syvään päähän suoraan hyppääminen), että noilla spekseillä kerjää vaikeuksia, korjauslaskuja ja pahimmassa tapauksessa tielle jättävää autoilumateriaalia. Mutta että konerikko.

Olen kuullut, että vastaavan ikäisissä megsuissa on ollut huonolaatuisia VVT-pyöriä bensakoneissa ja ne sylkevät metallinsiruja sinne (muovinen pyörä on rataspinnoiltaan metallinen) ja menevät vaihtokuntoon. Mutta että moottorin jakojen menon jälkeen koko yläpuolen remppa, aikamoista.