Patongin kestotesti
Re: Patongin kestotesti
Myyjäliike muuten vetosi siihen, että ne jo korvasivat hihnan ja hihnapyörän vaihdon oston jälkeen. Meinasivat että jos kyseessä olisi asennusvirhe, on se minun ja korjaamon välinen ongelma eikä heidän. Eikös toi nyt maalaisjärjellä ole kuitenkin niin, että kun myyjäliike maksoi laskunkin, on selvittelykin korjaamon ja myyjäliikkeen välinen soppa?
Re: Patongin kestotesti
Kumpi valitsi korjaamon?masa kirjoitti:Myyjäliike muuten vetosi siihen, että ne jo korvasivat hihnan ja hihnapyörän vaihdon oston jälkeen. Meinasivat että jos kyseessä olisi asennusvirhe, on se minun ja korjaamon välinen ongelma eikä heidän. Eikös toi nyt maalaisjärjellä ole kuitenkin niin, että kun myyjäliike maksoi laskunkin, on selvittelykin korjaamon ja myyjäliikkeen välinen soppa?
Avioliitto on ihmeellinen asia. Sen avulla kaksi olentoa kestää vaikeudet joita heille ei olisi tullutkaan jolleivät he olisi menneet naimisiin! -Lucky Luke
- NuoriDaavid
- Kitinä VIP-jäsen
- Viestit: 14469
- Liittynyt: 12.05.2011 8:48
Re: Patongin kestotesti
Myyjäliike siis möi sulla virheellisen tavaran ja myöhemmin osti korjaamosta tavaran korjauksen, mutta tavara meni pahemmin rikki. Kyllä munkin mielestäni ongelma on myyjän ja korjaamon välinen, ei sun ja korjaamon välinen.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
Re: Patongin kestotesti
Toi autoliike on itse sitä samaista korjaamoa käyttänyt citikoiden kanssa. Sovin siis myyjäliikkeen kanssa että tuo korjaamo tekee remontin ja myyjäliike soitti minulle korjaamon kanssa keskusteltuaan että on ok viedä auto sinne ja he maksavat.So Hard kirjoitti:
Kumpi valitsi korjaamon?
Re: Patongin kestotesti
Oli kyllä niin umpi-idoottimainen puhelu myyjän kanssa. Meni suunnilleen näin.
Minä: korjaatteko
Myyjä: ei
Minä: vien asian kulutajalautakuntaan
Myyjä: vie vaan
Minä: jatkot voitte myös lukea netistä
Myyjä: haastan sut rosikseen kunnianloukkauksesta
Minä: siitä vaan
Myyjä: kuristan sut saatana seinälle jos sen teet
Minä: tuu tänne, niin saat haulikosta vitun puliukko
Myyjä: saatana saatana. klik tuut tuut
Uusi soitto
Minä: puhutaanko kuten aikuiset?
Myyjä. Puhutaan vaan
Minä: maksatteko?
Myyjä: ei
Minä. jatkot kuluttajalutakunnan kansssa
Myyjä: siittä vaan.
Luuri korvaan, tuut tuut.
Laitoin maililla valituksen ja faktat perässä.
Nyt paukkuu tekstiviestejä joissa selittelee ummet ja lammet. Hillitsen itseni ja vastailen korrektisti.
Myyjä: Ekaa kertaa joku haukkuu mua puliukoksi, mutta ymmärtäähän sen kun auto on rikki ja harmittaa.
Minä: Te tilasitte korjaamokeikan. Te maksoitte sen. Te olette vastuussa teetetystä työstä, en minä.
Myyyjä: Selvittelemme korjaamon kanssa.
Voi kun sitä oppisi pitämään hermonsa kurissa. Vitutus oli taas vaan niin infernaalinen että lähdin huutokilpailuun mukaan huomaamattani. Tyhmä minä perkele!
Minä: korjaatteko
Myyjä: ei
Minä: vien asian kulutajalautakuntaan
Myyjä: vie vaan
Minä: jatkot voitte myös lukea netistä
Myyjä: haastan sut rosikseen kunnianloukkauksesta
Minä: siitä vaan
Myyjä: kuristan sut saatana seinälle jos sen teet
Minä: tuu tänne, niin saat haulikosta vitun puliukko
Myyjä: saatana saatana. klik tuut tuut
Uusi soitto
Minä: puhutaanko kuten aikuiset?
Myyjä. Puhutaan vaan
Minä: maksatteko?
Myyjä: ei
Minä. jatkot kuluttajalutakunnan kansssa
Myyjä: siittä vaan.
Luuri korvaan, tuut tuut.
Laitoin maililla valituksen ja faktat perässä.
Nyt paukkuu tekstiviestejä joissa selittelee ummet ja lammet. Hillitsen itseni ja vastailen korrektisti.
Myyjä: Ekaa kertaa joku haukkuu mua puliukoksi, mutta ymmärtäähän sen kun auto on rikki ja harmittaa.
Minä: Te tilasitte korjaamokeikan. Te maksoitte sen. Te olette vastuussa teetetystä työstä, en minä.
Myyyjä: Selvittelemme korjaamon kanssa.
Voi kun sitä oppisi pitämään hermonsa kurissa. Vitutus oli taas vaan niin infernaalinen että lähdin huutokilpailuun mukaan huomaamattani. Tyhmä minä perkele!
Re: Patongin kestotesti
Kyllä se riippuu ihan siitä, kumpi on toimeksiannon tehnyt. Ei myyjä voi vastata siitä, jos vie auton johonkin hämyiseen pajaan jossa se korjataan väärin. Tässä ilmeisesti toimita on sovittu yhdessä, mutta näkisin kuitenkin että korjausvirheestä korjaamo on vastuullinen tilaajalle, joka jää nyt vähän tässä epäselväksi.NuoriDaavid kirjoitti:Myyjäliike siis möi sulla virheellisen tavaran ja myöhemmin osti korjaamosta tavaran korjauksen, mutta tavara meni pahemmin rikki. Kyllä munkin mielestäni ongelma on myyjän ja korjaamon välinen, ei sun ja korjaamon välinen.
Avioliitto on ihmeellinen asia. Sen avulla kaksi olentoa kestää vaikeudet joita heille ei olisi tullutkaan jolleivät he olisi menneet naimisiin! -Lucky Luke
Re: Patongin kestotesti
No näin minäkin tämän näkisin. Masan aikaisemmista viesteistä ymmärsin, että tilaaja olisi ollut Masa, joka tilasi samalla kaikenlaisia korjauksia, eikä autoliikkeellä ollut (puheluista huolimatta) osaa eikä arpaa Masan ja korjaamon väliseen diiliin. Se kun vielä käsitti ilmeisesti muitakin korjauksia kuin sen, jonka autoliike lupasi Masalle korvata. Tällöin kiista olisi tosiaan kai kokonaan korjaamon ja Masan välinen. Toisaalta Masan viimeisimmässä viestissä korjauksen tilaajaksi nimetäänkin autoliike, jolloin Masa olisikin asioinut autoliikkeen kanssa, eikä hänelle kai kuuluisi mahdolliset ongelmat autoliikkeen ja heidän käyttämänäsä korjaamon välillä, ja ongelma olisi autoliikkeen.So Hard kirjoitti:Kyllä se riippuu ihan siitä, kumpi on toimeksiannon tehnyt. Ei myyjä voi vastata siitä, jos vie auton johonkin hämyiseen pajaan jossa se korjataan väärin. Tässä ilmeisesti toimita on sovittu yhdessä, mutta näkisin kuitenkin että korjausvirheestä korjaamo on vastuullinen tilaajalle, joka jää nyt vähän tässä epäselväksi.NuoriDaavid kirjoitti:Myyjäliike siis möi sulla virheellisen tavaran ja myöhemmin osti korjaamosta tavaran korjauksen, mutta tavara meni pahemmin rikki. Kyllä munkin mielestäni ongelma on myyjän ja korjaamon välinen, ei sun ja korjaamon välinen.
Edit: Ei kun nyt vasta mä huomasin, että Masa kyselikin, miten tämä menee ihan maalaisjärjen mukaan. Sen mä tiedän: tilaajista sun muista riippumatta, pääkaupunkiseutulaiset maksakoot kaiken ja vielä ekstraa päälle!
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Re: Patongin kestotesti
Siis minä otin selvää myyjäliikkeen suosittelemasta korjaamosta että mitä homma maksaa. Kustannusarvion saatuani kerroin sen myyjäliikkeelle ja kysyin että voiko auton viedä tuohon korjaamoon. Myyjäliike konsultoi korjaamoa ja sen jälkeen antoi hyväksyntänsä viedä auto samaiseen korjaamoon. Tuo korjaamo on 100 metrin päässä myyjäliikkeestä.
Kun auto oli korjaamolla, minä tilasin siihen omaan lukuuni 220tkm huollon, jonka myös makosoin itse erillisellä laskulla.
Kun auto oli korjaamolla, minä tilasin siihen omaan lukuuni 220tkm huollon, jonka myös makosoin itse erillisellä laskulla.
Re: Patongin kestotesti
Korjauskustannusarvio 1900 euroa kun auton arvo olisi kunnossa 4000 euroa.
Lupaan ja vannon käsi sydämellä etten enää ikinä sekaannu ranskalaiseen autoon. En ikinä.
Lupaan ja vannon käsi sydämellä etten enää ikinä sekaannu ranskalaiseen autoon. En ikinä.
Re: Patongin kestotesti
Hallelujah brother, you have been healed! Praise grud!masa kirjoitti:Lupaan ja vannon käsi sydämellä etten enää ikinä sekaannu ranskalaiseen autoon. En ikinä.
Avioliitto on ihmeellinen asia. Sen avulla kaksi olentoa kestää vaikeudet joita heille ei olisi tullutkaan jolleivät he olisi menneet naimisiin! -Lucky Luke
Re: Patongin kestotesti
So Hard kirjoitti:Hallelujah brother, you have been healed! Praise grud!masa kirjoitti:Lupaan ja vannon käsi sydämellä etten enää ikinä sekaannu ranskalaiseen autoon. En ikinä.
Sen siitä saa kun yrittää vapaaehtoisesti muuttaa ennakkoluulojaan.
Re: Patongin kestotesti
No ovatko ne nyt selvitelleet?masa kirjoitti:Korjauskustannusarvio 1900 euroa kun auton arvo olisi kunnossa 4000 euroa.
Lupaan ja vannon käsi sydämellä etten enää ikinä sekaannu ranskalaiseen autoon. En ikinä.
Tein muuten ultimaatumin vaihtaessani nykyiseen, että jos ei ole luotettava on itselläkin viimeinen ranskis. No, on ollut ja luultavasti ei ole viimeinen. Ehkä pysyttelen erossa noista vanhemmista vuosimalleista jatkossakin.
Came here for school, graduated to the high life
Re: Patongin kestotesti
Jos nyt olen oikein ymmärtänyt tämän citroen-saagan, niin vaurio johtui autokorjaamon asennusvirheestä, eikä niinkään auton valmistusmaasta, jolloinka looginen johtopäätös olisi ennemminkin pysyä erossa vanhoista paskoista ja ajaa vaan takuunalaisilla autoilla, joka lienee ainoita keinoja suojautua epätodennäköisiltä, mutta kalliilta yllätyksiltä.masa kirjoitti:Korjauskustannusarvio 1900 euroa kun auton arvo olisi kunnossa 4000 euroa.
Lupaan ja vannon käsi sydämellä etten enää ikinä sekaannu ranskalaiseen autoon. En ikinä.
Uusilla autoilla ajaminen suojaa myös aika hyvin Ranskalaisilta ja Italialaisilta autoilta, koska uutena niiden ostaminen ei ole taloudellisesti järkevää nopean hinnan alenemisen takia. Tarkkaa tietoa nykyisen autoni hankintahinnasta uutena mulla ei ole, mutta auton arvo oli alentunut keskimäärin noin 500€/kk siihen mennessä kun sen itselleni hankin. Ensimmäisinä vuosina hinnanalentuma lienee ollut vielä selvästi nopeampaa, sillä nettiauton hintojen perusteella arvioisin mun pitoaikana arvon alentuneen noin 100€/kk.
We used to laugh a lot
But only because we thought
That everything good always would remain
But only because we thought
That everything good always would remain
Re: Patongin kestotesti
Vagabondo kirjoitti: Jos nyt olen oikein ymmärtänyt tämän citroen-saagan, niin vaurio johtui autokorjaamon asennusvirheestä,
Ei ollut asennusvirhe. Kiristimet jne rissapyörät ovat ehjät. Pettänyt kohta oli rissapyörän ja lohkon välinen kiinnike, joka ei kuulu hihnaremontin yhteydessä vaihdettaviin osiin.
Re: Patongin kestotesti
masa kirjoitti: Ei ollut asennusvirhe. Kiristimet jne rissapyörät ovat ehjät. Pettänyt kohta oli rissapyörän ja lohkon välinen kiinnike, joka ei kuulu hihnaremontin yhteydessä vaihdettaviin osiin.
Huonoa tuuria siis, kun on päässyt väsymään.
We used to laugh a lot
But only because we thought
That everything good always would remain
But only because we thought
That everything good always would remain
Re: Patongin kestotesti
^^ Haist itte -episodin jälkeen viestissä myyjä lupasi selvitellä asiaa. No, siis ilmeisesti on selvitelty.
Came here for school, graduated to the high life
Re: Patongin kestotesti
Ei ole myyjästä kuulunut mitään. Kustannusarvion sain suoraan komolta.
Laitoin blogin kasaan ja lähetin linkin myyjäliikkeelle. Saa nähdä tuleeko hommaan vauhtia.
Laitoin blogin kasaan ja lähetin linkin myyjäliikkeelle. Saa nähdä tuleeko hommaan vauhtia.
Re: Patongin kestotesti
Mä en kyllä millään usko, että sä 4K auto-ostoksesta saat enää minkäänmoista vastaantuloa mistään. Ei tuo vika ole ollut myyjän tiedossa eikä edes arvattavissa, et sä niitä millään kuluttajalautakunnillakaan vastuuseen saa.masa kirjoitti:Ei ole myyjästä kuulunut mitään. Kustannusarvion sain suoraan komolta.
Laitoin blogin kasaan ja lähetin linkin myyjäliikkeelle. Saa nähdä tuleeko hommaan vauhtia.
Mutta jos blogaaminen auttaa fiiliksessä, why not.
Avioliitto on ihmeellinen asia. Sen avulla kaksi olentoa kestää vaikeudet joita heille ei olisi tullutkaan jolleivät he olisi menneet naimisiin! -Lucky Luke
Re: Patongin kestotesti
Näinhän siinä voi käydä joo, mut katotaan mitä tapahtuu. Ainakin oma vitutus lievenee.So Hard kirjoitti: Mä en kyllä millään usko, että sä 4K auto-ostoksesta saat enää minkäänmoista vastaantuloa mistään. Ei tuo vika ole ollut myyjän tiedossa eikä edes arvattavissa, et sä niitä millään kuluttajalautakunnillakaan vastuuseen saa.
Mutta jos blogaaminen auttaa fiiliksessä, why not.
- NuoriDaavid
- Kitinä VIP-jäsen
- Viestit: 14469
- Liittynyt: 12.05.2011 8:48
Re: Patongin kestotesti
Myyjähän voi olla vastuussa viasta, vaikka se ei olisikaan hänen tiedossaan. Ainakin talokaupoissa. Tietysti oikeus sitten päättää, mitä piileviä vikoja 4K maksavassa autossa saa olla.So Hard kirjoitti:Mä en kyllä millään usko, että sä 4K auto-ostoksesta saat enää minkäänmoista vastaantuloa mistään. Ei tuo vika ole ollut myyjän tiedossa eikä edes arvattavissa, et sä niitä millään kuluttajalautakunnillakaan vastuuseen saa.masa kirjoitti:Ei ole myyjästä kuulunut mitään. Kustannusarvion sain suoraan komolta.
Laitoin blogin kasaan ja lähetin linkin myyjäliikkeelle. Saa nähdä tuleeko hommaan vauhtia.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
Re: Patongin kestotesti
En jaksa sukoa että tässä tapauksessa tuo olematon kuluttajasuoja ratkaisee mitään minun edukseni.NuoriDaavid kirjoitti:
Myyjähän voi olla vastuussa viasta, vaikka se ei olisikaan hänen tiedossaan. Ainakin talokaupoissa. Tietysti oikeus sitten päättää, mitä piileviä vikoja 4K maksavassa autossa saa olla.
Kyllä tässä nyt vaan täytyy niellä se fakta että takkiin tulee 3000 - 4000 €
Re: Patongin kestotesti
Näissä paljon käytetyissä ainoa ratkaiseva kriteeri on, tiesikö myyjä viasta tai olisiko pitänyt tietää. Se on ihan yksi ja sama että hajoaako osa X 10 vai 10000 km oston jälkeen jos autossa on 200000K mittarissa. Edes maahantuoja ei em. tilanteissa voi joutua vastuuseen, vaikka auto olisi suunniteltu ihan päin vittua ja osat skeidaa. Tuon ikäisen auton voi olettaa hajoavan ihan koska vaan.NuoriDaavid kirjoitti:Myyjähän voi olla vastuussa viasta, vaikka se ei olisikaan hänen tiedossaan. Ainakin talokaupoissa. Tietysti oikeus sitten päättää, mitä piileviä vikoja 4K maksavassa autossa saa olla.
Avioliitto on ihmeellinen asia. Sen avulla kaksi olentoa kestää vaikeudet joita heille ei olisi tullutkaan jolleivät he olisi menneet naimisiin! -Lucky Luke
- NuoriDaavid
- Kitinä VIP-jäsen
- Viestit: 14469
- Liittynyt: 12.05.2011 8:48
Re: Patongin kestotesti
masa kirjoitti:En jaksa sukoa että tässä tapauksessa tuo olematon kuluttajasuoja ratkaisee mitään minun edukseni.NuoriDaavid kirjoitti:
Myyjähän voi olla vastuussa viasta, vaikka se ei olisikaan hänen tiedossaan. Ainakin talokaupoissa. Tietysti oikeus sitten päättää, mitä piileviä vikoja 4K maksavassa autossa saa olla.
Kyllä tässä nyt vaan täytyy niellä se fakta että takkiin tulee 3000 - 4000 €
Kyllä joo varmaan fiksumpaa ottaa 3-4K takkiin kuin vielä oikeudenkäyntikulut päälle, jos sattuisi häviämään. Mutta ihan periaatetasolla, niin oikeushan sen viime kädessä päättäisi. Mutta voi olla fiksumpaa ottaa toi tappio. Paitsi onko sulla joku vakuutus, joka korvaisi käräjöintiä?
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
- NuoriDaavid
- Kitinä VIP-jäsen
- Viestit: 14469
- Liittynyt: 12.05.2011 8:48
Re: Patongin kestotesti
Ok.So Hard kirjoitti:Näissä paljon käytetyissä ainoa ratkaiseva kriteeri on, tiesikö myyjä viasta tai olisiko pitänyt tietää. Se on ihan yksi ja sama että hajoaako osa X 10 vai 10000 km oston jälkeen jos autossa on 200000K mittarissa. Edes maahantuoja ei em. tilanteissa voi joutua vastuuseen, vaikka auto olisi suunniteltu ihan päin vittua ja osat skeidaa. Tuon ikäisen auton voi olettaa hajoavan ihan koska vaan.NuoriDaavid kirjoitti:Myyjähän voi olla vastuussa viasta, vaikka se ei olisikaan hänen tiedossaan. Ainakin talokaupoissa. Tietysti oikeus sitten päättää, mitä piileviä vikoja 4K maksavassa autossa saa olla.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.