Kitinä

masa kirjoitti:

Leevi kirjoitti: Onko yleispätevää, että näkyvän varausmerkin omaavat ovat kiinnostavampia? Tai onko tapauskohtaista?

Yhdistä:

- nousuhumala
- rapistuva olemus / itsetunto
- ei-huomiota antava aviomies
- puuduttava arki

ja

- pilkesilmäinen, hauska ja kohteliaisuuksia laukova pelimies.

9/10 varatusta rouvasta lähtee panemaan.

Oukei, ja myös varattu mies on kinostavampi kun on jo vakavamassa mielessä joku kiinnostunut, niin pitäähän siinä olla jotain ja vientiä on?

Onko se ihmekään jos tilaisuus tekee varkaan?


http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288545218876.html

masa kirjoitti:9/10 varatusta rouvasta lähtee panemaan.

Uskoisin ehkä 5/10.

Masan antamilla spekseillä veikkaisin 1/5:stä kullakin kerralla. Tietysti riippuu olosuhteista. Onko ystävättäriä mukana, onko niille tarjontaa, mikä on kiinnijäämisriski jne.

Kottarainen kirjoitti:^Sun tarttee varmaan sitten aloittaa pari rinnakkaissuhdetta.

Tai rinnakkaistodellisuutta. Niissä ne nussivat maailmat yhtyy!

NuoriDaavid kirjoitti:Masan antamilla spekseillä veikkaisin 1/5:stä kullakin kerralla.

Aliarvioit pelimiehen pahasti.

masa kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Masan antamilla spekseillä veikkaisin 1/5:stä kullakin kerralla.

Aliarvioit pelimiehen pahasti.

Tätä täytyy kysyä lahjomattomalta kitinäraadilta!1

NuoriDaavid kirjoitti: Tätä täytyy kysyä lahjomattomalta kitinäraadilta!1

Kitinän siveät naisethan nyt ei tee muuta kuin istuu kirjakerhoissa.

masa kirjoitti:Onko se ihmekään jos tilaisuus tekee varkaan?


http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288545218876.html

No on juttua, surkeaa.

masa kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti: Tätä täytyy kysyä lahjomattomalta kitinäraadilta!1

Kitinän siveät naisethan nyt ei tee muuta kuin istuu kirjakerhoissa.

Nyt saadaan selvyys tähänkin!1

masa kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti: Tätä täytyy kysyä lahjomattomalta kitinäraadilta!1

Kitinän siveät naisethan nyt ei tee muuta kuin istuu kirjakerhoissa.

Ja ihmettelee miksei ukkoa kiinnosta heiluttaa peittoa.

Mä olen tässä ympäristöäni seurailemalla tullut siihen tulokseen, että ainakin miehet voi jakaa suhtautumisessa pettämiseen karkeasti 3 ryhmään.

1) Niitä jotka pettävät, koska voivat - ts. käyttävät tilaisuudet, jos niitä tulee, ja hakevatkin niitä aktiivisesti. Tämä joukkue ei näe parisuhdetta muuta kuin käytännön esteenä, eli vain kiinnijäämisriski on pidäkkeenä. Muuten pannaan aina kun on tilaisuus.

2) Niitä jotka pettävät, koska "kotona ei saa." Ainakin maksullisilla tuntuu käyvän seksuaalisesti turhautuneita perheenisiä usein asiakkaana. Parisuhde nähdään sinänsä moraalisena esteenä käytännön esteen lisäksi, mutta oma toiminta rationalisoidaan itselle siten, että mulla on oikeus saada tätä tai tätä laittamatta kattiloita jakoon.

3) Niitä, joiden pettämiskynnys on uskonnollisista tai muista arvoista johtuen niin korkea, että sen ylittyminen vaatii varsin poikkeukselliset olosuhteet jotka eivät yleisesti ottaen juuri koskaan todeudu. Tähän ryhmään lukeutuvat myös ne perheenisät, jotka vakavoituvat avioliiton tai lasten saamisen myötä suhteessaan ja lopettavat aiemman hölmöilyn.

Ryhmä voi vaihtua iän ja elämäntilanteen mukaan, enkä osaa yhtään arvioida kuinka paljon miehistä kuuluu mihinkin joukkueseen. Mun näkemys kuitenkin on se, että ei kellään mitään absoluuttista rokotusta ole pettämiselle, vaikka kumppani olisi ruotsin rinsessa tai robertpattison.

Riemumieli kirjoitti:En pysty pettämään (harrastamaan irtosuhteita) edes sinkkuna, joten miten se olisi suhteessa mahdollista?

Onko vaimo mustasukkainen kädellesi?

sivustahuutaja kirjoitti:Onko vaimo mustasukkainen kädellesi?

Oma apu paras apu.

Mulle tää kysymys on lopulta ihan niinkin yksinkertainen, että en vain saa minkäänlaisia kicksejä pelkän ulkonäön perusteella. Käytännössä mun pitää tuntea se toinen ihminen ja diggailla sen aivoista ja arvoista ennen kuin viisari värähtää. Sellainen tilanne siis missä vaan aletaan jörniä jotain hyvännäköistä kapakissa tavattua mimmiä on mulle jotakuinkin käsittämätön riippumatta olenko sinkku vai suhteessa.

Jotta haluja syntyisi, pitäisi olla pidempiaikaista kontaktia. Ja jos olen suhteessa, pyrin pidättäytymään naiskontakteista jotka alkavat vaikuttaa turhan ihastuttavilta. Jos kuitenkin tästäkin huolimatta huomaisin ihastuneeni johonkin toiseen ihmiseen tarkoittaisi se hyvin todennäköisesti sitä, että omassa suhteessa on viimeisien vetelyjen aika. Ainakin ko. tilannetta ja omia fiiliksiä pitäisi pohtia perustavanlaatuisesti.

Jos olisin jostain kumman syystä päätynyt sitten siihen päätelmään, että oho, olen tässä parisuhteessa, mutta tää toinen ihminen taitaakin olla story of my life, niin pyrkisin varmaankin ottamaan asian puheeksi tämän toisen kanssa. Kertomaan niinq, että omalta kantiltani katsottuna välitilassa riippumisen sopisi joko loppua kokonaan tai vaihtua välilihassa riippumiseen. Tässä kohtaa edellytyksenä on sitten vielä kaiken lisäksi se, että myös vastapuoli osoittaisi jonkinlaisia vastaavanlaatuisia ihastumisen merkkejä takaisin päin.

Jos olisimme tästä kaikesta samoilla linjoilla ja molemminpuolisuus toisi varmuutta "tiedän tän nyt olevan Se Juttu enemmän kuin toi edellinen juttu" -ajatukseen, ilmoittaisin seurustelukumppanilleni että nyt kävi näin enkä koe suhteellamme enää olevan tulevaisuutta. Sitten kohta sitä pippeliä voisi mennä jo vähän paremmalla omallatunnolla sovittelemaan sinne muualle.

Joka tapauksessa homma ei olisi enää pettämistä, ja koko prosessi käytännön tasolla olisi muutenkin niin monen muuttujan takana, etten usko sellaista koskaan tulevan tapahtumaan. Mitään varmuutta ei mistään voi tietenkään sanoa, mutta todennäköisyydet vaikuttavat sen verran pieniltä, että uskallan lukita vastauksen NÖY. Oikeastaan aika kiva näin: Kyllä vituttaisi ja ahdistaisi väkinäisten moraalijarrujen kanssa pelleily, jos näkisi kaikki kivannäköiset naiset vain tekemättöminä paikkoina joihin kulli saattaisi vahingossa lipsahtaa parin bisukan jälkeen.

MrM kirjoitti:Mulle tää kysymys on lopulta ihan niinkin yksinkertainen, että en vain saa minkäänlaisia kicksejä pelkän ulkonäön perusteella. Käytännössä mun pitää tuntea se toinen ihminen ja diggailla sen aivoista ja arvoista ennen kuin viisari värähtää. Sellainen tilanne siis missä vaan aletaan jörniä jotain hyvännäköistä kapakissa tavattua mimmiä on mulle jotakuinkin käsittämätön riippumatta olenko sinkku vai suhteessa.

Jotta haluja syntyisi, pitäisi olla pidempiaikaista kontaktia.

Sieltäpä tuli koskettava ilta-satu. Eli kun joku noista "ketä seuraavaksi panisin" -ketjuun postaamistasi böönista tulisi sanomaan yökerhossa notta nyt lähdetään sinkku-Saminarsku meille ja otetaan vaatteet pois, niin sä alkaisit änkyttämään jostain arvoista? Väitän, että et vaan tunne itseäsi.

Sen kyllä voin uskoa, että et välttämättä lähtisi sen vieressä kiehnäävän, äärimmäisen hypoteettisen Miss Maailman matkaan, mutta en osta perustelujasi. Haiskahtaa jännäkakalta tai joltain vastaavalta loveshynessilta puntissa, mikä on sinänsä inhimillistä, kunhan sen vain itselleen myöntää eikä ala sorvaamaan jotain omalle psyykelleen paremmin istuvaa romanttista näytelmää a'la tuo lainaamani pätkä.

Kyllä esimerkiksi nyt kun vatsa riittävästi juilii ja odottelen menkkoja saapuvaksi tuon kidutushoidon jäljiltä on käynyt mielessä, että mun perheellistymismahdollisuudet on joko a) pistellä itseeni erilaisia pahoinvointia, väsymystä, toimintakyvyn alentumista ja muuta paskaa aiheuttavia lääkkeitä kuukaudesta toiseen tai b) nussia melkein ketä tahansa muuta miestä kuin omaa. Toisinaan se vaihtoehto b ei vaikuta edes moraalisesti kovin arvelluttavalta. Vastuuvapautuslausekkeena haluan kuitenkin sanoa, että vaihtoehto a on kuitenkin se, mikä tällä hetkellä on käytössä.

^YV-boksi täyttyy taas.

Laitoin yv:tä

Hans Jörgen kirjoitti:Sieltäpä tuli koskettava ilta-satu. Eli kun joku noista "ketä seuraavaksi panisin" -ketjuun postaamistasi böönista tulisi sanomaan yökerhossa notta nyt lähdetään sinkku-Saminarsku meille ja otetaan vaatteet pois, niin sä alkaisit änkyttämään jostain arvoista? Väitän, että et vaan tunne itseäsi.

Sen kyllä voin uskoa, että et välttämättä lähtisi sen vieressä kiehnäävän, äärimmäisen hypoteettisen Miss Maailman matkaan, mutta en osta perustelujasi. Haiskahtaa jännäkakalta tai joltain vastaavalta loveshynessilta puntissa, mikä on sinänsä inhimillistä, kunhan sen vain itselleen myöntää eikä ala sorvaamaan jotain omalle psyykelleen paremmin istuvaa romanttista näytelmää a'la tuo lainaamani pätkä.

Kyllä, olet ymmärtänyt ensimmäisen kappaleesi sisältämän kysymyksen aivan oikein. Pornot, pillugiffit ja muut miesten- ja naistenlehtifantasiat ovat täysin eri asia kuin toiminta tosielämässä.

MrM kirjoitti:

Hans Jörgen kirjoitti:Sieltäpä tuli koskettava ilta-satu. Eli kun joku noista "ketä seuraavaksi panisin" -ketjuun postaamistasi böönista tulisi sanomaan yökerhossa notta nyt lähdetään sinkku-Saminarsku meille ja otetaan vaatteet pois, niin sä alkaisit änkyttämään jostain arvoista? Väitän, että et vaan tunne itseäsi.

Sen kyllä voin uskoa, että et välttämättä lähtisi sen vieressä kiehnäävän, äärimmäisen hypoteettisen Miss Maailman matkaan, mutta en osta perustelujasi. Haiskahtaa jännäkakalta tai joltain vastaavalta loveshynessilta puntissa, mikä on sinänsä inhimillistä, kunhan sen vain itselleen myöntää eikä ala sorvaamaan jotain omalle psyykelleen paremmin istuvaa romanttista näytelmää a'la tuo lainaamani pätkä.

Kyllä, olet ymmärtänyt ensimmäisen kappaleesi sisältämän kysymyksen aivan oikein. Pornot, pillugiffit ja muut miesten- ja naistenlehtifantasiat ovat täysin eri asia kuin toiminta tosielämässä.

Eli fantasioissa viisari tilanteessa värähtää mutta tosielämässä ei vaan kiinnosta pätkääkään? Kuulostaa juuri siltä mitä ounailinkin, eli kiinnostaisi jörnäistä siinä missä ketä tahansa muutakin mutta jokin esto tulee väliin ja torppaa tilanteen. Vai miten muuten on selitettävissä, että se viisari värähtää mutta ei johda toteutukseen?

Vastasin ehkä. Jos voisin olla täysin 110% varma että mies ei koskaan missään tilanteessa saisi tietää asiasta (mikä on siis käytännössä täysin mahdotonta) niin houkutus tämmöselle flirttipirulle vois olla tosi kova. Vastaus ei ole kyllä koska en ole varma miten oma päänuppi siihen reagois, tuntuisko se pettäminen niin pahalta että voisko sitä toteuttaa ja ennenkaikkea pitää se kumppanilta salassa?

En oo koskaan pettänyt, mua on petetty. Tommonen sopimusluontonen suhde mitä Masa miettii vois olla mulle myös mahdollinen vaikkakin vaatis vähän aivojen uudelleenohjelmointia. (siis sellaisessa suhteessa missä se olis molemmista okei) Nään siinä riskinä että innostuisin siitä yhden yön panosta niin että se oma suhde karkais sivuraiteelle.

Hans Jörgen kirjoitti:

MrM kirjoitti:

Hans Jörgen kirjoitti:Sieltäpä tuli koskettava ilta-satu. Eli kun joku noista "ketä seuraavaksi panisin" -ketjuun postaamistasi böönista tulisi sanomaan yökerhossa notta nyt lähdetään sinkku-Saminarsku meille ja otetaan vaatteet pois, niin sä alkaisit änkyttämään jostain arvoista? Väitän, että et vaan tunne itseäsi.

Sen kyllä voin uskoa, että et välttämättä lähtisi sen vieressä kiehnäävän, äärimmäisen hypoteettisen Miss Maailman matkaan, mutta en osta perustelujasi. Haiskahtaa jännäkakalta tai joltain vastaavalta loveshynessilta puntissa, mikä on sinänsä inhimillistä, kunhan sen vain itselleen myöntää eikä ala sorvaamaan jotain omalle psyykelleen paremmin istuvaa romanttista näytelmää a'la tuo lainaamani pätkä.

Kyllä, olet ymmärtänyt ensimmäisen kappaleesi sisältämän kysymyksen aivan oikein. Pornot, pillugiffit ja muut miesten- ja naistenlehtifantasiat ovat täysin eri asia kuin toiminta tosielämässä.

Eli fantasioissa viisari tilanteessa värähtää mutta tosielämässä ei vaan kiinnosta pätkääkään? Kuulostaa juuri siltä mitä ounailinkin, eli kiinnostaisi jörnäistä siinä missä ketä tahansa muutakin mutta jokin esto tulee väliin ja torppaa tilanteen. Vai miten muuten on selitettävissä, että se viisari värähtää mutta ei johda toteutukseen?

Fantasioihan jotkut naiset raiskauksestakin...

Hans Jörgen kirjoitti:Vai miten muuten on selitettävissä, että se viisari värähtää mutta ei johda toteutukseen?

Tiedätkö Hans mitä? Sinä et ole ihan terve jos tollasia joudut kyselemään.