Kitinä

Kaikki?

Kottarainen kirjoitti:Kaikki?

Suurin osa.

No mä hain enemmän sitä, että kumpi fuulaa enemmän. Miehet kaadoillaan vai naiset siveydellään? Ilman mitään kaiken alan osaamista sanoisin, että jompi kumpi valehtelee paremmin.

Eiköhän tästä maasta löydy ihan tarpeeksi suínkkuja höylättäväksi. Kun eikös viidakossakin tiedetä, että varattu mies on vapaata kiinnostavampaa...

Diddley Bow kirjoitti:No mä hain enemmän sitä, että kumpi fuulaa enemmän. Miehet kaadoillaan vai naiset siveydellään? Ilman mitään kaiken alan osaamista sanoisin, että jompi kumpi valehtelee paremmin.

Kaikkien alojen erityisasiantuntijana veikkaan, että molemmat valehtelee ja totuus löytyy sieltä keskeltä.

NuoriDaavid kirjoitti:

Diddley Bow kirjoitti:No mä hain enemmän sitä, että kumpi fuulaa enemmän. Miehet kaadoillaan vai naiset siveydellään? Ilman mitään kaiken alan osaamista sanoisin, että jompi kumpi valehtelee paremmin.

Kaikkien alojen erityisasiantuntijana veikkaan, että molemmat valehtelee ja totuus löytyy sieltä keskeltä.

Tältä pohjalta todetaan, etteivät nää siveyden sisaret osaisi oikeasti pitää kinttuja kiinni paikan sattuessa, emmekä usko siihen että kaatokeisarit kaatais sen 20-v playboymallin. Voidaanko kirjata pöytäkirjaan? Aiheeseen liittyvään uutisointiin todetaan, että päivälehdistö vain yrittää myydä lehtiä. Ja Rita Tainola pysyä leivässä.

Diddley Bow kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:

Diddley Bow kirjoitti:No mä hain enemmän sitä, että kumpi fuulaa enemmän. Miehet kaadoillaan vai naiset siveydellään? Ilman mitään kaiken alan osaamista sanoisin, että jompi kumpi valehtelee paremmin.

Kaikkien alojen erityisasiantuntijana veikkaan, että molemmat valehtelee ja totuus löytyy sieltä keskeltä.

Tältä pohjalta todetaan, etteivät nää siveyden sisaret osaisi oikeasti pitää kinttuja kiinni paikan sattuessa, emmekä usko siihen että kaatokeisarit kaatais sen 20-v playboymallin. Voidaanko kirjata pöytäkirjaan? Aiheeseen liittyvään uutisointiin todetaan, että päivälehdistö vain yrittää myydä lehtiä. Ja Rita Tainola pysyä leivässä.

Kyllä mä ainakin höylään uutta playboy mallia joka kuukausi!1

NuoriDaavid kirjoitti:

masa kirjoitti: Jos eukko kysyisi että saako hän tyttöjen kapakkareisulla käydä panemassa vierasta, niin sanoisin että siittä vaan, kunhan et tuo tauteja kotiin.

Oikeasti?

Kyllä. Olen asiaa monesti mielssäni mutustellut enkä koe sitä lainkaan haitallisena. Toki odottaisin itsekin saavani vastaavia mahdollisuuksia luvallisena.

En oikeastaan näe mitään ongelmaa siinä, että pitäisi hauskaa jonkun toisen kanssa satunnaisesti, kunhan sovittuja sääntöjä noudattettaisiin puolin ja toisin.

Diddley Bow kirjoitti:No mä hain enemmän sitä, että kumpi fuulaa enemmän. Miehet kaadoillaan vai naiset siveydellään? Ilman mitään kaiken alan osaamista sanoisin, että jompi kumpi valehtelee paremmin.

Jostain luin että naiset kuitenkin pettävät miehiä useammin. Faktan voinee joku innokas kaivaa esiin.

masa kirjoitti:Jostain luin että naiset kuitenkin pettävät miehiä useammin. Faktan voinee joku innokas kaivaa esiin.

Mä en usko tuohon. Miehet käy kuitenkin maksullisissakin, naisille sellainen taitaa olla ääriharvinaisuus.

Tosin ikäkriisit iskee naisilla nuorempana

http://www.mynewsdesk.com/fi/pressroom/ ... ias-815311

^ joo en tiedä faktaa eikä kiinnosta kaivaa. Oli vaan joku otsikko joka pomppas jostain silmään.

masa kirjoitti:^ joo en tiedä faktaa eikä kiinnosta kaivaa. Oli vaan joku otsikko joka pomppas jostain silmään.

Noita faktoja tuntuu löytyvän joka lähtöön. Tämäkin oli ihan mielenkiintoinen, muuta luulen että näissä tuloksissa korostuu aina se, että millä tavalla tutkimus on toteuttu ja mitä kysytty. Luulen, että ainoan oikean tuloksen saisi satunnaisotannalla ja valheenpaljastuskojeella.

http://www.voice.fi/suhteet/tutkimus-in ... an/4/42116

Vesper kirjoitti:Kun eikös viidakossakin tiedetä, että varattu mies on vapaata kiinnostavampaa...

Niin ja naimisissa oleva, pitkän parisuhteen kangistama nousuhumalainen rouva on tuhannesti kiimaisempi ja valmiimpi kuin sinkkunainen.

masa kirjoitti:

Vesper kirjoitti:Kun eikös viidakossakin tiedetä, että varattu mies on vapaata kiinnostavampaa...

Niin ja naimisissa oleva, pitkän parisuhteen kangistama nousuhumalainen rouva on tuhannesti kiimaisempi ja valmiimpi kuin sinkkunainen.

Onko yleispätevää, että näkyvän varausmerkin omaavat ovat kiinnostavampia? Tai onko tapauskohtaista?

So Hard kirjoitti:

masa kirjoitti:^ joo en tiedä faktaa eikä kiinnosta kaivaa. Oli vaan joku otsikko joka pomppas jostain silmään.

Noita faktoja tuntuu löytyvän joka lähtöön. Tämäkin oli ihan mielenkiintoinen, muuta luulen että näissä tuloksissa korostuu aina se, että millä tavalla tutkimus on toteuttu ja mitä kysytty. Luulen, että ainoan oikean tuloksen saisi satunnaisotannalla ja valheenpaljastuskojeella.

http://www.voice.fi/suhteet/tutkimus-in ... an/4/42116

Varmasti aika lailla mahdotonta saada luotettavaa dataa pettämisistä tosiaan. Nettigallupeilla nyt tietysti voi pyyhkiä /c:ttä.

On kyllä rumasti kestovärjätyt kulmakarvat, en panis minäkään!

Nainen pettää siinä missä mieskin. Palstan(kin) naisena olisi sosiaalinen itsemurha myöntää muille inhimillisyytensä.

Leevi kirjoitti: Onko yleispätevää, että näkyvän varausmerkin omaavat ovat kiinnostavampia? Tai onko tapauskohtaista?

Yhdistä:

- nousuhumala
- rapistuva olemus / itsetunto
- ei-huomiota antava aviomies
- puuduttava arki

ja

- pilkesilmäinen, hauska ja kohteliaisuuksia laukova pelimies.

9/10 varatusta rouvasta lähtee panemaan.

Vesper kirjoitti:On kyllä rumasti kestovärjätyt kulmakarvat, en panis minäkään!

Mun on turha ottaa kantaa, koska hän ei panis mua!

Diddley Bow kirjoitti:

Vesper kirjoitti:On kyllä rumasti kestovärjätyt kulmakarvat, en panis minäkään!

Mun on turha ottaa kantaa, koska hän ei panis mua!

Onko sullakin rumasti kestovärjätyt kulmakarvat??

En pysty pettämään (harrastamaan irtosuhteita) edes sinkkuna, joten miten se olisi suhteessa mahdollista?

^Sun tarttee varmaan sitten aloittaa pari rinnakkaissuhdetta.