Kitinä

KKK kirjoitti:Ikääntymisen ja seestymisen myötä pillu ei ole enää 24/7 mielessä, eikä jokaista naista katso ensimmäiseksi ajatellen "minkälaista tota olis panna?"

Sitä kutsutaan andropaussiksi!

masa kirjoitti:Sitä kutsutaan andropaussiksi!

No sitähän minäkin, että "subkliininen hypogonadismi" tässä on taustalla!
Eipä tässä kai muuta kun testoa hakemaan *soittaa Raudolle ja Testo-Mänille*

Äkkiä nyt sitä testoa, pysytte vielä uskollisina muuten!

Kyllä teki, mutta se oli oikeasti vahinko.

Kreitsu kirjoitti:Kyllä teki, mutta se oli oikeasti vahinko.

Se vaan lipsahti sinne?

Lolita kirjoitti:

Kreitsu kirjoitti:Kyllä teki, mutta se oli oikeasti vahinko.

Se vaan lipsahti sinne?

No, tässä tapauksessa mikään ei lipsahtanut minnekään. Varsinkaan posti ei lipsahtanut luukusta. Olin tilannut pari käytettyä, halpaa kirjaa eräästä puljusta. Kirjoja ei alkanut kuulua, seurasi kirjeenvaihtoa puodin kanssa ja rahani palautettiin. Useita päiviä myöhemmin löysin postilähetyksen kierrätyslaatikoiden alta! Siis postiäijä oli piilottanut lähetyksen sinne (kun ei vissiin ollut jaksanut kirjoittaa pakettikorttia tmv.).

Se tilaisuusvarkaus on tässä se, etten ilmoittanut asiasta puodille (oli vitun paska palvelu muutenkin).

*Jää odottamaan moraalisaarnaa*

Olisi tilaisuus, tekisi mieli varastaa.

Mikä on siis ihan perseestä, kun tässä on muutenkin ollut eron elkeitä ilmoilla ilman mitään kolmansia osapuolia. Joten olisi ainakin kaksi vastakkaista argumenttia:

a) miksi sotkea homma nyt? Jos on siististi aloitettu niin miksei hoida siististi loppuun?

b) mitä väliä jos ei aio jatkaa yhteiselämää? Ei sitä tarvi nyt toiselle erikseen mainita.

^ Kannattaa kuitenkin pystyä katsomaan itseään peilistäkin jatkossa.

par-sky kirjoitti:Olisi tilaisuus, tekisi mieli varastaa.

Mikä on siis ihan perseestä, kun tässä on muutenkin ollut eron elkeitä ilmoilla ilman mitään kolmansia osapuolia. Joten olisi ainakin kaksi vastakkaista argumenttia:

a) miksi sotkea homma nyt? Jos on siististi aloitettu niin miksei hoida siististi loppuun?

b) mitä väliä jos ei aio jatkaa yhteiselämää? Ei sitä tarvi nyt toiselle erikseen mainita.

Eikös kohdan a) variantti ole se, että ilmoitat touhun olevan aika fiinaalissa ja toteat ryhtyväsi panemaan muita jos siltä tuntuu? Mielestäni kellään ei ole velvollisuutta kärvistellä, mutta ei sitä myöskään saisi selän takana rikkoa sopimuksia, vaikka olisivatkin sanatonta sorttia.

par-sky kirjoitti:Olisi tilaisuus, tekisi mieli varastaa.

Mikä on siis ihan perseestä, kun tässä on muutenkin ollut eron elkeitä ilmoilla ilman mitään kolmansia osapuolia. Joten olisi ainakin kaksi vastakkaista argumenttia:

a) miksi sotkea homma nyt? Jos on siististi aloitettu niin miksei hoida siististi loppuun?

b) mitä väliä jos ei aio jatkaa yhteiselämää? Ei sitä tarvi nyt toiselle erikseen mainita.

Se henkinen tyhjyys eroprosessin aikana on salakavalaa, kun pääkoppa yrittää täyttää sitä kaikenlaisilla pöljillä ajatuksilla. Tuskin kannattaa antaa noille ajatuksille periksi, koska sillä satuttaa sekä sitä eksää että itseään. Itseään erityisesti siten, että henkilö joka hyvinkin kelpaisi laastariksi harvemmin kelpaa kovin pitkään, ja henkisessä tyhjyydessä laastaria on vaikea erottaa oikeasti kelvollisista vaihtoehdoista. Turhan nopeasti (n. kuukauden kuluttua) ensimmäisen eroni jälkeen aloitin sen ainoan suhteen, jonka aloittamista edelleen kadun, koska sen takia mm. minut nujerrettiin henkisesti, masennuin sairaalakuntoon, olen joutunut salaamaan kotiosoitteeni, kyseinen kuspää yritti vuosia sotkea seuraavaa pitkää suhdettani suorilla yhteydenotoilla silloiseen mieheeni, vainoaa minua sähköpostitse vielä kahdentoista vuoden jälkeenkin vaikken yhteenkään viestiin ole vastannut yhtään mitään ja on viimeksi viime vuonna käynyt tarkistamassa, etten enää asu siellä missä asuin tuntemisemme aikaan. Toisen eroprosessini aikana pääkoppani oli sentään onneksi jo vähän fiksumpi, valkkasi tyhjiötä täyttämään ihastuksen kohteiksi täysin epäsopivia henkilöitä, joiden kohdalla riskiä päätyä sanoista tekoihin ei ollut olemassakaan. Tämä siis vastauksena kysymykseen "b) mitä väliä jos ei aio jatkaa yhteiselämää?"

Musta on aika hassua, että näennäisesti fiksut ihmiset ovatkin neuroottisia jeesustelijoita, jotka yleistävät omat kokemuksensa universaaleiksi totuuksiksi.

Laastarisuhde ei ole minun keksimäni käsite. Omia kokemuksiani käytin lähinnä varoittavana esimerkkinä siitä, miten pahasti asiat voivat mennä pieleen jos tekee väärän valinnan, mutten tietenkään tarkoittanut, että kaikille tapahtuu juuri niin jos he tekevät saman valinnan (=universaali totuus). Jokainen tekee tietenkin päätöksensä itse, mutta päätöksien tukena on hyvä olla tiedossa minkälaisia riskejä tiettyyn päätökseen voi sisältyä. Ja jos edes joku joskus jossain välttyy kaikelta siltä paskalta, mikä tuohon yhteen lyhyeen suhteeseeni sisältyi, on jeesustelu sen vaivan arvoista.

par-sky kirjoitti:Olisi tilaisuus, tekisi mieli varastaa.

Moro tuukko paneen?!?

MrM kirjoitti:

par-sky kirjoitti:Olisi tilaisuus, tekisi mieli varastaa.

Moro tuukko paneen?!?

Sä oot vaan kiinnostunut siitä että sain taivutettua jalan niskan taakse. Nyt on pakko paljastaa, että olen harjoituksen puutteessa jäykistynyt, eli menee enää... *hetko, kokeilen* ...suurinpiirtein päälaelle.

Ymmärrän jos tahdot perua kutsun.

par-sky kirjoitti:

MrM kirjoitti:

par-sky kirjoitti:Olisi tilaisuus, tekisi mieli varastaa.

Moro tuukko paneen?!?

Sä oot vaan kiinnostunut siitä että sain taivutettua jalan niskan taakse. Nyt on pakko paljastaa, että olen harjoituksen puutteessa jäykistynyt, eli menee enää... *hetko, kokeilen* ...suurinpiirtein päälaelle.

Ymmärrän jos tahdot perua kutsun.

Tä! En mä tommosta ees muistanu. Mut toihan on tosi siisti juttu, en varmaan peru. Jos päälaelle taipuu, niin kyl varmaan sitte naamanki eteen!

Hei älä suutu, en mä oikeesti tarkottanu et sun naama pitäis saada piiloon!

MrM kirjoitti:Hei älä suutu, en mä oikeesti tarkottanu et sun naama pitäis saada piiloon!

Ajatus ei käynyt edes mielessäni. Mihin sitä jalkaa siinä naaman edessä tarvitaan?

par-sky kirjoitti:

MrM kirjoitti:Hei älä suutu, en mä oikeesti tarkottanu et sun naama pitäis saada piiloon!

Ajatus ei käynyt edes mielessäni. Mihin sitä jalkaa siinä naaman edessä tarvitaan?

Mihin kenkää pään päällä tarvitaan?

Googlaa "shoe on head"

No pärsky, tilanneraporttia! Saitko tattia kastikkeella?

^Meh, ei nyt ihan niinkään voisi sanoa. Kattelen tässä nyt hetken rauhassa, ei ole musta reilua tuota tilaisuuden tarjoajaakaan kohtaan jos sillä ei ole kunnon kuvaa millasilla korteilla pelaan.

par-sky kirjoitti:^Meh, ei nyt ihan niinkään voisi sanoa. Kattelen tässä nyt hetken rauhassa, ei ole musta reilua tuota tilaisuuden tarjoajaakaan kohtaan jos sillä ei ole kunnon kuvaa millasilla korteilla pelaan.

Riippuu kai siitä mitä tilaisuutta hän tarjoaa. Vai katseletko tätä hieman pitemmästäkin näkövinkkelistä?

Nonni, emmin liian pitkään ja se rupesi seukkaamaan jonkun tytön kanssa. Ja kun kuulostelin tuntemuksiani aiheesta, niin irtosi aika lailla vaan "meh" olankohautuksella maustettuna. Joten hyvä vaan että jäin empimään, tää ei nyt ehkä ollut se polvia notkauttavin rakkaus. Jos lähetään hulluuteen niin kyllä sen pitää olla sen arvosta.

par-sky kirjoitti:Nonni, emmin liian pitkään ja se rupesi seukkaamaan jonkun tytön kanssa.

Hieno homma! Suhteet on saatanasta ja vaatii henkisiä resursseja ihan toisella tavalla kuin perhepakkaus fazerinaa.