Kiihkeät ateistit ja muuta epämielenkiintoista

Vakavia keskusteluja isoista asioista - tiede, talous, politiikka, uskonto, yhteiskunnalliset asiat. Ei onelinereitä/puzznuzzia.

Kitinäläisten suhtautuminen jumalolentoon

Ateisti
8
40%
Agnostikko
8
40%
Tapauskovainen
2
10%
Jonkin seurakunnan aktiivinen jäsen
0
Ei ääniä
Syvästi uskonnollinen
2
10%
 
Ääniä yhteensä: 20

prosessi
Kitinän uhri
Viestit: 716
Liittynyt: 13.11.2010 15:05

Re: Kiihkeät ateistit ja muuta epämielenkiintoista

Viesti Kirjoittaja prosessi »

urpiainen kirjoitti:Tämä on muutenkin aika aristoteelinen ketju: myös Prosessi taisi ajaa aika puhdasoppisen aristoteelista (tai ainakin tomistista) kantaa, jonka mukaan todella etevä tiede on menetyksekkäämpää, kun tietää etukäteen, minne on menossa.


Kyllä minä väittäisin, että näkökulmani on lähinnä hypoteettis-deduktiivinen. :paavi:
Avatar
urpiainen
Kitisijä
Viestit: 6781
Liittynyt: 27.10.2005 17:37

Re: Kiihkeät ateistit ja muuta epämielenkiintoista

Viesti Kirjoittaja urpiainen »

nowaysis kirjoitti:
urpiainen kirjoitti: Nowaysis on vain autuaan (pun intended) tietämätön Galilein jumalattomista kokeista.

:roll: Se oli mun huumoria. Mökötän.

No en mä nyt kaikesta huolimatta ajattele Prosessinkaan olevan sitoutunut mihinkään viralliseen katoliseen dogmiin (viittaahan sen poliittinen järjestäytyminenkin enemmän vaikka amerikkalaisiin herätysliikkeisiin). Mä nyt ajattelin, että tässä ketjussa sä haluat korostaa turmeltumatonta oikeaoppisuuttasi. Lisäksi mä etsin melkein mitä vain, millä päästä antamaan takaisin siitä Uskosta. Mun tapani mököttää, ehkä.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Avatar
nowaysis
Kitisijä
Viestit: 6126
Liittynyt: 26.05.2006 10:01
Paikkakunta: Bunnytown
Viesti:

Re: Kiihkeät ateistit ja muuta epämielenkiintoista

Viesti Kirjoittaja nowaysis »

urpiainen kirjoitti:.


Ei liidellä enää. Happy Valentine's! :h:
Prepare for the worstest.
Avatar
Kottarainen
Kitisijä
Viestit: 2081
Liittynyt: 18.01.2011 23:14

Re: Kiihkeät ateistit ja muuta epämielenkiintoista

Viesti Kirjoittaja Kottarainen »

MrM kirjoitti:Rustasin itseni agnostikoksi, vaikka todellisuudessa lienen jossain agnostikko->epäilijä akselilta seuraavassa vaiheessa ennen negatiivista ateistia, eli ymmärtääkseni kai "puhdas skeptikko", ellen sitten jo negatiivinen ateisti. Positiiviset ateistit sen sijaan ovat mielestäni monesti ihan yhtä pelottavia kuin huru-uskovaisetkin.


Sen verran hyvä kuvaus että tyydyn samistelemaan.
Kottarainen on luokiteltu yhdeksi maailman sadasta haitallisimmasta vieraslajista.
Avatar
So Hard
Kitisijä
Viestit: 6842
Liittynyt: 23.08.2011 9:23
Paikkakunta: 7th heaven

Re: Kiihkeät ateistit ja muuta epämielenkiintoista

Viesti Kirjoittaja So Hard »

Klylähän tietysti tämä uskonnollisten murhayritysten leviäminen pohjoismaihin, polion palautuminen uhaksi koska imaamit vastustavat rokotuksia syystä tai toisesta yms. järkyttävän kivikautiset happeningit antavat syyn paitsi vastustaa islamia, myös uskontoja yleensä jossain määrin aktiivisestikin. Erityisesti jumalanpilkan suhteen olen jo hyvän aikaa sitten kallistunut siihen, että sen ei pitäisi olla kriminalsoitu. Periaatteessa jumalanpilkan kriminalisointi on yhtä tyhmää kuin keijulogille nauramisen kieltäminen - olkoonkin, että keijuihin uskomiseen ihmisiä ei indoktrinoida pienestä pitäen. Jos moderni ja sekulaari länsimaa ei saa moista dinosaurusta tapettua, niin ei ole paljon toivoa muullakaan.
Avioliitto on ihmeellinen asia. Sen avulla kaksi olentoa kestää vaikeudet joita heille ei olisi tullutkaan jolleivät he olisi menneet naimisiin! -Lucky Luke
Avatar
Kottarainen
Kitisijä
Viestit: 2081
Liittynyt: 18.01.2011 23:14

Re: Kiihkeät ateistit ja muuta epämielenkiintoista

Viesti Kirjoittaja Kottarainen »

^Uskonto ja sen käyttäminen oikeutuksena väkivaltaan ovat kaksi täysin eri asiaa.

Jumalanpilkan rinnastan vähän niinkuin julkiseen piereskelyyn. Osoittaa huonoja käytöstapoja, muttei sentään rikollista. Olisikohan lainlaatija ajatellut asiaa siltä kannalta että koska voi hihhuleita provosoida väkivaltaan niin yhteiskuntarauhan takaamiseksi kannattaa kieltää?
Kottarainen on luokiteltu yhdeksi maailman sadasta haitallisimmasta vieraslajista.
Avatar
NuoriDaavid
Kitinä VIP-jäsen
Viestit: 14469
Liittynyt: 12.05.2011 8:48

Re: Kiihkeät ateistit ja muuta epämielenkiintoista

Viesti Kirjoittaja NuoriDaavid »

Kottarainen kirjoitti:^Uskonto ja sen käyttäminen oikeutuksena väkivaltaan ovat kaksi täysin eri asiaa.

Jumalanpilkan rinnastan vähän niinkuin julkiseen piereskelyyn. Osoittaa huonoja käytöstapoja, muttei sentään rikollista. Olisikohan lainlaatija ajatellut asiaa siltä kannalta että koska voi hihhuleita provosoida väkivaltaan niin yhteiskuntarauhan takaamiseksi kannattaa kieltää?


Aika huono peruste. Riittää kun kielletään väkivalta.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
Avatar
Kottarainen
Kitisijä
Viestit: 2081
Liittynyt: 18.01.2011 23:14

Re: Kiihkeät ateistit ja muuta epämielenkiintoista

Viesti Kirjoittaja Kottarainen »

On se minustakin huono peruste, mietin vain lainsäätäjän motiiveja, josko ovat puhtaan pragmaattisia.
Kottarainen on luokiteltu yhdeksi maailman sadasta haitallisimmasta vieraslajista.
Avatar
NuoriDaavid
Kitinä VIP-jäsen
Viestit: 14469
Liittynyt: 12.05.2011 8:48

Re: Kiihkeät ateistit ja muuta epämielenkiintoista

Viesti Kirjoittaja NuoriDaavid »

Kottarainen kirjoitti:On se minustakin huono peruste, mietin vain lainsäätäjän motiiveja, josko ovat puhtaan pragmaattisia.


Lakeja ei aina säädetä järkiperustein. Jumalanpilkkapykälä lienee vuosisatoja vanha.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
Avatar
Riemumieli
Kitisijä
Viestit: 5971
Liittynyt: 20.08.2005 23:12
Paikkakunta: Vantaa

Re: Kiihkeät ateistit ja muuta epämielenkiintoista

Viesti Kirjoittaja Riemumieli »

Kottarainen kirjoitti:On se minustakin huono peruste, mietin vain lainsäätäjän motiiveja, josko ovat puhtaan pragmaattisia.

Ihminen sen lainsäätäjäkin on, joten eivät ole puhtaan pragmaattisia, ja toisaalta hyvästä tarkoituksesta huolimatta lopputulos on joskus anaalista.
Paras päivä ikinä.
Avatar
Bhven
Kitisijä
Viestit: 1570
Liittynyt: 28.01.2011 23:35
Viesti:

Re: Kiihkeät ateistit ja muuta epämielenkiintoista

Viesti Kirjoittaja Bhven »

Dawkins ja Hitch ovat vähän nihkeitä tyyppejä.
Omat feivorit anti-theistini ovat:

Matt Dillahunty
http://www.youtube.com/watch?v=YO8eubj23dQ

Neil DeGrasse Tyson
http://www.youtube.com/watch?v=8vfOpZD4Sm8

Sam Harris
http://www.youtube.com/watch?v=sTKf5cCm-9g

Lawrence Krauss
http://www.youtube.com/watch?v=0ZiXC8Yh4T0
Moottoritie Töölön läpi ry.
Avatar
Nergal
Kitisijä
Viestit: 1661
Liittynyt: 17.01.2011 19:23
Paikkakunta: Tampere

Re: Kiihkeät ateistit ja muuta epämielenkiintoista

Viesti Kirjoittaja Nergal »

Pallotin ateisti, koska Niba grillissä.
Society failed to tolerate me and I have failed to tolerate society
Vastaa Viestiin