Miten tässä näin kävi?
tietenkin lainelatailija on nopeampi kuin jalaton mies?
Tai ainakin parempi urheilija?
Vai johtuiko vain valinta huonoista urheilutoimittajista?
Re: Oliko vuoden urheilijan valinta farssi?
Lähetetty: 16.01.2013 10:09
Kirjoittaja Vagabondo
Mahtavaa Tuuli
On se hienoa, että Suomessakin osataan nykyään arvostaa sivistynyttä urheilu räkä poskella vääntämisen sijaan. Vuoden joukkueeksikin valittiin Siljan venekunta.
Vielä kun niba sivistäisi itseään sen verran, että ymmärtäisi purjelautailun ja lainelautailun välisen eron, mutta lienee turha toivo...Ei tarvi kuin satunnaisesti käydä tekstejä vilkaisemassa, niin muistaa miksi se on norattuna.
Re: Oliko vuoden urheilijan valinta farssi?
Lähetetty: 16.01.2013 10:42
Kirjoittaja Riemumieli
Huonoksi on mennyt, kun surffaajat ovat vuoden urheilijoita. Seuraavaksi varmaan lumilautailija tai muu pelle jou jou -pöksyineen ja löysine asenteineen. Mutta eipä siinä mitään, mitään parempaa ei ollut tarjolla.
Re: Oliko vuoden urheilijan valinta farssi?
Lähetetty: 16.01.2013 11:10
Kirjoittaja Ylermi Ylihankala
Olympiavuonna painotus on 100% olympiamenestyksessä. Tämän vuoksi kävi miten kävi. Arvostan sm-liigakiekkoilijaa keskimäärin enemmän urheilijana kuin tätä surffailijaa, jota lajia harrastaa kai kuulemma yksi muukin puuhastelija jossain muualla. Farssihan tulos tänä vuonna oli painotuksen vuoksi. Ihan hävettävä tulos.
Re: Oliko vuoden urheilijan valinta farssi?
Lähetetty: 16.01.2013 11:21
Kirjoittaja masa
Ylermi Ylihankala kirjoitti:Farssihan tulos tänä vuonna oli painotuksen vuoksi. Ihan hävettävä tulos.
Voi plääh. Koko vuoden urheilija -tilaisuus on ihan hävettävää höpöhöpöä.
- Vuosi 2012 oli mulle aika huikea. Tällainen voitto on kaikkien urheilijoiden unelmien täyttymys, Petäjä-Sirén kertoi Ylen gaalalähetyksessä.
Oikeasta kiveksestä vetoa, että Petäjä voittaisi koska tahansa mielummin mitalin olympialaisista kuin tällaisen höpöhöpöäänetyksen.
Re: Oliko vuoden urheilijan valinta farssi?
Lähetetty: 16.01.2013 11:28
Kirjoittaja So Hard
Ylermi Ylihankala kirjoitti:Olympiavuonna painotus on 100% olympiamenestyksessä. Tämän vuoksi kävi miten kävi. Arvostan sm-liigakiekkoilijaa keskimäärin enemmän urheilijana kuin tätä surffailijaa, jota lajia harrastaa kai kuulemma yksi muukin puuhastelija jossain muualla. Farssihan tulos tänä vuonna oli painotuksen vuoksi. Ihan hävettävä tulos.
Mä jotenkin luulen, että suuressa maailmassa surffilajin mitali on arvostetumpi kuin jonkun marginaalilajin perusjyrä.
Re: Oliko vuoden urheilijan valinta farssi?
Lähetetty: 16.01.2013 11:29
Kirjoittaja Vagabondo
Ylermi Ylihankala kirjoitti:Arvostan sm-liigakiekkoilijaa keskimäärin enemmän urheilijana kuin tätä surffailijaa
Miksi? Tuo surffailija on kuitenkin lajinsa parhaimmistoa toisin kuin keskimääräinen sm-liigakiekkoilija. Luuletko että yksilölajissa on helppo päästä maailman huipulle, jos Suomessa ei kyseisessä lajissa ole kovin montaa kilpailijaa, vaikka se tekee siitä oikeesti entistä vaikeampaa, koska joutuu itse rakentamaan tarvittavat harjoitteluolosuhteet ja tietotaidon.
Re: Oliko vuoden urheilijan valinta farssi?
Lähetetty: 16.01.2013 14:30
Kirjoittaja Bluntly
Olihan tuo melkoinen perseraiskaus.
Re: Oliko vuoden urheilijan valinta farssi?
Lähetetty: 17.01.2013 15:16
Kirjoittaja Niba
Vagabondo kirjoitti:Mahtavaa Tuuli
On se hienoa, että Suomessakin osataan nykyään arvostaa sivistynyttä urheilu räkä poskella vääntämisen sijaan. Vuoden joukkueeksikin valittiin Siljan venekunta.
Vielä kun niba sivistäisi itseään sen verran, että ymmärtäisi purjelautailun ja lainelautailun välisen eron, mutta lienee turha toivo...Ei tarvi kuin satunnaisesti käydä tekstejä vilkaisemassa, niin muistaa miksi se on norattuna.
Oikeasti sivistyksellä ja urheilulla ei ole juuri toistensa kanssa tekemistä..
Sivistys on kasvatuksen kautta saatua tietoa ja henkistä kehitystä, urheilu on mm. raajoja liikuttamalla saatua parempaa hapenottokykyä ja lihaskestävyyttä.
Osa on tietyissä ihmisissä olevia ominaisuuksia, jotka saavat ilmenemismuodot urheilun avulla. Jalan liikuttaminen vaatii enemmän aivotoimintaa kuin kirjan lukeminen, mistä ei seuraa että se olisi arvokkaampaa, korkeintaa vaivalloisempaa ihmisen keholle.
Urheilu voi sisältää sivistäviä osia, mutta ne eivät tule urheilusta vaan muita reittejä pitkin, kuten lääketieteestä ja muista tieteistä.
Re: Oliko vuoden urheilijan valinta farssi?
Lähetetty: 18.01.2013 12:04
Kirjoittaja Haemaeraemies
Riemumieli kirjoitti:Huonoksi on mennyt, kun surffaajat ovat vuoden urheilijoita. Seuraavaksi varmaan lumilautailija tai muu pelle jou jou -pöksyineen ja löysine asenteineen. Mutta eipä siinä mitään, mitään parempaa ei ollut tarjolla.
Sinusta kun ei ikinä tiedä puhutko tosissasi vai trollaatko. No, otetaan nyt tosissaan vaihtelun vuoksi. Kerrohan, miksi lumilautailu ei ole oikeaa urheilua mielestäsi? Ne jätkä treenaa perkeleen kovaa, vaikka niillä ei valukkaan räkä nenästä suon reunalla eikä huutele havujen perään. Pari lappi-kaveria on ammattilautailijoita, ja ihan kunnon treeniohjelmat, ruokavaliot, valmentajat+huoltojouklue niillä on, koska ei tuota kestä kroppa ilman oikeaa treeniä tai ammattimaista tukijoukkoa taustalla.
Nykyään hyppyrit on niin isoja, temput haastavia ja kilpailu kovaa, että virheisiin ei hirveästi ole varaa. Ja, työkalun pitää kestää virheiden jälkiseuraukset, jos yhtään pidempää uraa havittelee.
Re: Oliko vuoden urheilijan valinta farssi?
Lähetetty: 18.01.2013 13:20
Kirjoittaja NuoriDaavid
Vastaan EVVK.
Re: Oliko vuoden urheilijan valinta farssi?
Lähetetty: 19.01.2013 14:51
Kirjoittaja MrM
On siellä kuulemma joskus ollut autourheilijoitakin. Se vasta surullista onkin. Vähän kääntelee rattia ja polkee pedaaleja randomisti.
Re: Oliko vuoden urheilijan valinta farssi?
Lähetetty: 20.01.2013 11:29
Kirjoittaja Haemaeraemies
Aiempaa keskustelua sivuten..
Jaa, Roope Tonteri sitten päätti omistaa hommat oikein kunnolla..
" Roope Tonteri näytti mallia big airissa - tuplamestaruus MM-kisoissa! "
Kaverihan jo aiemmin voitti slopestylen MM-kultaa siinä sivussa.. Siinä olympialaisiin uusi mitalitoivo koska Slopestyle on olympialaji ensi vuonna.