exsu kirjoitti: Ihmisten työkuntoisuus pitää turvata.
Olemmeko me syntyneet tänne palvelemaan yhteiskuntaa työpanoksellamme? Minä en ajattele niin.
exsu kirjoitti: Ihmisten työkuntoisuus pitää turvata.
NuoriDaavid kirjoitti:
Olemmeko me syntyneet tänne palvelemaan yhteiskuntaa työpanoksellamme? Minä en ajattele niin.
exsu kirjoitti:NuoriDaavid kirjoitti:
Olemmeko me syntyneet tänne palvelemaan yhteiskuntaa työpanoksellamme? Minä en ajattele niin.
Suomen sosiaalipoliittisen järjestelmän rajoitus perustuu siihen, että työikäiset ovat mahdollisimman suurelta osin työelämässä.
sivustahuutaja kirjoitti:Tuolla rivien välissä onkin ne kaksi tärkeintä:
- yhteiskuntamme ylläpitää turvaverkkoa, joten kaikkien on 'pakko' hankkia työkyky esim kolutuksen kautta ja työkykyä vaarantavia juttuja rajoitetaan.
- yhteisön toimivuudesta huolehditaan luomalla sääntöjä, jotta ne muut voivat luottaa sääntöihin. Tästä syystä on perusteltua esim rajoittaa itse ongittujen kalojen myyntiä, vaikka ne itse ongitut saa itse syödä ihan vapaasti.
Jos kannabis ei heikentäisi pitkällä tähtäimellä tuottavuutta ja laittomat markkinat saataisiin muutettua lailisiksi, niin kannabis voitaisin sallia. Jos laillistamine taas johtaisi siihen, että työttömillä olisi mukavampaa pössytellä edullista heinää, niin tukia maksavien veronmaksajien näkökulmasta diili ei olisikaan niin hyvä.
Jos yhteiskunnalta ei missään tilanteessa saisi pennin latia eikä esim. Terveydenhuoltoa, niin silloin kannabiksen vapauttamiselle ei oikein olisi esteitä. Kaupan laillistaminen myös vähentäisi yövartijavaltion kokoa, joten kaikki olisi ok. Tämä skenaario on siis hyvin kaukana punavihreiden kaipaamasta pössyttelusosialismista.
NuoriDaavid kirjoitti:Mulla ei ole selvää kantaa tähän, mutta mun mielestäni on kauhistuttava ajatus, että meidän ainoa tehtävämme olisi tehdä työtä ja maksaa veroja.
NuoriDaavid kirjoitti:Joo-o. Mun mielestäni kuitenkin yhteiskuntaa ei voi rakentaa pelkästään siltä pohjalta. Onhan meillä esim. sellaisia asioita kuin viikonloppuvapaat ja kesälomat. Ne alentavat BKT:ta.
exsu kirjoitti:NuoriDaavid kirjoitti:Joo-o. Mun mielestäni kuitenkin yhteiskuntaa ei voi rakentaa pelkästään siltä pohjalta. Onhan meillä esim. sellaisia asioita kuin viikonloppuvapaat ja kesälomat. Ne alentavat BKT:ta.
Työajan lisääminen ei välttämättä paranna pitkällä tähtäimellä tuottavuutta.
Filosofista elämän tarkoitusta voi hakea sieltä mistä parhaaksi näkee, mutta nykyiseen yhteiskuntapolitiikkaan liittyy oletus siitä, että työikäinen ihminen luovuttaa tietyn työpanoksen ja osan siitä saatavasta korvauksesta yhteiseen käyttöön.
Suvinen kirjoitti:elco kirjoitti:
Suvinen, jos heroiini vapautettaisiin niin mitkä ovat mielestäsi oddsit sille, että sinusta tulisi heroiininarkomaani?
Luulen että yleisellä ilmapiirillä ja asenteilla on suurempi rooli minkä tahansa aineen käytön aloittamisessa kuin uskotaan.
Kottarainen kirjoitti:^Sopiiko kysyä mihin hupiapteekin tuotteisiin keskittyisit ja missä määrin? Entä onko jotain mitä et edes sinä uskaltaisi riippuvuuden pelossa käyttää?
Kottarainen kirjoitti:Huumeiden vapautusta voisi siinä kohtaa alkaa harkita jos poistettaisiin ensin sosiaaliturva ja julkinen terveydenhuolto. Minua ei huvita yhtään olla se joka siivoaa jäljet ja maksaa laskut niiden touhuista joilla käyttö ei pysy hanskassa. .
Kottarainen kirjoitti:^Sopiiko kysyä mihin hupiapteekin tuotteisiin keskittyisit ja missä määrin? Entä onko jotain mitä et edes sinä uskaltaisi riippuvuuden pelossa käyttää?
NuoriDaavid kirjoitti:Alkon kieltämisen syy on selvä: se tappaa yli 2000 ihmistä vuodessa.
Kottarainen kirjoitti:Huumeiden vapautusta voisi siinä kohtaa alkaa harkita jos poistettaisiin ensin sosiaaliturva ja julkinen terveydenhuolto. Minua ei huvita yhtään olla se joka siivoaa jäljet ja maksaa laskut niiden touhuista joilla käyttö ei pysy hanskassa. Arvauksena sanoisin että 15-30% väestöstä olisi jonkin asteen ongelmakäyttäjiä hupiapteekin myötä.
Vesper kirjoitti:NuoriDaavid kirjoitti:Alkon kieltämisen syy on selvä: se tappaa yli 2000 ihmistä vuodessa.
Kielletäänkö kaikki muukin mikä tappaa?
Kottarainen kirjoitti:Huumeiden vapautusta voisi siinä kohtaa alkaa harkita jos poistettaisiin ensin sosiaaliturva ja julkinen terveydenhuolto. Minua ei huvita yhtään olla se joka siivoaa jäljet ja maksaa laskut niiden touhuista joilla käyttö ei pysy hanskassa. Arvauksena sanoisin että 15-30% väestöstä olisi jonkin asteen ongelmakäyttäjiä hupiapteekin myötä.
exsu kirjoitti:MrM kirjoitti:Mikä sulle on sitten hyvä mittari, jos tutkimustuloksetkaan ei käy?
Tieteellisen artikkelin tulkinta ei linee tuttua?
Siis tutkimustieto on hyvä mittari silloin, kun tutkitaan oikeita asioita.
exsu kirjoitti:Saman tyyppisiä tuloksia saadaan esimerkiksi suomalaisia kotikasvattajia haastattelemalla. 58% suomalaisista kotikasvattajista ilmoittaa kasvattavansa kannabista "lääkekäyttöön". Varsinkin, kun kyseessä on laiton tuote, on täysin ymmärrettävää, että käyttö halutaan perustella ja oikeuttaa (luodulla) tarpeella. Tämä ei kuitenkaan vielä tarkoita sitä, että merkittävä osa suomalaisista hyötyisi lääketieteellisesti katsottuna kannabiksen käytöstä tai että noin suuri osa kannabiksen kasvattajia edes tarvitsisi jatkuvaa lääkitystä. Se kertoo ainoastaan siitä, että nämä henkilöt kokevat saavansa aineesta sellaista hyötyä, jonka mieltävät lääkinnälliseksi.
MrM kirjoitti:Jokainen mun nykyään tuntemani ihminen joka käyttää kannabista, käyttää sitä ainakin jonkin sorttisten ahdistuneisuushäiriöiden hallintaan. Viihdekäyttöä saattaa toki olla sen lisäksi, mut pohjalla on aina kyse ankeuden minimoimista, johon koetaan saavan aineesta apua paremmin kuin lääkärin kautta saatavista myrkyllisemmistä kemiallisista turrutteista.
So Hard kirjoitti:Kummallista. Kaikki ne kannabiksen käyttäjät jotka mä tunnen käyttävät puhtaasti viihdekäyttöön. Pyöritpäs sä ahdistuneissa piireissä.
MrM kirjoitti:So Hard kirjoitti:Kummallista. Kaikki ne kannabiksen käyttäjät jotka mä tunnen käyttävät puhtaasti viihdekäyttöön. Pyöritpäs sä ahdistuneissa piireissä.
Pyörin pääosin aikuisten parissa teinien sijaan. Teinix-piireissä viihdekäyttö on varmasti yleisempää.
Suvinen kirjoitti:elco kirjoitti:Kyllä oma sosiaalinen elämäni olisi ilman brenkkua aivan perseilyä, joten tästä kun ekstrapoloi tappiin avoimen hupiapteekin niin elämä olisi eittämättä merkittävästi parempaa.
Provo tai ei, niin kyllä mä mielummin eläisin elämää joka ei ole aivan perseestä ilman jonkinasteista päihdettä.
NuoriDaavid kirjoitti:Missä tämän valinnan saa tehdä? Mä valitsen olevani Master of Universe, jonka elämä on mahtavaa.
MrM kirjoitti:Vaikea on myös ymmärtää sitä, että näillä linjauksilla kannustetaan sitten lyhytnäköisesti esim. bentsojen ja alkoholin sekakäyttöä, joka on verrokkina sitten jo ∞ kertaa vaarallisempaa terveys- ja kuolemariskeineen.