Pitäisikö Kannabis vapauttaa?
Lähetetty: 26.11.2012 13:37
Kitinää elämästä, ihmisistä ja kaikesta muusta tärkeästä
https://beta.kitina.net/
Sulla on kyllä ilmiömäinen perstuntuma!MrM kirjoitti:Perstuntumalla pohdittuna kannabiksella voitaisiin kuitenkin saavuttaa hyviä tuloksia turvallisesti ja ilman suurempia sivuvaikutuksia ja koukuttumisriskejä mm. ahdistuksen, masennuksen ja alkoholiriippuvuuden hoidossa.
Monissa paikoissa vanhukset pidetään tarkoituksella tokkurassa, koska ovat paljon helpompia sillä tavoin. Pääsee hoitohenkilökunta helpommalla, kun ei tarvitse koko ajan vahtia, että minne se Raili taas pyyhältää. Todennäköisesti lääkitysten keventäminen olisi johtanut saman tyyppiseen tulokseen.saira kirjoitti:Mulle tulee vaan lääkekannabiksesta mieleen uutinen, missä eräässä vanhainkodissa päätettiin siirtyä erilaisista kipulääkkeistä yms lääkekannabikseen, joka siis annosteltuina vanhuksille jaettiin. Vanhukset kuulemma aktivoituivat ja heidän elämänlaatunsa parani huimasti, kun eivät enää olleet lääketokkurassa kaiken pivää.
Tää on aika tunnepitoinen näkemys. Suomessa on alkoholi ollut laillista jo pitkään, eikä se ole johtanut amfetamiinin vapauttamiseen.scarface kirjoitti:Ei. Se on just sitä, että kohta sit vapautellaan jotain astetta kovempaa, kun on pikkurilli pirulle annettu.
Kaikki ongelmat alkoivat siitä, kun naisille annettiin äänioikeus.exsu kirjoitti:Tää on aika tunnepitoinen näkemys. Suomessa on alkoholi ollut laillista jo pitkään, eikä se ole johtanut amfetamiinin vapauttamiseen.scarface kirjoitti:Ei. Se on just sitä, että kohta sit vapautellaan jotain astetta kovempaa, kun on pikkurilli pirulle annettu.
Joo, ja lopettivat vielä orjuudenkin.NuoriDaavid kirjoitti:Kaikki ongelmat alkoivat siitä, kun naisille annettiin äänioikeus.
Vesper kirjoitti:Joo, ja lopettivat vielä orjuudenkin.NuoriDaavid kirjoitti:Kaikki ongelmat alkoivat siitä, kun naisille annettiin äänioikeus.
Väärin. Virhe tapahtui kun laskeuduttiin puista.NuoriDaavid kirjoitti:[Kaikki ongelmat alkoivat siitä, kun naisille annettiin äänioikeus.
Väittäisin kuitenkin, että siitä, kun noustiin kuivalle maalle.Bluntly kirjoitti:Väärin. Virhe tapahtui kun laskeuduttiin puista.
Repesin.Vesper kirjoitti:Mun mielestä voitais vapauttaa niba kärsimyksistään.
Joissain piireissä alkuräjähdystä ollaan kritisoitu heti vääränä liikkeenä ja kaiken pahan alkuna & juurena..McJanne kirjoitti:Väittäisin kuitenkin, että siitä, kun noustiin kuivalle maalle.Bluntly kirjoitti:Väärin. Virhe tapahtui kun laskeuduttiin puista.
Toki, samoin joissain piireissä ollaan sitä mieltä, ettei alkurähähdys (pun intended) ollut liike laisinkaan.Haemaeraemies kirjoitti:Joissain piireissä alkuräjähdystä ollaan kritisoitu heti vääränä liikkeenä ja kaiken pahan alkuna & juurena..
Älä muuta sano. Hulluintahan siinä on, että joskus se saattaa jopa pohjautua ihan omakohtaisiin kokemuksiin ja puolueettomiin kansainvälisiin tutkimuksiin paremmin tietävien IHryn pamfletteja opiskelevien sijaan!exsu kirjoitti:Sulla on kyllä ilmiömäinen perstuntuma!MrM kirjoitti:Perstuntumalla pohdittuna kannabiksella voitaisiin kuitenkin saavuttaa hyviä tuloksia turvallisesti ja ilman suurempia sivuvaikutuksia ja koukuttumisriskejä mm. ahdistuksen, masennuksen ja alkoholiriippuvuuden hoidossa.
Millaseen ajatuskuvioon tää mielipide perustuu? Vetihän se Larry Hagmankin ittensä kannabiksella kuiville puolen vuosisadan alkoholismistaan. Yksittäistapaus toki, mutta kertoo mun mielestä jotain mahdollisuuksista.NuoriDaavid kirjoitti:Kannabiksen haitallisuushan on alkoholia vähäisempää, mutta oma persetuntemani kertoo, että kannabiksen laillistaminen ei vähentäisi niiden ihmisten alkoholin käyttöä, joille se on ongelma.
Omakohtainen kokemus on todella huono mittari. Jos mä koen, että olut parantaa mun elämänlaatua, niin pitäiskö siitä maksaa mulle kelakorvausta?MrM kirjoitti: Älä muuta sano. Hulluintahan siinä on, että joskus se saattaa jopa pohjautua ihan omakohtaisiin kokemuksiin ja puolueettomiin kansainvälisiin tutkimuksiin paremmin tietävien IHryn pamfletteja opiskelevien sijaan!
No lyhyellä tähtäimellä en usko, että suomalaiset alkoholin liikakäyttäjät vaihtaisivat kannabikseen. Toki kymmenien vuosien tähtäimellä asia saattaisi olla eri.MrM kirjoitti:Millaseen ajatuskuvioon tää mielipide perustuu? Vetihän se Larry Hagmankin ittensä kannabiksella kuiville puolen vuosisadan alkoholismistaan. Yksittäistapaus toki, mutta kertoo mun mielestä jotain mahdollisuuksista.NuoriDaavid kirjoitti:Kannabiksen haitallisuushan on alkoholia vähäisempää, mutta oma persetuntemani kertoo, että kannabiksen laillistaminen ei vähentäisi niiden ihmisten alkoholin käyttöä, joille se on ongelma.
Tai siis. Kaveri veti turvallista viinaa koko elämänsä, ja kuoli sitten kannabikseen!
elco kirjoitti:Kaikki huumeet pitäisi vapauttaa.