Kitinä

Huono kysymyksenasettelu. Tuolla perustella myös subutex ja morfiini on "vapautettu".

Mun mielestä voitais vapauttaa niba kärsimyksistään.

Olisi hienoa, jos kannabista pystyisi pilotoimaan ja katsomaan vähentääkö se suomessa alkoholin haittoja.

En mä nyt oikein tiedä voiko lääkekannabiksenkaan sanoa juuri vapautuneen, kun sitä on määrätty vain kouralliselle ihmisiä lähinnä joihinkin kroonisiin reumakipuihin tai vastaaviin. Lääkärit kuulemma muutenkin pelkää leimautuvansa moisia kirjoittaessa. Ja ainakin joku aika sitten koko maasta sai lääkekannabista ainoastaan yhdestä apteekista Turusta, en tiedä onko asia sen suhteen muuttunut mihinkään. Perstuntumalla pohdittuna kannabiksella voitaisiin kuitenkin saavuttaa hyviä tuloksia turvallisesti ja ilman suurempia sivuvaikutuksia ja koukuttumisriskejä mm. ahdistuksen, masennuksen ja alkoholiriippuvuuden hoidossa.

En kyllä näe yhtään mitään järkeä pössyttelijöiden perässä juoksemisessa. Suurin osa on kuitenkin harmittomia suht köyhiä kotikasvattajia, jotka ei yleensä harrastele muuta rikollisuutta elleivät taistele köyhyysrajan alapuolella eloonjäämisestään. Eikä sekään sen kannabiksen syy yleensä ole.

MrM kirjoitti:Perstuntumalla pohdittuna kannabiksella voitaisiin kuitenkin saavuttaa hyviä tuloksia turvallisesti ja ilman suurempia sivuvaikutuksia ja koukuttumisriskejä mm. ahdistuksen, masennuksen ja alkoholiriippuvuuden hoidossa.

Sulla on kyllä ilmiömäinen perstuntuma!

Mulle tulee vaan lääkekannabiksesta mieleen uutinen, missä eräässä vanhainkodissa päätettiin siirtyä erilaisista kipulääkkeistä yms lääkekannabikseen, joka siis annosteltuina vanhuksille jaettiin. Vanhukset kuulemma aktivoituivat ja heidän elämänlaatunsa parani huimasti, kun eivät enää olleet lääketokkurassa kaiken pivää. Muistelisin, että vanhukset olivat jopa alkaneet pitää tansseja yms, mitä aiemmin ei ollut paikassa edes mietitty.

Ei. Se on just sitä, että kohta sit vapautellaan jotain astetta kovempaa, kun on pikkurilli pirulle annettu.

Kannabiksen haitallisuushan on alkoholia vähäisempää, mutta oma persetuntemani kertoo, että kannabiksen laillistaminen ei vähentäisi niiden ihmisten alkoholin käyttöä, joille se on ongelma.

saira kirjoitti:Mulle tulee vaan lääkekannabiksesta mieleen uutinen, missä eräässä vanhainkodissa päätettiin siirtyä erilaisista kipulääkkeistä yms lääkekannabikseen, joka siis annosteltuina vanhuksille jaettiin. Vanhukset kuulemma aktivoituivat ja heidän elämänlaatunsa parani huimasti, kun eivät enää olleet lääketokkurassa kaiken pivää.

Monissa paikoissa vanhukset pidetään tarkoituksella tokkurassa, koska ovat paljon helpompia sillä tavoin. Pääsee hoitohenkilökunta helpommalla, kun ei tarvitse koko ajan vahtia, että minne se Raili taas pyyhältää. Todennäköisesti lääkitysten keventäminen olisi johtanut saman tyyppiseen tulokseen.

scarface kirjoitti:Ei. Se on just sitä, että kohta sit vapautellaan jotain astetta kovempaa, kun on pikkurilli pirulle annettu.

Tää on aika tunnepitoinen näkemys. Suomessa on alkoholi ollut laillista jo pitkään, eikä se ole johtanut amfetamiinin vapauttamiseen.

exsu kirjoitti:

scarface kirjoitti:Ei. Se on just sitä, että kohta sit vapautellaan jotain astetta kovempaa, kun on pikkurilli pirulle annettu.

Tää on aika tunnepitoinen näkemys. Suomessa on alkoholi ollut laillista jo pitkään, eikä se ole johtanut amfetamiinin vapauttamiseen.

Kaikki ongelmat alkoivat siitä, kun naisille annettiin äänioikeus.

NuoriDaavid kirjoitti:Kaikki ongelmat alkoivat siitä, kun naisille annettiin äänioikeus.

Joo, ja lopettivat vielä orjuudenkin.

Vesper kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Kaikki ongelmat alkoivat siitä, kun naisille annettiin äänioikeus.

Joo, ja lopettivat vielä orjuudenkin.

Unohdin, siitä se tosiaan alkoikin.

NuoriDaavid kirjoitti:[Kaikki ongelmat alkoivat siitä, kun naisille annettiin äänioikeus.

Väärin. Virhe tapahtui kun laskeuduttiin puista.

Bluntly kirjoitti:Väärin. Virhe tapahtui kun laskeuduttiin puista.

Väittäisin kuitenkin, että siitä, kun noustiin kuivalle maalle.

Vesper kirjoitti:Mun mielestä voitais vapauttaa niba kärsimyksistään.

Repesin.

McJanne kirjoitti:

Bluntly kirjoitti:Väärin. Virhe tapahtui kun laskeuduttiin puista.

Väittäisin kuitenkin, että siitä, kun noustiin kuivalle maalle.

Joissain piireissä alkuräjähdystä ollaan kritisoitu heti vääränä liikkeenä ja kaiken pahan alkuna & juurena..

Haemaeraemies kirjoitti:Joissain piireissä alkuräjähdystä ollaan kritisoitu heti vääränä liikkeenä ja kaiken pahan alkuna & juurena..

Toki, samoin joissain piireissä ollaan sitä mieltä, ettei alkurähähdys (pun intended) ollut liike laisinkaan.

exsu kirjoitti:

MrM kirjoitti:Perstuntumalla pohdittuna kannabiksella voitaisiin kuitenkin saavuttaa hyviä tuloksia turvallisesti ja ilman suurempia sivuvaikutuksia ja koukuttumisriskejä mm. ahdistuksen, masennuksen ja alkoholiriippuvuuden hoidossa.

Sulla on kyllä ilmiömäinen perstuntuma!

Älä muuta sano. Hulluintahan siinä on, että joskus se saattaa jopa pohjautua ihan omakohtaisiin kokemuksiin ja puolueettomiin kansainvälisiin tutkimuksiin paremmin tietävien IHryn pamfletteja opiskelevien sijaan!

NuoriDaavid kirjoitti:Kannabiksen haitallisuushan on alkoholia vähäisempää, mutta oma persetuntemani kertoo, että kannabiksen laillistaminen ei vähentäisi niiden ihmisten alkoholin käyttöä, joille se on ongelma.

Millaseen ajatuskuvioon tää mielipide perustuu? Vetihän se Larry Hagmankin ittensä kannabiksella kuiville puolen vuosisadan alkoholismistaan. Yksittäistapaus toki, mutta kertoo mun mielestä jotain mahdollisuuksista.

Tai siis. Kaveri veti turvallista viinaa koko elämänsä, ja kuoli sitten kannabikseen!

Kaikki huumeet pitäisi vapauttaa.

MrM kirjoitti: Älä muuta sano. Hulluintahan siinä on, että joskus se saattaa jopa pohjautua ihan omakohtaisiin kokemuksiin ja puolueettomiin kansainvälisiin tutkimuksiin paremmin tietävien IHryn pamfletteja opiskelevien sijaan!

Omakohtainen kokemus on todella huono mittari. Jos mä koen, että olut parantaa mun elämänlaatua, niin pitäiskö siitä maksaa mulle kelakorvausta?

Mä en oo tutustunut IhRy:n matskuun, mutta kv-tutkimuksiin olen. Puolueettomia ei juuri ole saatavilla.

MrM kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Kannabiksen haitallisuushan on alkoholia vähäisempää, mutta oma persetuntemani kertoo, että kannabiksen laillistaminen ei vähentäisi niiden ihmisten alkoholin käyttöä, joille se on ongelma.

Millaseen ajatuskuvioon tää mielipide perustuu? Vetihän se Larry Hagmankin ittensä kannabiksella kuiville puolen vuosisadan alkoholismistaan. Yksittäistapaus toki, mutta kertoo mun mielestä jotain mahdollisuuksista.

Tai siis. Kaveri veti turvallista viinaa koko elämänsä, ja kuoli sitten kannabikseen!

No lyhyellä tähtäimellä en usko, että suomalaiset alkoholin liikakäyttäjät vaihtaisivat kannabikseen. Toki kymmenien vuosien tähtäimellä asia saattaisi olla eri.

elco kirjoitti:Kaikki huumeet pitäisi vapauttaa.

Joskus on kavereiden kanssa tätä ajatusta pyöritelty.
Miten mahtaisi vaikuttaa nykyään huumebisneksen ympärillä pyörivään rikollisuuteen?