Kitinä

Mitä sinä katsot naisissa ensimmäiseksi?
Rintoja, silmiä tai jotain aivan muuta!
Itsesuojelun kannalta parasta keskittyä käsiin ja polviin vaurioitten estämiseksi..

Runkoa.

Runkoa ja olemusta.

Hymyä.

exsu kirjoitti:Runkoa.

Ööö, puilla tai taloilla on runko tai ranka, ihmisellä on selkäranka. Tarkoitit varmaan vartaloa? Vartalo koostuu olkapäistä, rinnoista, uumasta, lantiosta..

Koko olemusta. Jos yleisilme on silmää miellyttävä, seuraavaksi varmaan hiuksia. Ja kenkiä.

Tylsästi silmiä. Riippuu tietysti, mikä puoli on tarjolla.

NuoriDaavid kirjoitti:Tylsästi silmiä. Riippuu tietysti, mikä puoli on tarjolla.

Eli silmiä tai silmää?

Tissejä tietenkin. Jos tissit eivät ole näkyvillä, naamaria. Jos naamari ei ole näkyvissä, kokonaisuutta.

Oonkohan ainut joka tunnustaa nuorempana kattoneensa liehutukkaakin naiseksi, virhearvioinneista oppii maltilliseksi.

Runko - vyötärö, lantio.

Edelleen niitä kenkiä, kertoo paljon ihmisestä. Seuraavaksi silmiä ja kai niiden jälkeen peilistä kuin paha jälki jäi avokämmenestä poskeen.

Kokonaisuutta.
Seuraava katseen kohde vaihtelee kyseisen naisen mukaan. Eli pääsääntöisesti joku muu järjestys kuin: hiukset, silmät, nenä, suu, kaula, olkapäät, tissit ja paikkamonimuu.

Kokonaisuutta tai silmiä riippuen siitä kuinka lähellä kohde on. Kengät ja vaatteet ovat asioita joihin en kiinnitä oikeastaan lainkaan huomiota ellei niissä ole jotakin poikkeavaa, hyvää tai huonoa.

No sehän on ihan siitä kiinni, miktä korostetaan. Jos on vanha nainen niin yleensä huomio kohdistuu ryhtiin tai tyylikkyyteen tai sitten yleissilmäyksellä vaivaisuuteen tai köyhyyteen tai kasvoissa ahavaisuuteen tai raikkauteen.

Jos on nuori nainen niin jos vain näen kasvot niin niitä ensin, mutta jos on esim. kevyet vaatteet ja on bikinit päällä rannalla niin tissit tietysti ottaa silmään heti.
Samoin jos on pusero päällä ja on isotissinen. Ne ottaa erityisenä silmään.
Ensimmäiseksi kai kuitenkin tulee havainto, että kyseessä on edes nainen ja sitten jos esim. on takki päällä ja kauniit sääret verhottuna ohuisiin sukkiin niin tottakai katsoo sääriä.
Jos on tavallinen "maatiaisnainen" niin huomio kiinnittyy yleiseen fiksuus-reippauteen ja mahdollisesti sen poissaoloon. Sitten tosiaan jos naisella on punaiset kumisaappaat, joissa on valkosia palloja niin mahdotontahan niitä on olla huomaamatta ensimmäiseksi.

Samoin tosiaan tyylikkäällä naisella kengät ovat hyvin tärkeät. Jos näen läheltä niin kasvojen ilme ja silmät.

Ja riippuu tasan tarkkaan omasta mieltymyksestä, missä silmä lepää kauimmin tai miettii naista.

Minun katseeni kohdistuu kaksi kertaa kauemmin keskikokoiseen suht nuoreen siroon ja kauniistipuettuun kaunisrunkoiseen ja tietenkin kaunisrintaiseen pehmoiseen ja pehmeän ihon omaavaan naiseen, jonka ääni vielä mahdollisesti on kaunissointuinen korkeahko.

Siitä sitten mennään alaspäin siinä ...

Pitkähköt luihut ja epäsiistit ja tupakkaröhöääniset ja huonoihoiset likavaatteiset naiset toki ajavat katseen alas. Siis sellaiset ominaisuudet, joille VOISI tehdä jotain!

Äskeinen huono esimerkki voisi olla itseänsä pilaamatta pitkä solakka ja luonnollisesti huoliteltu normaaliääninen ja puhdasvaatteinen nainen. Sellainen nainen kyllä yleensä onkin.

Minä pidän paljon vanhemmista naisista mutta onhan se niin, että jos kauneudesta ja silmänilosta puhutaan niin onhan ne nuoret naiset aivan ylivoimaisia!

Mutta jos nainen on kaunis ja silmänilo vielä 55-vuotiaana niin hän on tavallisesti silloin aivan superpriimaluokkaa silloinkin!

STADIN OIKEASTAAN HIEMAN VÄRIKÄS NYT! Vanha tuttu Oliivinen hauska!

Mutta mopedi ei tainnut silti karata käsistä? Kuta mielipuolta olette? (Ilman äskeistä limbolausetta)

exsu kirjoitti:Runkoa.

Asiaa

"Ruotoa" olisi myös aika karski vastaus

Mä varmaan katon silmiä, tai kasvoja yleensä.

Paljasta piNppiä.

Tää nyt riippuu niin naisesta ja siitä mitä sillä on (tai ei ole) päällä. Sitä tulee katsottua ekana mikä huomion herättää.

Riippuu etäisyydestä.

Silmiä.

sivustahuutaja kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Tylsästi silmiä. Riippuu tietysti, mikä puoli on tarjolla.

Eli silmiä tai silmää?

Aivan oikein, eli jos nainen on selkä muhun päin niin tietenkin katson persettä.

Mua naurattaa nää silmien tai hymyn katsojat. Kas kun ette katso korvia.

masa kirjoitti:Mua naurattaa nää silmien tai hymyn katsojat. Kas kun ette katso korvia.

Mun mielestäni se on aika selvä, että kun näet ihmisen, niin katsot ensin sen silmiä. Toki tissit tsekataan heti sen jälkeen (naisella). Vai meinaatko vilpittömästi väittää, että kun sulle esitellään uusi työkaveri niin katsot ekana sen tissejä. Tuskin.

masa kirjoitti:Mua naurattaa nää silmien tai hymyn katsojat. Kas kun ette katso korvia.

Ei hapannaamalla mitään tee vaikka olis millainen ruoto.

Ainiin. Olin äsken tyttären tarhapaikassa yhteisellä aamiaisella teemama: lapsen ja isin yhteinen taideteos. Tuo teos tehtiin siis tarhan antamista askartelutarvikkeista yhdessä lapsen kanssa ja tehdyistä teoksista tehtiin "näyttely" jota sitten ihailtiin.


Enivei, siellä oli sellainen 40 vee mutsi muodoltaan kuin koripallo, se oli paljain paskaisin jaloin matkassa, sen persevako vilkkui sen nuhjuisista farkuista ja se näytti muutenkin sillan alta heränneeltä puliakalta. Kieltämättä hieman harmittaa kun en nähnyt sen silmiä tai hymyä. Olisi ehkä hurmannut.

^En varmaan lukenut kysymyksen asettelua, mutta ei kait tässä ollut hurmaantumisesta kyse, vaan siitä, mitä ihmisessä ensin katsoo.