Kitinä

Hirveästi diplomaatit teki töitä, mutta Suomea ei valittu YK:n Turvaneuvostoon, Oletko nyt pettynyt? Voit myös avautua tunteistasi asiassa. Oliko tämä nyt kuitenkin hyvä asia, Suomen ei tarvi ainakaan 20 vuoteen suoraan sanoa mitä mieltä on kansainvälisen politiikan tärkeistä asioista? Ei tarvi vaivaannuttaa välejä Venäjään. Kiinaaan eikä edes haikentää välejä USAn kanssa ainakaan. Neuvostohan on vähän huono sana, tuo mieleen menneen jättiläisen Neuvostoliiton, vaikka Venäjä ole mihinkään hävinnyt. Onneksi Suomen toimet ja varsinkaan mielipiteet eivät juuri merkitse mitään suuressa maailmassa, vaikka kuinka toiveita elättelisimme, EUssakin Suomen merkitys "sulaa" kuten on trendikästä sanoa.

Olen pettynyt, että Pelle Miljoonaa ei ole valittu Suomen YK-edustajaksi.

Olen päinvastoin iloinen, että Tuomiojalle jäi käteen musta pekka.

masa kirjoitti:Olen päinvastoin iloinen, että Tuomiojalle jäi käteen musta pekka.

Urpilainen on varmasti myös huojentunut. Sen kai pitäisi jonkin aiemman linjauksensa mukaisesti kierrättää SDP:n ministereitä hallituskauden puolessavälissä nimenomaan siitä päästä, jolla on pisin ministerikokemus. Tuomioja olisi kai näin ensimmäisiä vaihtoon joutujia - ja jos Suomi olisi turvallisuusneuvostossa, kuka demareista (Tarja Halosta ehkä lukuunottamatta) olisi silloin sopivampi ulkoministeri?

Itse asiaan, olen seurannut huonosti, ja minulle onkin jäänyt vähän epäselväksi, miksi sinne neuvostoon nyt pitikään päästä.

Varmaan joku uutiskupla kuten BB tai tanssi perse pieneksi?

Australia kuulema pisti rahaa kymmenen kertaa enemmän kanpanjaansa, Australian BKT on 889,6 Miljardia Suomen 191 miljardia, eli käytännöllisesti katsoen aussit pisti sihtessa kaksi kertaa niin paljon rahaa haisemaan kuin suomalaiset, Luxemburg on taas veroparatiisi ja on luonnollista ja hyödyllistä että turvallisuusvesillä seilaa myös yksi mukavuuslippulaiva? Toisaalta pitäisikö tuollaisia "rikollisvaltioita" suosia tai valita ollenkaan mihinkään tuollaisiin luottamustehtäviin? Lisäksi kyseinen maa pitäisi saattaa kakkien samojen lakien ja asetusten alaiseksi kuin muutkin EU maat.

EVVK.

urpiainen kirjoitti:sopivampi ulkoministeri?

En tiedä siitä. Minua huvittaa vaan Tuomiojan hapan naama lehdissä.

Minusta Tuomiojan naama on auunnilleen samannäköinen aina, enkä pysty ilostumaan parista ylimääräisestä rypystä kenenkään naamalla. Jos muutaman lähetystön lopettaminen muka ratkaisi asian niin lopetetaan lisää. Ja ainakaan gasan avustuskaivaa ei pitäisi tukea millään tavalla, vaikka tilanne olisi kuinka epähumanitaarinen siellä, turha mennä kaivaaan verta nenästä. Suomella ei ole minkäämlaisia diplomaattisia rahkeita alkaa tukemaan alusta, kun ei kerran edes Turvallisuusneuvostoon valittu!

Suomi oli viimeksi turvaneuvoston jäsen 1989-90. Mulla ei ole ko. asiasta mitään muistikuvaa.

urpiainen kirjoitti:

masa kirjoitti:Olen päinvastoin iloinen, että Tuomiojalle jäi käteen musta pekka.

Urpilainen on varmasti myös huojentunut. Sen kai pitäisi jonkin aiemman linjauksensa mukaisesti kierrättää SDP:n ministereitä hallituskauden puolessavälissä nimenomaan siitä päästä, jolla on pisin ministerikokemus. Tuomioja olisi kai näin ensimmäisiä vaihtoon joutujia - ja jos Suomi olisi turvallisuusneuvostossa, kuka demareista (Tarja Halosta ehkä lukuunottamatta) olisi silloin sopivampi ulkoministeri?

Itse asiaan, olen seurannut huonosti, ja minulle onkin jäänyt vähän epäselväksi, miksi sinne neuvostoon nyt pitikään päästä.

Suomi olisi voinut lähettee tilalle mikrofonin tuulisuojuksen. Ei kukaan olisi huomannut.

NuoriDaavid kirjoitti:Suomi oli viimeksi turvaneuvoston jäsen 1989-90. Mulla ei ole ko. asiasta mitään muistikuvaa.

Silloin muurit murtu ja rakennukset sortu Euroopassa.. balkanilla sodittiin, makkarat lensi..ja ohjukset..

Niba kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Suomi oli viimeksi turvaneuvoston jäsen 1989-90. Mulla ei ole ko. asiasta mitään muistikuvaa.

Silloin muurit murtu ja rakennukset sortu Euroopassa.. balkanilla sodittiin, makkarat lensi..ja ohjukset..

Ja kaikki sen ansiosta, että Suomi oli turvaneuvoston jäsen?!

NuoriDaavid kirjoitti:

Niba kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Suomi oli viimeksi turvaneuvoston jäsen 1989-90. Mulla ei ole ko. asiasta mitään muistikuvaa.

Silloin muurit murtu ja rakennukset sortu Euroopassa.. balkanilla sodittiin, makkarat lensi..ja ohjukset..

Ja kaikki sen ansiosta, että Suomi oli turvaneuvoston jäsen?!

Siitä huolimatta..

Mutta sitten tuli Rahtisaari ja asiat neuvoteltiin, huolimatta Venäjän ja USAn avusta.

En pätkääkään. Rahaa siihen vaan olisi mennyt eikä mitään positiivista vaikutusta.

NuoriDaavid kirjoitti:EVVK.

urpiainen kirjoitti: ja jos Suomi olisi turvallisuusneuvostossa, kuka demareista (Tarja Halosta ehkä lukuunottamatta) olisi silloin sopivampi ulkoministeri?.

Kuka tahans kadulta revästy jäppinen?