Kitinä

elco kirjoitti:

Gat kirjoitti:Teille sataa taivaasta mannaa ettekä te niin kovaa työtäkään tee.

Hyvähän se on tosiaan sieltä huudella kun olet vissiin ainoa täällä, jolle taivaasta on satanut mannaa ja kun et ole tukityöllistämisiä lukuunottamatta tehnyt kymmeneen vuoteen mitään töitä etkä vissiin koskaan mitään oikeaa työtä.

Tämä on kyllä hauska yksityiskohta

Palstan lyhimpään työelämässä ollut ja eniten perinyt tyyppi syyttää säännöllisesti muita siitä, että tienaavat liikaa liian helpolla

Manaaja kirjoitti: Jos mulle tippuisi taivaalta ilmaiseksi rahaa miltsin verran, en paljoa kehtaisi päätäni aukoa.

Minusta tilanne pitäisi olla päin vastoin. Kyllähän oman pojan pitäisi olla se taho jolle kuuluu perinnon suurin osa. Gattacan pitäisi olla tässä se joka oikeusteitse tappelee sille kuulumatonta osuuttaan.

Tällä hetkellä ei tule säästettyä yhtään. Puskurirahastoa on likvidissä muodossa mielestäni jo riittävästi tähän elämäntilanteeseen, jossa on pieni lapsi ja asuntolainan lyhennys, joten en koe sen kasvattamista tällä hetkellä tarpeelliseksi. Kulutusluottoja ei ole tullu käytettyä vuosiin. Perheen kuukauden vaihtotase vaihtelee +/- 1500€ nettotuloista lomamatkoista, hankinnoista, ravintolakäynneistä ja muusta nautiskelusta riippuen. Sisustamiseen ja puutarhan laittoon on tänä kesänä mennyt vielä yllättävän paljon rahaa.

masa kirjoitti:

Manaaja kirjoitti: Jos mulle tippuisi taivaalta ilmaiseksi rahaa miltsin verran, en paljoa kehtaisi päätäni aukoa.

Minusta tilanne pitäisi olla päin vastoin. Kyllähän oman pojan pitäisi olla se taho jolle kuuluu perinnon suurin osa. Gattacan pitäisi olla tässä se joka oikeusteitse tappelee sille kuulumatonta osuuttaan.

No näinhän se vähän taitaa olla, varsinkin kun olen saanut ainakin itse sellaisen kuvan, ettei tähän gubbeen ollut missään ihan kamalan läheisissä väleissä kuitenkaan.

Jos se "oma poika" on kokonaan vieraan miehen kasvattama (ja siis vielä biologisen isän vihamies) ja joskus aikuisiällä isyys vasta vahvistetaan, niin eihän siinä ole kyse mistään muusta kuin perinnön kalastelusa tuntemattomalta. Olen täsmälleen eri mieltä. Kyllä tuossa on lakiosasäännöllä huorattu tuntemattomalta ihmiseltä omaisuutta vaikka tuntemattoman perittävän tahto on ollut aivan päinvastainen.

Pidän koko lakiosasääntöä aika huonona. Se on varmana ollut tarpeen joskus agraariaikaan kun ei ole ollut sosiaaliturvaa.

En ylipäätänsä ymmärrä sitä, ettei perintöään saa testamantata vaikka Malmin mustalaisille, jos niin haluaa. Aina on joku (sukulainen) välistä vetämässä.

So Hard kirjoitti:Jos se "oma poika" on kokonaan vieraan miehen kasvattama

Tuo tuskin on pojan vika ja toisekseen, kyllä biologisen suhteenkin pitää jotain merkata. Lähempää sukuahan se perinnön antajalle on kuin gatttaca.

masa kirjoitti:

So Hard kirjoitti:Jos se "oma poika" on kokonaan vieraan miehen kasvattama

Tuo tuskin on pojan vika ja toisekseen, kyllä biologisen suhteenkin pitää jotain merkata. Lähempää sukuahan se perinnön antajalle on kuin gatttaca.

Jos ei ole elinaikanaan ollut missään yhteyksissä, miksi perintö kuuluisi pelkästään siksi jollekin, että on sukusoluja luovuttanut? Päivänselvää on, että perii oman ei-biologisen isänsä kuitenkin. Ei biologinen side tee kenestäkään läheistä saati edes merkityksellistä ihmistä.

Adoptiossa biologinen perintösuhde katkeaa. Kyllä sen pitäisi katketa siihenkin, että kasvatat avioliitossa syntyneen toisen miehen biologisen lapsen tietoisesti omanasi.

So Hard kirjoitti:Päivänselvää on, että perii oman ei-biologisen isänsä kuitenkin.

Seisooks toi laissa?

Edit: jaa joo, siis adoption kautta.

Ok. Ostan.

Gat kirjoitti: Siis mä en ymmärrä, miten te ostatte telkkareita ja huonekaluja, matkustelette mantereita, lennätte suihkarilla ja asutte hotellissa noilla rahoilla. Teidän elämäntyyliin pitäisi oikeasti olla kymppimilli, joten valehtelette tai myytte persettä. Teillä kumminkin menee jo ruuhkqsuomen asumiseen, autoon ja ravintolamakusteluun ja bilettämisseekin. Siis mulla on jo pankkikortinkin takana pelkällä käyttötilillä jos mun tekis mieli ostaa jotain kivaa, ja se on nyt vaarassa... nyt tänään grandeina tai tässä sentteinä 9 cm enemmän kuin pituuteni. Lisäksi kaikki muu. Ja silti en uskaltaisi elää kuin te. Mutta lentäkääpä toki stressilomalle ja hotelleihin kolmellasadalla, eikun lakatkaa puhumasta paskaa.

Mä en ostele telkkareita enkä huonekaluja. Ravintolassa käyn muutaman kerran kuussa, about 50 eukkaa kerta. Bilettämässä pari kertaa vuodessa. Viinaan ja tupakkaan menee kuussa keskimäärin 10 euroa. Omassa talossa asumiseen menee puolet lainan lyhennysta 350 €. Talo lämpiää puilla jotka tehään ite. Autoon menee, ajan niin vähän kuin voin. Kisareissuihin ja valmennuksiin menee aika paljon rahaa, useita satoja kuussa. Kun käytiin toisella puolen maailmaa, oltiin yötä sukulaisilla ja halvimmissa mahdollisissa B&B paikoissa. Loistohotellissa en oo ollut koskaan. Kaiken tämän mahdollistaa alle 2000 € bruttotulot kuussa ja oma pieni talliyritys joka maksaa oman hevosenpidon ja vähän noita harrastuskuluja. Älä vittu vingu siellä ko mee töihin ja ala elää elämääs ennekuin se on liian myöhäistä!

Georgina kirjoitti: ala elää elämääs ennekuin se on liian myöhäistä!

Tuo juna on mennyt jo 25 vuotta sitten.

masa kirjoitti:

Georgina kirjoitti: ala elää elämääs ennekuin se on liian myöhäistä!

Tuo juna on mennyt jo 25 vuotta sitten.

mä lähinnä ajattelin että vielähän sitä jonku vuoden ehtii ennenkö kuolee.

Georgina kirjoitti:Älä vittu vingu siellä ko mee töihin ja ala elää elämääs ennekuin se on liian myöhäistä!

Kuukausitulot?

^
Vielä ne sulla juoksee kohtuullisen hyvinä. "Työnantaja" vaan on eri ku joku aika sitten.

^ joku itsepäinen mulkku se nykyinen pomoni on.

Kolikoita kerään purnukoihin, jotka sit ennen jotain reissua vaihdan pankissa seteleiksi. Viimeks ennen ulkomaanreissua tuli säästettyä parissa kuukaudessa yli 400 euroa, joten sama homma on jatkunut.