Kitinä

Niin.

Palaan asiaan myöhemmin, yksi selvä ehdokas on tiedossa.

Siis selvinpäin ja ilman vuoden selibaattia?

Joo. Kännissä nyt voi panna ketä vaan

vastaus:



Tietysti tähän vaikuttaa sekin, että se oli stara. Jos joku samannäköinen pubiruusu vetäisi samaten roskapankin karaåkessa, en panisi.

Ai no sitten.

NuoriDaavid kirjoitti:vastaus

Se on ollut kuolleena yli 40 v. Pidä mua pinnallisena, mutta epäilen liian pahannäköiseksi.

urpiainen kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:vastaus

Se on ollut kuolleena yli 40 v. Pidä mua pinnallisena, mutta epäilen liian pahannäköiseksi.

Mutta kelpaisi jos olisi yhä elossa? Ei sua nyt oikeen voi ronkeliksi ylentää.

Tämä on vaikea kysymyksenasettelu. En osaa yhdistää sanoja ruma + panna toisiinsa. Yhtään minusta rumaa ihmistä en voisi kun vehkeet ei pelaisi ja tavallisen näköisistä taas rumimman etsiminen ei ole mielekäs vaihtoehto. Joku julkkuus tai starauskin on pantavuuden kannalta melkein negatiivinen juttu.

So Hard kirjoitti:

urpiainen kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:vastaus

Se on ollut kuolleena yli 40 v. Pidä mua pinnallisena, mutta epäilen liian pahannäköiseksi.

Mutta kelpaisi jos olisi yhä elossa?

Elossa olemisesta saa aina pluspisteitä!

En ole ulkonäkörajoitteinen.

NuoriDaavid kirjoitti:

So Hard kirjoitti:

urpiainen kirjoitti:Se on ollut kuolleena yli 40 v. Pidä mua pinnallisena, mutta epäilen liian pahannäköiseksi.

Mutta kelpaisi jos olisi yhä elossa?

Elossa olemisesta saa aina pluspisteitä!

Sitä voisi jopa pitää jonkinlaisena välttämättönä mutta ei-riittävänä ehtona. Manala kun sai mut toisessa ketjussa miettimään peruslauselogiikkaa, niin mä nyt haluaisin korostaa, että SH:n kontrafaktuaalinen konditionaali ei millään muotoa seuraa sanomastani. Sen sijaan sanomani perusteella olen kai loogisesti sitoutunut hyväksymään, että seuraava implikaatiolause on totta: Jos Janis Joplin elää, niin JJ ei ole liian ruma.

urpiainen kirjoitti: Jos Janis Joplin elää, niin JJ ei ole liian ruma.

Eli jos JJ olisi elossa, meille syntyisi kilpailu hänestä. Lienee Janisin onni, ettei ole!

^ Tappaisi itsensä, jollei olisi jo tappanut itseään.

Diippiä. Musta tulee Pekka Himanen isona.

Kyllä mua panetuttaa naamaa enemmän asenne, joten rumia pantavia riittää!

Jos julkimoista ja filmitähdistä valitsen, niin Helena Bonham Carterin naama näyttää minusta alienilta, vieläpä mutanttialienilta tai ainakin seksuaalisesti luotaantyöntävältä.



Tuon hyvittää ja "panisin" reaktioksi kääntää tällaiset kulttuurileffat, joissa Helena ihan nakuna näyttää timmin pyöreän peppunsa ja pystyt pikkutisunsa! Usein naisen alastomuus parantaa vaikutelmaa ja koko kauneutensa näkyy vasta ihan nakuna!!! Riisuuntukaa rumanaamaiset naiset!
http://xhamster.com/movies/947974/helen ... _dove.html

Gat kirjoitti:Jos julkimoista ja filmitähdistä valitsen, niin Helena Bonham Carterin naama näyttää minusta alienilta, vieläpä mutanttialienilta tai ainakin seksuaalisesti luotaantyöntävältä.

Panen vain kauniita ihmisiä, rumat runkatkoon.

Tuksua vois vöyrästä, niin vois päästä seiskaan.

NuoriDaavid kirjoitti:

Gat kirjoitti:Jos julkimoista ja filmitähdistä valitsen, niin Helena Bonham Carterin naama näyttää minusta alienilta, vieläpä mutanttialienilta tai ainakin seksuaalisesti luotaantyöntävältä.

Niin no, sopiihan se tämmöisiin rooleihin:
(Horror-rekvisiitaksi)








(tuskin tarvitsi paljon meikkiä Apinoiden Planeettaan)

Panisin!11

Kyllä määki tota Helenaa voisin rouhasta eikä tekis ees tiukkaa. Rumia pantavia tulee lähipiiristä yks tuttu mieleen, mutta en mä nyt sen kuvaa viiti tänne postata. Julkimoista ehkä nicolas cage, pantava muttei mitenkään erityisen komea.

Moon ruma! Pankaa mua!

se mun tuttu jota panisin näyttää ite asiassa vähän tältä:


Tätäki panisin.

Georgina kirjoitti:se mun tuttu jota panisin näyttää ite asiassa vähän tältä:


Tätäki panisin.

Hyvä nenä ja melkein yhtä ruma kuin minä! Et tarkoita minua, mutta oothan sä ennenkin harkinnut mulle lohkasemista, oothan? (Älä kerro tarkkaan, viimeksi MINÄ sain bannin, kun SINÄ kerroit)

Tuossa "ketä sitten panisit" keskustelussa on minulle toisaalta hämmentävää, että monet miehet eivät pidä pantavina tai edes kauniina niitä, jotka ovat mielestäni Jumalattaria. Suosivat enemmänkin stereotyyppisiä silikonitissisiä. Hyvää sikäli, että voisiko olla mahdollista, että minun seksiä tihkuvina näkemäni naiset itse asiassa ainakin joskus riutuvat Puutteessa, ja tarvitsisivat minua?

Miinuspuolella toisinpäin, että minä olen virheellisesti kokenut mielestäni rumat ja etenkin lihavat naiset (et sinä Georgina) jotenkin epäseksuaalisina ihan sisäisestikin. Että jos on ruma lihava nainen, se ei haluakaan miestä. Kuitenkin saahan nekin kyrpää kun haluaa, vaan minua laiheliinia eivät laske mieheksi ollenkaan.

Olenhan toki itse kokenut samaa. Aina kynäniska, alienhybridimutantti, leuaton, ensin liian nuoren ja alikehittyneen näköinen, siten yhtäkkiä liian vanha. Lukiossa kuulin kun kaksi luokan kokenutta alfapoikaa puhui naisjutuistaan. Toinen sanoi minusta "Tuo kuulee" johon toinen: "Ei TUOLLAINEN kuitenkaan mitään tajua". Niinkuin olisin ollut aseksuaalinen ja vähemmän naisia himoava runkkari kuin he. Mitä siinä muuta kuin häveten ja hiljaa poistua pöydästä.