Kitinä

Kumpi on hullumpi Petri vai Arto (aka Raija)?

Äänestin Arto. Petri on kuitenkin työelämässä ja hänen hulluutensa on sisäisesti koherenttia ja ilmeisesti toimintakyky muuten on hyvä.

Arto taas lienee sairaseläkeläinen tai mahdollisesti työtön.

Puhutaanx tässä sivuraijasta? Äänestän että hän on hulluin...

Dumiz kirjoitti:Puhutaanx tässä sivuraijasta?

Joo. GBS-mies vastaan lopunajanmies.

Vaikea sanoa. Petrin kanssa kun on yritetty keskustella ja hänet on niin havaittu hulluuteensa jumittuneeksi umpihulluksi, joskin laajalle levinneen hulluuskulttuurin osana. Raijasivu taas on yksilöllisemmin hullu, eikä hänen sitkeyttään hulluudessa ole ainakaan täällä yritetty testata väittelemällä. Raijasivun hulluutta pidän kuitenkin harmittomampana kuin Petrin hulluutta, joten äänestän Petriä.

NuoriDaavid kirjoitti:Äänestin Arto. Petri on kuitenkin työelämässä ja hänen hulluutensa on sisäisesti koherenttia ja ilmeisesti toimintakyky muuten on hyvä.

Arto taas lienee sairaseläkeläinen tai mahdollisesti työtön.

Näillä perusteilla ääni menee Davelle. Petrin systeemi ei ole sisäistä koherenssia nähnytkään, ja sairaseläkeläisyyden ja työttömyyden näkeminen hulluuden riittävinä ehtoina ei ole vain outoa vaan jopa törkeää.

urpiainen kirjoitti: sairaseläkeläisyyden ja työttömyyden näkeminen hulluuden riittävinä ehtoina ei ole vain outoa vaan jopa törkeää.

Sairaseläkeläisyys ja työttömyys puoltavat hulluus-diagnoosia, koska tosiasia on, että ihminen, jolla on palkkatyö, on pakostakin kohtuullisen terve. Aivan umpihullut eivät pääsääntöisesti ole töissä. En tietenkään väittänyt, että työttömät ja sairaseläkeläiset ovat kaikki mielenterveysongelmaisia, mutta mielenterveysongelmaiset on em. ryhmien osajoukko.

Vaikka haluaisit katsoa maailmaa minkäväristen silmälasien läpi tahansa, tuskin olet eri mieltä?

Mitä tulee Petrin fantasioiden sisäiseen koherenttiuteen, niin tarkoitin lähinnä sitä, että Petri on FB-mies ja perusajatus on, että kaikki raamatussa on kirjaimellisesti totta ja hän pyrkii tulkitsemaan maailmaa sitä kautta ja sovittamaan raamatun tekstit toisiinsa sopiviksi.

Gat kirjoitti:Raijasivun hulluutta pidän kuitenkin harmittomampana kuin Petrin hulluutta, joten äänestän Petriä.

Tää on kyllä totta, kuten eilen sai lukea lestaadiolaisten raiskaamasta tytöstä ja siitä miten kaikki lestapoliisia myöten vaikenivat asiasta. Uskovaiset ovat umpihullua ja erittäin vaarallista sakkia.

Äänestin vahingossa Artoa. Nyt antaisin ääneni Petrille.

Missäs työssä Petri on? Vieläkö puhelinmyyjänä? Jos, niin tiedämmehän, että harhat demoneista seuraavat työpaikallekin. Uskovaisten kulttuuriin kuulumista en pitäisi lieventävänä seikkana. Kollektiivinenkin hulluuskin on hulluutta ja uskovaisuudessa sitä ollaan ihan luvan kanssa ja muiden hullujen kannustuksella. Lisäksi Petrillähän on oma oppinsa joka poikkeaa keskiverto-uskovaisuudesta.

Raijasivu taas on ainakin luovempi keksiessään ihan kokonaan omia hullutuksia, ja henkisesti vahvempi koska jaksaa seistä niiden takana ihan yksin ja koko maailmaa vastaan. Mutta hullu mikä hullu toki.

urpiainen kirjoitti: sairaseläkeläisyyden ja työttömyyden näkeminen hulluuden riittävinä ehtoina.

Piti lukea ensimmäinen postaukseni uudestaan, mutta vaatii kyllä melkoista väärinymmärrystä tulkita se noin, imho.

" [Petristä] ilmeisesti toimintakyky muuten on hyvä.

Arto taas lienee sairaseläkeläinen tai mahdollisesti työtön."

Eli Petrin toimintakyky on kohtuullisen hyvä, jota todistaa se, että hän on palkkatyössä.

Työttömän tai sairaseläkeläisen toimintakyvystä meillä ei ole todistetta. Lisäksi jokainen tietenkin tajuaa, että jos Arto on sairaseläkkeellä, hän on sairaseläkkeellä psykiatrisista syistä. Rohkenen väittää, että psykiatrisesta syystä sairaseläkkeellä olevat ovat keskimäärin hullumpia kuin henkilöt, jotka eivät ole psykiatrisesta syystä sairaseläkkeellä.

masa kirjoitti:Uskovaiset ovat umpihullua ja erittäin vaarallista sakkia

Ääni tälle.

NuoriDaavid kirjoitti:

urpiainen kirjoitti: sairaseläkeläisyyden ja työttömyyden näkeminen hulluuden riittävinä ehtoina ei ole vain outoa vaan jopa törkeää.

Sairaseläkeläisyys ja työttömyys puoltavat hulluus-diagnoosia, koska tosiasia on, että ihminen, jolla on palkkatyö, on pakostakin kohtuullisen terve. Aivan umpihullut eivät ole töissä. En tietenkään väittänyt, että työttömät ja sairaseläkeläiset ovat kaikki mielenterveysongelmaisia, mutta mielenterveysongelmaiset on em. ryhmien osajoukko.

Vaikka haluaisit katsoa maailmaa minkäväristen silmälasien läpi tahansa, tuskin olet eri mieltä?

Olen eri mieltä. Mielenterveysongelmaisten joukko ei tietenkään muodosta työttömien ja sairaseläkeläisten joukon osajoukkoa, vaikka ymmärtääkseni onkin totta sanoa, että joukkojen leikkaus kattaa suhteellisen suuren osan sairaseläkeläisten joukosta. Työttömien joukosta en osaa sanoa.

Tästä huolimatta perustelusi tuntuvat kehämäisiltä: Sinulla ei kai ole riippumatonta tietoa siitä, että Raija olisi työtön/sairaseläkeläinen, vaan pidät tyyppiä niin hulluna, että arvelet hänen olevan kykenemätön työelämään, jolloin hän siis on johtopäätöksesi mukaan työtön tai sairaseläkeläinen. Et sinä tästä voi johtaa kehätöntä argumenttia siitä, että Raijan oletettu työttömyys/sairaseläkeläisyys puoltaa Raijan mielenterveysongelmaisuutta, koska koko ajatus työttömyydestä/sairaseläkeläisyydestä perustui juuri mielenterveysongelmaisuus-oletukselle.

Edelleen, perustelusi tukevat sitä, että Dave-pallotukseni on perusteltu.

NuoriDaavid kirjoitti:Mitä tulee Petrin fantasioiden sisäiseen koherenttiuteen, niin tarkoitin lähinnä sitä, että Petri on FB-mies ja perusajatus on, että kaikki raamatussa on kirjaimellisesti totta ja hän pyrkii tulkitsemaan maailmaa sitä kautta ja sovittamaan raamatun tekstit toisiinsa sopiviksi.

Sisäisesti ristiriitaisen väitejoukon väittäminen ristiriidattomaksi ristiriitaisin perustein ei tee uskomusjärjestelmästä sisäisesti koherenttia tai jotenkin erityisen vähän hullua. Taas johtopäätökseni pitää.

masa kirjoitti:Uskovaiset ovat umpihullua ja erittäin vaarallista sakkia.

Suurimman osan henkirikoksista täällä tekee keski-ikäinen suomalaismies. Pitäisikö heidät nyt kaikki leimata erittäin vaarallisiksi? Suurin osa uskovaisista on erinomaisia yhteiskunnan tukipilareita, jotka eivät tee mitään pahaa vaan töitä, hyväntekeväisyyttä ja kasvattavat hyvin käyttäytyviä lapsia.

Petri on fanaattinen uskis jolla on oma lahdo. 99% uskovaisista ei mahdu tähän kuvaukseen, enkä usko että Petri on kenellekään erityiseksi vaaraksi, ellei perheen lapsien maailmankuvaa lasketa.

So Hard kirjoitti: Suurimman osan henkirikoksista täällä tekee keski-ikäinen suomalaismies. Pitäisikö heidät nyt kaikki leimata erittäin vaarallisiksi? .

Väitätkö ettei keskivertoa suomalaismiestä ole jo leimattu vaaralliseksi?

Yleistys uskovaisista oli liikaa, myönnän. Mutta en pidä Petriä tukipilarina, vaan paholaisena joka tukahduttaa perheensä ja etenkin jälikasvunsa ihan totaalisesti.

urpiainen kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:

urpiainen kirjoitti: sairaseläkeläisyyden ja työttömyyden näkeminen hulluuden riittävinä ehtoina ei ole vain outoa vaan jopa törkeää.

Sairaseläkeläisyys ja työttömyys puoltavat hulluus-diagnoosia, koska tosiasia on, että ihminen, jolla on palkkatyö, on pakostakin kohtuullisen terve. Aivan umpihullut eivät ole töissä. En tietenkään väittänyt, että työttömät ja sairaseläkeläiset ovat kaikki mielenterveysongelmaisia, mutta mielenterveysongelmaiset on em. ryhmien osajoukko.

Vaikka haluaisit katsoa maailmaa minkäväristen silmälasien läpi tahansa, tuskin olet eri mieltä?

Olen eri mieltä. Mielenterveysongelmaisten joukko ei tietenkään muodosta työttömien ja sairaseläkeläisten joukon osajoukkoa, vaikka ymmärtääkseni onkin totta sanoa, että joukkojen leikkaus kattaa suhteellisen suuren osan sairaseläkeläisten joukosta. Työttömien joukosta en osaa sanoa.

Tästä huolimatta perustelusi tuntuvat kehämäisiltä: Sinulla ei kai ole riippumatonta tietoa siitä, että Raija olisi työtön/sairaseläkeläinen, vaan pidät tyyppiä niin hulluna, että arvelet hänen olevan kykenemätön työelämään, jolloin hän siis on johtopäätöksesi mukaan työtön tai sairaseläkeläinen. Et sinä tästä voi johtaa kehätöntä argumenttia siitä, että Raijan oletettu työttömyys/sairaseläkeläisyys puoltaa Raijan mielenterveysongelmaisuutta, koska koko ajatus työttömyydestä/sairaseläkeläisyydestä perustui juuri mielenterveysongelmaisuus-oletukselle.

Edelleen, perustelusi tukevat sitä, että Dave-pallotukseni on perusteltu.

NuoriDaavid kirjoitti:Mitä tulee Petrin fantasioiden sisäiseen koherenttiuteen, niin tarkoitin lähinnä sitä, että Petri on FB-mies ja perusajatus on, että kaikki raamatussa on kirjaimellisesti totta ja hän pyrkii tulkitsemaan maailmaa sitä kautta ja sovittamaan raamatun tekstit toisiinsa sopiviksi.

Sisäisesti ristiriitaisen väitejoukon väittäminen ristiriidattomaksi ristiriitaisin perustein ei tee uskomusjärjestelmästä sisäisesti koherenttia tai jotenkin erityisen vähän hullua. Taas johtopäätökseni pitää.

Okei.

NuoriDaavid kirjoitti:Okei.

Ei Kitinässä noin toimita.

urpiainen kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Okei.

Ei Kitinässä noin toimita.

Isku vyön alle!

urpiainen kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Okei.

Ei Kitinässä noin toimita.

Tää oli ehkä tylyin kuitti miesmuistiin!

masa kirjoitti: Yleistys uskovaisista oli liikaa, myönnän. Mutta en pidä Petriä tukipilarina, vaan paholaisena joka tukahduttaa perheensä ja etenkin jälikasvunsa ihan totaalisesti.

Petrin "opetuksia" oikeasti arvostetaan joissakin uskovaispiireissä. Sitten ne omat lapsensa joo. Aivopesua kipeään huuhaakulttiin ja sen surrealistiseen maailmanselitykseen. Arvaan henkilökohtaisen elämän "rakastavaa" ohjausta. Johon kuulunee mm. että Petrin lapset tietävät masturbaation olevan syntiä. (Minua tuo sattuneesta syystä järkyttää ). Mutta Petrin tukahduttava pakkomielteisyys on varsin seksikeskeistä, sairauden merkki sekin.

http://koti.phnet.fi/petripaavola/Masturbaatio

Oletin varkauden uutisen jälkeen, että jompikumpi näistä puuttuisi palstalta mutta ehkä tutkintavankeudessakin on netti.