Sivu 1/1

History of Violence

Lähetetty: 11.11.2005 17:58
Kirjoittaja Lipa
Onko kukaan käynyt katsomassa kyseistä leffaa?

Ajattelin mennä katsomaan sen lähinnä ikii-ihanan Viggon takia, siinä on kuulemma joku raju seksikohtaus, njam!

Onko se muuten hyvä, vai pitäisikö vain tyytyä imuttelemaan se netistä?

Lähetetty: 11.11.2005 18:36
Kirjoittaja definitely
No se oli tosi paska. En tajua miten joku työkseen leffoja arvosteleva on voinut antaa sille yli yhden tähden (mm cityssä sai korkeimman arvosanan). Siis niin ohut juoni ja henkilöhahmot kuin olla ja voi, seksikohtaukset ankeita ja päälleliimattuja, aivan uskomattoman surkea tekele. Yleensä leffassa sentään jollain lailla pääsee juoneen mukaan vaikkei niin diggaiskaan, tämän kohdalla tunsin vain myötähäpeää tekijäkaartin puolesta ja toivoin että loppuis äkkiä.

Lähetetty: 12.11.2005 1:07
Kirjoittaja Lipa
definitely kirjoitti:No se oli tosi paska. En tajua miten joku työkseen leffoja arvosteleva on voinut antaa sille yli yhden tähden (mm cityssä sai korkeimman arvosanan). Siis niin ohut juoni ja henkilöhahmot kuin olla ja voi, seksikohtaukset ankeita ja päälleliimattuja, aivan uskomattoman surkea tekele. Yleensä leffassa sentään jollain lailla pääsee juoneen mukaan vaikkei niin diggaiskaan, tämän kohdalla tunsin vain myötähäpeää tekijäkaartin puolesta ja toivoin että loppuis äkkiä.

:shock: hui, ei hjuva.

Lähetetty: 12.11.2005 3:05
Kirjoittaja RolloTomasi
definitely kirjoitti:No se oli tosi paska.
Sittenhan tassa on historiallinen ja merkittava elokuva kyseessa: David Cronenbergin ensimmainen paska leffa. Tata tapausta ei todellakaan voi jattaa valiin.

Lähetetty: 13.11.2005 0:56
Kirjoittaja bedlam
RolloTomasi kirjoitti:
definitely kirjoitti:No se oli tosi paska.
Sittenhan tassa on historiallinen ja merkittava elokuva kyseessa: David Cronenbergin ensimmainen paska leffa. Tata tapausta ei todellakaan voi jattaa valiin.
Enpä ole itsekään yhtään huonoa Cronenberg-ohjausta nähnyt. Tosin, aika paljon on näkemättäkin. Ja surkeat näyttelijävalinnat ovat herran leffoista osan onnistuneet miltei pilaamaan, esim. The Brood. Viimenäkemästä kylläkin liikaa aikaa, pitää ottaa uusintaan.

Lähetetty: 13.11.2005 5:06
Kirjoittaja RolloTomasi
bedlam kirjoitti: Ja surkeat näyttelijävalinnat ovat herran leffoista osan onnistuneet miltei pilaamaan, esim. The Brood.
Musta sen nayttelijat on ollu huonoimmillaankin ihan okei. Toisinaan kylla olisi toivonut, etta jossain roolissa olisi ollut parempi nayttelija, mutta ei kuitenkaan niin, etta se leffaa olisi mennyt lahes pilaamaan.

The Broodissa on mielestani ongelmana tasapainottomuus. Oliver Reed on nayttelijana liian hyva suhteessa muihin, ja saa heikommat nayttelijat nayttamaan viela heikommilta.

Lähetetty: 15.11.2005 14:22
Kirjoittaja ak
Defin teilauksen vastapainoksi: Kävin viikonloppuna katsomassa ja ihan siedettävä pätkä tuo oli. Ei todellakaan mikään loistoteos, mutta en sellaista odottanutkaan - en vaikka City-lehdessä olisi ollut mitä tähtiä :) Alkupuoli ei ollut kovin kummoinen, mutta mielestäni leffa parani loppua kohden. Jos tuosta tähtiä pitäisi antaa, niin varmaan johonkin 2-3 välimaastoon menisi.

Lähetetty: 15.11.2005 14:34
Kirjoittaja killkill
A History Of Violence
Hyvin näytelmällinen pikku väkivaltaelokuva siitä, kuinka menneisyys palaa aina kummittelemaan vaikka kuinka yrittäisit pitää sen poissa. Jollain tavalla tuli "High Noon" mieleen, vaikka lopun väistämättömään verilöylyyn ajauduttiin huomattavasti vähemmän draaman siivittämänä.

Hyviä vähäeleisiä näyttelijäsuorituksia, erityisesti Ed Harris ja Bill Hurt - eikö Viggo Morten-sonnikaan paljoa jälkeen jää. Ei parasta Cronenbergiä, mutta ihan kelpo raina. 1½ tuntia on juuri sopiva aika tämän tarinan kertomiseen.

Kannattaa katsella tuota "Katsoin Leffan" -ketjua