Kitinä

Oletko suhteessasi aktiivisempi vai passiivisempi osapuoli? Aktiivinen osapuoli tekee suurimman osan aloitteista ja päätöksistä. Onko hyvä suhde sellainen, jossa molemmat ovat yhtä aktiivisia, vai miten? Vaikuttaako aktiivisuus ylipäänsä suhteen hyvyyteen?

Jos et ole parhaillaan suhteessa, niin kerro sitten edellisestä suhteestasi. Siksi äänestysvaihtoehdoissa on kaksi aikamuotoa.

p.

Tähän on vaikea vastata, koska aktiivisuus-passiivisuus riippuu täysin siitä, mistä asiasta on kyse.

riippuu siitä, onko suhdetta, vai ei? XD

Yhtä aktiivisia lähes kaikessa. Näin äkkiseltään pallotettuna.

WanhaPervo kirjoitti:Tähän on vaikea vastata, koska aktiivisuus-passiivisuus riippuu täysin siitä, mistä asiasta on kyse.

WanhaPervo kirjoitti:Tähän on vaikea vastata, koska aktiivisuus-passiivisuus riippuu täysin siitä, mistä asiasta on kyse.

Ota summat. Jos sinä olet aktiivisempi kolmen tyyppisissä asioissa ja kumppanisi on aktiivinen viiden tyyppisissä asioissa, niin kumppanisi on sinua aktiivisempi.

Esim. minä olen kumppaniani aktiivisempi päättämään kodinkoneisiin liittyvistä asioista, taloustavaroista ja sen sellaisesta. Kumppanini on minua aktiivisempi päättämään ruokaostoksista, yhteisistä tekemisistä, vapaa-ajasta ja sen sellaisesta. Pikasesti arvioiden kumppanini on minua hiukan aktiivisempi.

p.

Nå

Olen aktiivisempi rahoihin liittyvissä, viihde-elektroniikkaa, LVI-tekniikkaa, alkoholin juomista, autoja, seksiä koskevissa kysymyksissä.

Muuten olen passiivisempi.

Summa summarum: olen passiivisempi.

Taidan olla aktiivisempi osapuoli sen suhteen, että yritän puhua asioista asioiden nimillä ja korjata ongelmia, jos niitä on. Toinen osapuoli ei välttämättä aina edes ymmärrä, että mitään on vialla. Hän on tyytyväinen siihen, että saa harrastaa ja joskus saa

Minä ehdotan, toinen kieltäytyy.

Tuntuu siltä, että olen aina ollut aktiivisempi itse parisuhteen suhteen... Tosin sinkkuna nyt elellään, eli aktiivisuuteni ei ole ollut riittävää, tai sitten olen ollut rasittavuuteen asti aktiivinen.

Isot päätökset tehty yhdessä, ja asiat hoidettu yksissä tuumin, eli päätöksenteossa olen aina ollut tasa-arvoinen. Mutta jotenkin vain (yleistäen) tuntuu siltä, että naiset tekevät enemmän itse parisuhteen eteen kuin miehet. Tiedä siitä sitten...

Mä olen ehkä dominoivampi, mutta se ei kyllä ole sellaista hyvää aktiivisuutta. Työrooli jää vähän liian usein päälle, valitettavasti.

Paha mennä sanomaan mtn koska ole seurustellut vakavasti..toivottomia kaukosuhteita useampi ja lopputuloksena vaikka tytsky ois muuttanut pk-seudulle opiskelut&duunikuviot mun edelle -----> bänät

Enthu kirjoitti:-- toivottomia kaukosuhteita useampi tusina --

Varmaan ajatus-/kirjotusvirhe...

Geetzu kirjoitti:

Enthu kirjoitti:-- toivottomia kaukosuhteita useampi tusina --

Varmaan ajatus-/kirjotusvirhe...

joo poistin sen tusinan

Kyllä minä olen passiivinen aina. Tosin minulla on myös sellainen vaikutus, että naisetkin muuttuvat läheisyydessäni hyvin passiivisiksi. Seksiäkin olen oppinut harrastamaan niin, että molemmat voivat vain maata paikoillaan.

Taas lisää näitä ****** kyselyitä...

Kas niin, on aika tehdä tästä tilastollinen analyysi.

Gallup käy otoksesta normaaleista nuorista nettikäyttäjistä. Nollahypoteesina on, että otoksen perusteella ei voida sanoa, ovatko netin käyttäjät suhteissaan enemmän aktiivisia vai passiivisia.

Käyttämällä sign-testiä voidaan testata hypoteesia. Valitaan virhetodennäköisyydeksi a=0,05.

Sign-testissä otokseen otetaan mukaan vain arvot, jotka eroavat nollasta: siis arvot, joissa ollaan joko aktiivisempia tai passiivisempia. Yhteensä näitä arvoja on N=13. Näistä passiivisemmaksi osapuoleksi laski itsensä k=3 vastaajaa. Näillä arvoilla sign-testin mukaan todennäköisyydellä 0,046 k<=3. Koska 0,046 < 0,05, nollahypoteesi voidaan hylätä. Näin voidaan sanoa, että netin käyttäjät ovat suhteissaan enemmän aktiivisia kuin passiivisia.

Miehille ei voida tehdä sign-testiä, koska otos on liian pieni. Naisille sen sijaan vastaavat arvot ovat N=10, k=1. Näillä arvoilla P[k<=1] = 0,011 < 0,05, joten erityisesti naiset ovat suhteessaan aktiivisempia.

Jos oletetaan osin virheellisesti, että kaikki vastanneet naiset ovat heterosuhteissa ja että otos voidaan yleistää kaikkiin suhteisiin, niin voidaan sanoa, että virhetodennäköisyydellä 0,05 naiset ovat aktiivisempi osapuoli suhteissa.

Edellinen analyysi oli tosi tylsä, joten unohdetaan se. Yhteenvetona todetaan, että otoksen perusteella nainen on suhteessa yleensä aktiivisempi osapuoli.

p.

pertzi kirjoitti:Oletko suhteessasi aktiivisempi vai passiivisempi osapuoli? Aktiivinen osapuoli tekee suurimman osan aloitteista ja päätöksistä. Onko hyvä suhde sellainen, jossa molemmat ovat yhtä aktiivisia, vai miten? Vaikuttaako aktiivisuus ylipäänsä suhteen hyvyyteen?
..
p.

Olen ollut passiivisempi (tosin en ns. suuremmissa kysymyksissä) noin yleisesti ottaen, mutta tämä on ollut yhteydessä siihen, ettei suhteissa ole seilattu samoilla aallonpituuksilla. Jos näin olisi käynyt, olisin ollut ehkä yhtä aktiivinen kuin toinenkin.
Dominoivaksi en katso itseäni, en halua 'määräillä' toista - tosin en halua että toinen määräilee minuakaan (todellakaan).
Samoilla aallonpituuksilla liikuttaessa siitä ei tule ongelmaa; homma sujunee kuin vettä vaan.

Olen agressiivisempi. Aktiivisuuden suhteen aika fifty/sixty. Tähän mennessä menojalan vipatukset ja möllötykset ovat menneet synkassa. *sormet ristiin*

Ehkä hieman passiivisempi. Omassa päässä todella aktiivinen, mutta ulosanti ja käytäntöönPANO taas passiivinen. Päätöksenteko on 50/50, kuten pitää olla, mutta aloitteita tulee mun mielestä miehen puolelta enemmän.