So Hard kirjoitti:Tai vissiin Jussi-gaala .
Mitä siellä tapahtui?
So Hard kirjoitti:Tai vissiin Jussi-gaala .
So Hard kirjoitti:Jos provokaation syy on pahvinen Niinistö, niin kyllähän se on poliittista. Tuskinpa joukkue sydämistyi kahvin tarjoamisesta.
exsu kirjoitti:So Hard kirjoitti:Jos provokaation syy on pahvinen Niinistö, niin kyllähän se on poliittista. Tuskinpa joukkue sydämistyi kahvin tarjoamisesta.
Ajattelin sen niin, että kimmokkeena olisi toiminut todennäköisesti melkein mikä tahansa, ja se, että se "mikä tahansa" oli pahvisauli ja vaalivapaudesta ja demokratiasta höpöttelevät tyypit, oli sattumaa.
NuoriDaavid kirjoitti:So Hard kirjoitti:Tai vissiin Jussi-gaala .
Mitä siellä tapahtui?
So Hard kirjoitti:NuoriDaavid kirjoitti:So Hard kirjoitti:Tai vissiin Jussi-gaala .
Mitä siellä tapahtui?
Kolme Haavistolaista katsoi parhaaksi käyttää ei-poliittisen tapahtuman kiitospuheenvuoron politiikan tekemiseen ja tyhmän kansan ohjailuun.
urpiainen kirjoitti:No joo, myönnetään, en mä kyllä ole Jussi-gaalaakaan seurannut. Olin vain kuulevinani Elcon marinassa sen Kitinästä kovin tutun taittovirheen, jossa ei nähdä eroa siinä, että ei äänestä Haavistoa, koska pitää Niinistön politiikka parempana (homous irrelevanttia, asia tietysti ok) ja siinä, että ei äänestä Haavistoa, koska se on homo (homofobiaa ja syrjintää, ei ok).
urpiainen kirjoitti:So Hard kirjoitti:NuoriDaavid kirjoitti:So Hard kirjoitti:Tai vissiin Jussi-gaala .
Mitä siellä tapahtui?
Kolme Haavistolaista katsoi parhaaksi käyttää ei-poliittisen tapahtuman kiitospuheenvuoron politiikan tekemiseen ja tyhmän kansan ohjailuun.
Sanallistivatko ne tosiaan tuon Elcon mainitseman kannan (josta tämän kai piti olla esimerkki)?
So Hard kirjoitti:urpiainen kirjoitti:So Hard kirjoitti:NuoriDaavid kirjoitti:So Hard kirjoitti:Tai vissiin Jussi-gaala .
Mitä siellä tapahtui?
Kolme Haavistolaista katsoi parhaaksi käyttää ei-poliittisen tapahtuman kiitospuheenvuoron politiikan tekemiseen ja tyhmän kansan ohjailuun.
Sanallistivatko ne tosiaan tuon Elcon mainitseman kannan (josta tämän kai piti olla esimerkki)?
Kategorioin sen "järjettömän meiningin" tai vähintään "todella huonon maun" kategoriaan. Ts. järjetön meininki ei rajoitu facebookkiin.
NuoriDaavid kirjoitti:Mä kategorioisin tuon kohtaan "typeryksen tekeminen itsestään".
NuoriDaavid kirjoitti:Mä kategorioisin tuon kohtaan "typeryksen tekeminen itsestään".
exPertti kirjoitti:NuoriDaavid kirjoitti:Mä kategorioisin tuon kohtaan "typeryksen tekeminen itsestään".
Ajattelepa jos joku perussuomalainen käyttäytyisi noin.
So Hard kirjoitti:NuoriDaavid kirjoitti:Mä kategorioisin tuon kohtaan "typeryksen tekeminen itsestään".
Se on täsmälleen samaa kategoriaa kuin facebook-argumentointi, että on syrjintää olla äänestämättä homoa.
sivustahuutaja kirjoitti:urpiainen kirjoitti:No joo, myönnetään, en mä kyllä ole Jussi-gaalaakaan seurannut. Olin vain kuulevinani Elcon marinassa sen Kitinästä kovin tutun taittovirheen, jossa ei nähdä eroa siinä, että ei äänestä Haavistoa, koska pitää Niinistön politiikka parempana (homous irrelevanttia, asia tietysti ok) ja siinä, että ei äänestä Haavistoa, koska se on homo (homofobiaa ja syrjintää, ei ok).
Mikäs homofobiassa ei ole ok? Ymmärrän, että tietystä näkökulmasta tuo voi olla ilmiönä ei-ok, mutta kyllähän yksilöllä on oikeus ajatella homoista ihan mitä lystää ja tietyissä rajoissa toimia sen mukaan. Lait sitten määrittelevät ne teot joita vähemmistöihin ei saa kohdistaa.
Homoja saa siis vihata, kadulla saa mutista itsekseen 'vitun homot' ja äänestääkin saa homovastaisesti. Kuluttaja voi myös boikotoida homojen bisneksiä, esim. Applen tuotteet voi jättäää ostamatta, jos homo-toimoari ei miellytä.
Yritykset eivät ole yksilöitä, joten niille ei tarvita mitään mielipiteenvapauksia ja niiden toiminnalle voidaan asettaa tiukempi kontrolli. Firma ei siis voi suoraan syrjiä homoja, mutta mielestäni firmalla on oikeus vaatia tiettyä konservatiivisuutta ja odotusten noudattamista työpaikalla.
NuoriDaavid kirjoitti:Ihan yleissivistyksen kannalta haluan tietää, mahtaako joku olla tosiaan vakavissaan sitä mieltä, että homoa pitää äänestää, koska hän on homo?
NuoriDaavid kirjoitti:Ihan yleissivistyksen kannalta haluan tietää, mahtaako joku olla tosiaan vakavissaan sitä mieltä, että homoa pitää äänestää, koska hän on homo?
So Hard kirjoitti:Luki tuon Mäntylahden kirjoittaman miten päin tahansa, niin ei sitä kyllä voi miksikään nakkikioskinahisteluksi tms. latistaa. Suvispiirit eivät suvainneet Väärin Ajattelevia. End of story.
huima kirjoitti:Pretty please. Kyllä mä tiedän, että herrahississä on helppo niputtaa kaikki mahdolliset rahvaan massat yhteen, mutta hieman tarkkuutta. Ei ole olemassa mitään yhtenäistä suvispiiriä, minkä hyvin myös tiedätte.
Siinä että punk festin provosoituvat kokkareista ei ole mitään yllättävää. Ja jostain syystä uskon, että Ossi ja kumppanit myös tieten tahtoen hakivat tätä reaktiota - jotta saisivat aikaiseksi ilmiön joka näyttää suvaitsevaisten todellisen luonteen. Ihan samanlaista kuin persujen tai kokkareiden provosointi toisaalla.
Tai vastaavasti tietyissä Kokoomuksen ruskeapaita-kerhoissa empatian osoittaminen heikompiosoisia kohtaan saa veitset esiin.
sivustahuutaja kirjoitti:huima kirjoitti:Väkivallan käyttö ja kärhämöinti on väärin, sitä ei kukaan kiellä. Mutta tästä en pysty löytämään mitään isompia juttuja.
Kyllä tästä löytyy isompaa juttua helposti. Katsotaan tuomitseeko vihervasemmisto tämän väkivallan yhtä pontevasti kuin vaikka perussuomalaisten puheet.
sivustahuutaja kirjoitti:Nimimimerkkikirjoittelu on ihan ok, mutta enemmän jään odottamaan vihervasemmiston blogien ja kolumnien terävää kannanottoa vaaliväkivaltaan. Veikkaan vaan, että selkäränka ei riitä kun vaalit on niin lähellä.
exPertti kirjoitti:Muistelen lukeneeni jostakin kokoomusnuorten ja vihreitten nuorten yhteisestä vetoomuksesta väkivaltaa vastaan. Jutussa ei oltu kerrottu mistä tapahtumasta oli kyse, tietenkään.
sivustahuutaja kirjoitti:exPertti kirjoitti:Muistelen lukeneeni jostakin kokoomusnuorten ja vihreitten nuorten yhteisestä vetoomuksesta väkivaltaa vastaan. Jutussa ei oltu kerrottu mistä tapahtumasta oli kyse, tietenkään.
Puhut nyt sellaisesta vetoomuksesta, joka on suunnattua tuomitsemaan tuo juuri tapahtunut vaaliväkivalta?
Korostan, että kaipaan nimenomaan näkyvää puuttumista vihervasemmiston taholta tähän valiväkivaltaan. Ja nimenomaan ennen sunnuntaita. Tässä on nyt paikka näyttää, että periaatteet ovat yksiä presidentin vaaleja tärkeämpiä.
sivustahuutaja kirjoitti:Korostan, että kaipaan nimenomaan näkyvää puuttumista vihervasemmiston taholta tähän valiväkivaltaan. Ja nimenomaan ennen sunnuntaita. Tässä on nyt paikka näyttää, että periaatteet ovat yksiä presidentin vaaleja tärkeämpiä.