Kitinä

Eipä taida olla päivänvaloa kestävää selitystä sille, miksi sama tuote maksaa Saksassa 90€, Briteissä 63£ (normaalihinta 73£), ja Suomessa 150€ - 199€.

Nuo nettikaupat, jotka myyvät halvemmalla, eivät tietenkään saa lähettää tavaraa Suomalaiseen osoitteeseen.

Jotenkin tuli mieleen vanha sanonta: "Ei se ole hullu joka pyytää, vaan joka maksaa."

EveryWoman kirjoitti: Nuo nettikaupat, jotka myyvät halvemmalla, eivät tietenkään saa lähettää tavaraa Suomalaiseen osoitteeseen.

Kysyitkö?

Mutta paska juttu joo. Sama watuttaa itseänikin. Siis, että Suomessa hinnat ovat korkeammat.

Tämä oli eilisen hyvä uutinen:

http://www.hs.fi/talous/Iittalalle+milj ... 5551795413

NuoriDaavid kirjoitti:Mutta paska juttu joo. Sama watuttaa itseänikin. Siis, että Suomessa hinnat ovat korkeammat.

Nääh, ei siitä kannata hermostua. Hämmästyttävä kalleushan vain johtaa siihen, että tuotteista tulee ilmaisia: mene fyysiseen kauppaan ja varasta, noin paskalla bisnesidealla se on eettisesti moitteetonta.

^^Ennen tilauksen maksuvaihetta tulee huomautus: this product can not be shipped to your country, ja tapahtuma päättyy siihen. Sekä Amazonissa (Saksan ja Brittien) että Plumbworldissa.

Edit: ^ -> ^^

EveryWoman kirjoitti:Nuo nettikaupat, jotka myyvät halvemmalla, eivät tietenkään saa lähettää tavaraa Suomalaiseen osoitteeseen.

Totta kai ne saavat, mutta eivät viitsi.

Olishan siinä jotain bisnesideaa kun perustaisi edelleenlähetyspalvelu nettitilauksille. Moni pieni firma ei viitsi hoitaa ulkomaille käytävää verkkokauppaa, mutta jos voisivat lähettää tietylle asiakastunnukselle kotimaahan edelleenlähetyspalveluun, joka taas voisi kilpailuttaa paketintoimittajia ihan eri tavalla kuin yksittäinen firma jonka volyymi on pieni.

EveryWoman kirjoitti:Eipä taida olla päivänvaloa kestävää selitystä sille, miksi sama tuote maksaa ...

Sitä se korkea kokonaisveroaste teettää. Matalapalkka-alojen ansiotaso on käsittääkseni myös korkeampi Suomessa. Osittain korkeiden elinkustannusten takia.

Onneksi veroja ollaan taas ensivuonna nostamassa

NuoriDaavid kirjoitti:Suomessa hinnat ovat korkeammat.

Mistäköhän pirusta johtuu?

Tuohon linkkiisi sen verran, että sen nyt ei kai kuitenkaan pitäisi olla yhtä rikollista, jos yrittää pitää hinnat samana kaikkialla. Ymmärrän tuon siltä pohjalta, että jos haluaa ylläpitää pysyvää ja luotettavaa jälleenmyyjäverkostoa (lienee Iittalalle tärkeä asia), niin on valmistajalle haitallista, jos jälleenmyyjien keskinäinen hintakilpailu sallitaan. Ääritapauksessa joku alkaa tekemään tuotteilla persnettoa ja saa kaikki muut myyjät luopumaan tuotteista, minkä jälkeen menee itse konkurssiin ja valmistajalla ei ole enää yhtään jälleenmyyjää. Toisaalta liika säätely valmistajan puoleltakaan ei ole jees.

Hankalia juttuja, mutta kaksinkertaiset hinnat vain siksi, että asiakas sattuu olemaan suomalainen, on kyllä eri kaliiberin törkyilyä.

Vagabondo kirjoitti:Sitä se korkea kokonaisveroaste teettää. Matalapalkka-alojen ansiotaso on käsittääkseni myös korkeampi Suomessa. Osittain korkeiden elinkustannusten takia.

Ei korkea veroaste tuota selitä vaan kysynnän vähyys ja kilpailun puute. Harvaan asutussa maassa jossa on vähän vähittäiskauppaa välikäsien osuus on suuri. Ruoankin hintaa selittää eniten vähittäiskaupan ja myös keskitetyn tukkukaupan heikko kilpailu.

EveryWoman kirjoitti:Hankalia juttuja, mutta kaksinkertaiset hinnat vain siksi, että asiakas sattuu olemaan suomalainen, on kyllä eri kaliiberin törkyilyä.

Ääh. Jos suomalaisessa yrityksessä on huono sisäänostaja joka ostaa vain pienen erän, yksikköhinta nousee korkeaksi. Jos kilpailu on heikkoa, kateprossaa nostetaan. Ei hintaa määritä kansallisuus vaan kysyntä ja tarjonta.

Vagabondo kirjoitti:

EveryWoman kirjoitti:Eipä taida olla päivänvaloa kestävää selitystä sille, miksi sama tuote maksaa ...

Sitä se korkea kokonaisveroaste teettää. Matalapalkka-alojen ansiotaso on käsittääkseni myös korkeampi Suomessa. Osittain korkeiden elinkustannusten takia.

Onneksi veroja ollaan taas ensivuonna nostamassa

Mielestäni ei oikein hyvä selitys. Saksassa ALV on 19, Suomessa 23. Ei se voi selittää noin isoa eroa. En usko, että saksalainen kaupan työntekijänkään palkka on merkittävästi alempi kuin Suomessa.

So Hard kirjoitti:Totta kai ne saavat, mutta eivät viitsi.

Tällä kertaa voi olla noinkin, mutta olen silloin tällöin törmännyt tapauksiin, joissa kivijalkakauppa kyllä lähettää tavaraa Suomeen, mutta ei kuitenkaan juuri sitä tuotetta jonka olisin edullisen hinnan johdosta haluamassa ostaa.

Muistaakseni ainakin Fujifilmin Polaroid-tyyppisen filmin, tulostimen musteiden ja kupariteipin kanssa on käynyt näin.

EveryWoman kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Suomessa hinnat ovat korkeammat.

Mistäköhän pirusta johtuu?

Tuohon linkkiisi sen verran, että sen nyt ei kai kuitenkaan pitäisi olla yhtä rikollista, jos yrittää pitää hinnat samana kaikkialla.

No kyllä se lain mukaan on. Eihän niitä sakkoja muuten olisi laitettu. Hintoja ei saa määrätä kilpailua rajoittavasti.

NuoriDaavid kirjoitti:

EveryWoman kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Suomessa hinnat ovat korkeammat.

Mistäköhän pirusta johtuu?

Tuohon linkkiisi sen verran, että sen nyt ei kai kuitenkaan pitäisi olla yhtä rikollista, jos yrittää pitää hinnat samana kaikkialla.

No kyllä se lain mukaan on. Eihän niitä sakkoja muuten olisi laitettu. Hintoja ei saa määrätä kilpailua rajoittavasti.

Joo. Ei yritys saa muuta määrätä kuin hinnan jolla itse myy. Se millä muiden pitäisi myydä saa olla korkeintaan suositus.

So Hard kirjoitti:

EveryWoman kirjoitti:Hankalia juttuja, mutta kaksinkertaiset hinnat vain siksi, että asiakas sattuu olemaan suomalainen, on kyllä eri kaliiberin törkyilyä.

Ääh. Jos suomalaisessa yrityksessä on huono sisäänostaja joka ostaa vain pienen erän, yksikköhinta nousee korkeaksi. Jos kilpailu on heikkoa, kateprossaa nostetaan. Ei hintaa määritä kansallisuus vaan kysyntä ja tarjonta.

Kyllä sillä tosiaan pakostakin on merkitystä, tilaako ketju tavaraa myyntiin 60-80:n miljoonan markkina-alueelle vai 5:n miljoonan markkina-alueelle.

So Hard kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:

EveryWoman kirjoitti: Mistäköhän pirusta johtuu?

Tuohon linkkiisi sen verran, että sen nyt ei kai kuitenkaan pitäisi olla yhtä rikollista, jos yrittää pitää hinnat samana kaikkialla.

No kyllä se lain mukaan on. Eihän niitä sakkoja muuten olisi laitettu. Hintoja ei saa määrätä kilpailua rajoittavasti.

Joo. Ei yritys saa muuta määrätä kuin hinnan jolla itse myy. Se millä muiden pitäisi myydä saa olla korkeintaan suositus.

Saa kai sitä myös valita, keille jälleenmyyjille tuotteitaan myy?

EveryWoman kirjoitti:Saa kai sitä myös valita, keille jälleenmyyjille tuotteitaan myy?

No joo, mutta sitä ei taas saa kontrolloida kenelle jälleenmyyjä myy edelleen ja millä hinnalla. Joissakin tilanteissa toki joidenkin ostajaehdokkaiden ohittaminen asiattomin perustein voi muodostua markkina-aseman väärinkäytöksi. Esimerkiksi Nesteen pitää myydä samoin ehdoin bensaa kaikille jälleenmyyjille.

EveryWoman kirjoitti:

So Hard kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti: No kyllä se lain mukaan on. Eihän niitä sakkoja muuten olisi laitettu. Hintoja ei saa määrätä kilpailua rajoittavasti.

Joo. Ei yritys saa muuta määrätä kuin hinnan jolla itse myy. Se millä muiden pitäisi myydä saa olla korkeintaan suositus.

Saa kai sitä myös valita, keille jälleenmyyjille tuotteitaan myy?

Haluan leikkijä juristia, Tix voi sanoa, menikö oikein. Lakia tulkitaan siten, miten asiat tosiasiallisesti ovat, ei sen mukaan, miten ne paperilla ovat.

Eli paperilla voi olla, että firma nyt vain sattuu myymään tavaraa jälleenmyyjille A, B, C ja D ja jos D pudottaa hintaa, niin sille ei enää myydä ja näin lakia ei rikottaisi, koska firma ei sanonut, että ei saa myydää hintaa X halvemmalla. JOs tosiasiallisesti kuitenkin on niin, että firma lopettaa tavaran myynnin D:lle, jos se myy liian halvalla, niin se tosiasiallisesti kieltää myymästä halvemmalla kuin X ja lakia rikottaisiin.

Se on tietty eri asia, että jos hintaa X ei sanota missään, niin voiko asiaa näyttää toteen.

Menikö oikein?

NuoriDaavid kirjoitti:Se on tietty eri asia, että jos hintaa X ei sanota missään, niin voiko asiaa näyttää toteen.

Menikö oikein?

En ole alan ekspertti, mutta se käsitys mikä minulla on lainsäädännön tilasta vastaa tuota.

Lääkäriliitto aikoinaan joka vuosi ilmoitti suositushinnat ja asiaa perusteltiin, että suositushinnat olivat hinta, jonka ylittämistä ei suositella. Yllättäen kaikki kuitenkin tulkitsivat niin, että suositushintojen alittamista ei suositella ja käytännöstä jouduttiin luopumaan jo vuosia sitten

Ok, no anyway takaisin aiheeseen. Kylpyamme maksoi 30,-, joten pari sataa korjaussetistä on kyllä aivan liikaa. Ihmettelen, miten saavat Suomessa ollenkaan noita myytyä tuohon hintaan. Tuolla hinnallahan saa jo melkein uuden ammeen!

Kysäisin Saksan Amazon-myyjältä, miten ois lähettäminen.

Onko muilla vastaavia hintahavaintoja? Oma kestoärsytyksen aihe on Epsonin valokuvamustesarja, jota eivät lähetä Jenkeistä (siellä maksaa puolet vähemmän) sitten millään, vaikka monelta myyjältä olen kysynyt.

EveryWoman kirjoitti:Onko muilla vastaavia hintahavaintoja? Oma kestoärsytyksen aihe on Epsonin valokuvamustesarja, jota eivät lähetä Jenkeistä (siellä maksaa puolet vähemmän) sitten millään, vaikka monelta myyjältä olen kysynyt.

Kestoärsytykseen voi auttaa, kun hommaat jenkkilästä jonkun tutun joka suostuu postittamaan sen sulle jos tilaat hänen osoitteeseensa?

Mä olen kyllä aniharvoin törmännyt tilanteeseen jossa mistään ei löydy Suomeen lähettävää tahoa, mutta edullisimmat toimijat eivät yleensä tee niin - selitys on varmaan siinä, että edullisuuden takana on tehokas kotimaan jakelu ja toimivat yhteistyösopimukset. Toisinaan on törmännyt siihen, ettei Euroopassa myönnetty Visa tai Master käy. Senkin voi kiertää usein paypalilla tms.

Mä luulen että Suomessa tarjontaan vaikuttaa sekin, että ammeet ovat aika marginaalijuttu. Muualla maailmassa meillä saunan viemiä neliöitä käytetään usein ammeelle.

Elektroniikka on Suomessa yleensä n 20% kalliimpaa (Stetson-Harrison) kuin keskieuroopassa. Kuitenkaan elektroniikan myynti ei ole mikään kultakaivos. Pc-Super Store pyörähti muutama vuosi sitten ja OnOff joku aika sitten, Tietoasema samaten. Eli voidaan olettaa, että ei ne jälleenmyyjät ainakaan niitä rahoja kääri. Kyllä se ongelma tod näk on tuo markkinoiden pienuus. Kyllä se ostajan neuvotteluasema on parempi, jos markkinat on kymmenen kertaa isommat.

NuoriDaavid kirjoitti:Elektroniikkaan on Suomessa yleensä n 20% kalliimpaa (Stetson-Harrison) kuin keskieuroopassa.

En osta noi isoa eroa ainakaan verkkokaupassa.

So Hard kirjoitti:Olishan siinä jotain bisnesideaa kun perustaisi edelleenlähetyspalvelu nettitilauksille. Moni pieni firma ei viitsi hoitaa ulkomaille käytävää verkkokauppaa, mutta jos voisivat lähettää tietylle asiakastunnukselle kotimaahan edelleenlähetyspalveluun, joka taas voisi kilpailuttaa paketintoimittajia ihan eri tavalla kuin yksittäinen firma jonka volyymi on pieni.

Ameriikan mailla noita on, luultavasti myös briteissä.