Kitinä

Suomen lainsäädännön mukaan omaan käyttöönsä saa kopioida tekijänoikeuksilla suojattua materiaalia.

EDIT: laittomasta lähteesta ei saa kopioda yksityiskättöönkään!

lähde:

http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/tekoik/2.4.html

Suomessa (ja monissa muissakin maissa) peritään yksityisen kopioinnin takia hyvitysmaksua tallentavien välineiden hinnoissa.

Kopioidun materiaalin laittaminen jakoon on kiellettyä. Nykyiset waretussoftat kait pääsääntöisesti automaattisesti ja pakollisesti laittavat netistä kopioitavan materiaalin uudelleen jakoon jo kopioinnin jatkuessa, eli netistä on hankala kopioida vain omaan käyttöön.

Kysyn moraalista kantaa, en juridista.

Pallotin "On oikein kopioida itselleen, mutta ei laittaa jakoon muille". Perusteluni juridinen oikeutus ja se, että tallennusvälineiden hinnoissa peritään korvausta tämän takia.

En vain käytännössä tiedä, pystyykö ainakaan netistä kopiomaan vain itselleen.

En nykyään warettele käytännössä. Maksullista materiaalia saa helpommin.

NuoriDaavid kirjoitti: En nykyään warettele käytännössä. Maksullista materiaalia saa helpommin.

Minkä nettikauppa munasi, sen warenörtti hoisi.

masa kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti: En nykyään warettele käytännössä. Maksullista materiaalia saa helpommin.

Minkä nettikauppa munasi, sen warenörtti hoisi.

Jos haluan katsoa elokuvia netistä, katson sf anytimesta tai Voddlerista. Suomeksi tekstitettyä teknisesti hyvälaatuista kamaa helposti. Jos en tarvitse tekstitystä (jos katson yksin), saatan katsoa myös Xboxin zunesta. Tätä oon kait kerran käyttänyt.

Musiikkiakaan en oo muutamaan vuoteen kopioinut netistä.

Pornoa katson Porn tubesta tai muista flash-palveluista. Pokemonia saa kyllä helposti ilmaiseksi, okei.

"On oikein kopioida itselleen, mutta ei laittaa jakoon muille"

Eli mulle, mulle, mulle.

Eikös tuo ole vähän harmaa aluekin jo. En usko, että tuollaisesta tulisi edes seuraamuksia.

Tein nelisen vuotta sitten päätöksen, että lopetan musan löytämisen netistä ja alan ostamaan levyni. Päätökseni kesti tasan päivän, kun ostamani PMMP:n uutuuslevy ei soinutkaan duuniläppärissäni.

exPertti kirjoitti:"On oikein kopioida itselleen, mutta ei laittaa jakoon muille"

Eli mulle, mulle, mulle.

Eikös tuo ole vähän harmaa aluekin jo. En usko, että tuollaisesta tulisi edes seuraamuksia.

Harmaa alue millä tavalla? Kotikäyttöön saa kopioida. Ei tietenkään esim. oman yrityksensä käyttöön eikä muuhunkaan kaupalliseen käyttöön.

Mutta se on tietysti mielenkiintoista, että pystyykö nykyisellä waretustekniikalla kopioimaan vain itselleen netistä?

Mielenkiintoista, että pari vastaajaa vetää suomen lainsäädäntö tiukempaa linjaa.

NuoriDaavid kirjoitti:Mutta se on tietysti mielenkiintoista, että pystyykö nykyisellä waretustekniikalla kopioimaan vain itselleen netistä?

Eikös eMulella pysty jakamaan omalta koneeltaan vaikka anopin kuvia kun itselle imee Best Of Lassi Valtosta?

NuoriDaavid kirjoitti:
Mutta se on tietysti mielenkiintoista, että pystyykö nykyisellä waretustekniikalla kopioimaan vain itselleen netistä?

Helposti, laitat lähetysnopeuden nollaan, niin eipä se mitään jaa. Tämä ei tietenkään toimi private-trackereillä.

NuoriDaavid kirjoitti:

exPertti kirjoitti:"On oikein kopioida itselleen, mutta ei laittaa jakoon muille"

Eli mulle, mulle, mulle.

Eikös tuo ole vähän harmaa aluekin jo. En usko, että tuollaisesta tulisi edes seuraamuksia.

Harmaa alue millä tavalla? Kotikäyttöön saa kopioida. Ei tietenkään esim. oman yrityksensä käyttöön eikä muuhunkaan kaupalliseen käyttöön.

Mutta se on tietysti mielenkiintoista, että pystyykö nykyisellä waretustekniikalla kopioimaan vain itselleen netistä?

Eräällä nimeämättömällä softalla pystyi estämään varetuksen itseltä. Musiikin ja streamvideothan saa suoraan nettiselaimestakin jos ei ole laadullinen hifistelijä.

NuoriDaavid kirjoitti:Mielenkiintoista, että pari vastaajaa vetää suomen lainsäädäntö tiukempaa linjaa.

Ei Suomen lainsäädäntö salli warettamista. Tiekoneohjelmaa ei saa kopioida edes omaan käyttöön.

So Hard kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Mielenkiintoista, että pari vastaajaa vetää suomen lainsäädäntö tiukempaa linjaa.

Ei Suomen lainsäädäntö salli warettamista. Tiekoneohjelmaa ei saa kopioida edes omaan käyttöön.

Siis esiasennetun läppärin käyttistä ei saa polttaa levylle?

masa kirjoitti:

So Hard kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Mielenkiintoista, että pari vastaajaa vetää suomen lainsäädäntö tiukempaa linjaa.

Ei Suomen lainsäädäntö salli warettamista. Tiekoneohjelmaa ei saa kopioida edes omaan käyttöön.

Siis esiasennetun läppärin käyttistä ei saa polttaa levylle?

Ymmärtääkseni esiasennetut käyttikset kehottavat itse tekemään itsestään palautuslevyn, jolloin tekijänoikeuksien haltija on antanut luvan em. kappaleen valmistamiseen.

So Hard kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Mielenkiintoista, että pari vastaajaa vetää suomen lainsäädäntö tiukempaa linjaa.

Ei Suomen lainsäädäntö salli warettamista. Tiekoneohjelmaa ei saa kopioida edes omaan käyttöön.

No jos ei käytetä termiä "warettaa" vaan kopioida, niin omaan käyttöön saa kopioida ainakin tämän "virallisen" saitin mukaan

http://www.hyvitysmaksu.fi/Teosto/hymys ... endocument

Tietokoneohjelmista tuossa ei toki puhuta.

So Hard kirjoitti:

masa kirjoitti:

So Hard kirjoitti: Ei Suomen lainsäädäntö salli warettamista. Tiekoneohjelmaa ei saa kopioida edes omaan käyttöön.

Siis esiasennetun läppärin käyttistä ei saa polttaa levylle?

Ymmärtääkseni esiasennetut käyttikset kehottavat itse tekemään itsestään palautuslevyn, jolloin tekijänoikeuksien haltija on antanut luvan em. kappaleen valmistamiseen.

Joo.

Oleellinen tarkennus:

Laittomasta lähteesta ei saa kopioda yksityiskäyttöönkään!

lähde:

http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/tekoik/2.4.html

NuoriDaavid kirjoitti:Oleellinen tarkennus:

Laittomasta lähteesta ei saa kopioda yksityiskäyttöönkään!

lähde:

http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/tekoik/2.4.html

Nii-in. Kappaleen valmistus yksityiskäyttöön voi tapahtua vain laillisesti saatavilla olevasta lähteestä.

Mikä on laillinen lähde?

So Hard kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Oleellinen tarkennus:

Laittomasta lähteesta ei saa kopioda yksityiskäyttöönkään!

lähde:

http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/tekoik/2.4.html

Nii-in. Kappaleen valmistus yksityiskäyttöön voi tapahtua vain laillisesti saatavilla olevasta lähteestä.

Tämä hyvin oleellinen asia on kyllä multa jotenkin mennyt ohi. -06 näyttää muuttuneen.

Ja kuten totesit, tietokoneohjelmia ei saa kopioida edes laillisesta lähteestä (paitsi tietenkin, jos lisenssi sen erikseen sallii).

Osta aito peli:

Asenna, asenna päivitys, asenna steam/vastaava, päivitä steam/vastaava, odota, asenna jotain muuta, ihmettele, hämmästele...jne...

Wareta peli:

Asenna, kopsaa kräkki, pelaa.

Noinhan se menee. Poikkeuksena ja hyvänä mielestäni uusi Serious Sam, kopsunsuojaus tehty hyvin, waretettu toimii tiettyyn pisteeseen asti jolloin vastaan hyökkää kuolematon vastustaja josta et eroon pääse. Vähemmästäkin ampuu kauppaan hakeen aidon version että pystyy pelaan lävitse.

Ja vastaus waretukseen: Pelejä harvemmin tulee latailtua koska nuhapyssykannettava ei jaksa pyörittää, PS3 oli vähän aikaa kikkailtuna joten paria laitonta tuli testattua mutta koska nettiä ei pahemmin käytetty niin päivitin vehkeen uudestaan. Tajusin siinä että käy kuten aikoinaan xbox:in kanssa pelejä on 100 joista mitään ei jaksa pelata loppuun/innolla. 70€/peli innostaa valkkaan kerman valikoiman päältä ja pelata kanssa innolla.

Mutta toisaalta, mie nyt lataisin vaikka omakotitalon jos pystyisin

exPertti kirjoitti:Mikä on laillinen lähde?

Se mikä ei ole laiton, daah!

No tietty kaupasta laillisesti ostettu/kirjastosta lainattu/kaverilta lainattu (kaverin alunperin laillisesti hankkima).

exPertti kirjoitti:Mikä on laillinen lähde?

Ei sen pitäisi olla erityisen hankala hahmottaa. Voit lainata laillisesti hankitun lähteen kaverilta, kirjastosta jne. Tai jos olet ostanut cd-levyn, saat siirtää sen koneellesi mp3:ina jne.

Nergal kirjoitti:70€/peli innostaa valkkaan kerman valikoiman päältä ja pelata kanssa innolla.

Kiitos affenanmaan, mikään peli ei koskaan maksa enempää kuin 42 euroa ikinä.