sivustahuutaja kirjoitti:huima kirjoitti:Tämä on kai yksilöstä kiinni oleva asia, että kokeeko sen luokittelun määräävänä tekijänä.
Jos luokka määräisi jotain, niin minä olisin perheeni mukaisesti duunari. Tai enpäs olisikaan, koska vanhempani olisivat isovanhempieni mukaisesti maajusseja. Olen siis oikeasti maajussi, mutta edustan tilastollisesti epätodennäköistä joukkoa, joka on onnistunut murtamaan maaorjuuden kahleet.
Moniko teistä on isovanhempienne perusteella maajussi? Koetteko, että yläluokka syrjii teitä teihin pinttyneen lannantuoksun takia? Pitäisikö yhteiskunnan jotenkin hyvittää teille tuon lannantuoksun aiheuttamat kärsimykset?
Noh.
Luokkien välillä tapahtuu liikettä ja kaikkein helpoiten sitä tapahtuu Suomen kaltaisessa maassa, jossa esim. koulutus on ilmaista.
Mitä tulee siihen, mikä on yhteiskuntaluokkien merkitys ja onko keskustelu preskriptiivistä vai deskriptiivistä, niin se voi olla molempia.
Edelleen totean, että kun ylimmän tulotason mies elää Suomessa keskimäärin 12 vuotta pidempään, kuin alimman tulotason mies, niin onhan niillä luokilla pakostakin merkitystä.
Itse uskon, että ko ero syntyy pääosin elämäntavoista; siellä alemmassa luokassa vedetään viinaa, tupakkaa ja pekonia voilla paistettuna, ei kuntoilla eikä käydä lääkärissä. Ei se silti poista sitä, että luokka vaikuttaa eo. asioihin. Ko. ero ei myöskään hyvin todennäköisesti poistuisi sillä, että korkeamman tulotason miestä verotettaisiin kovemmin ja rahat annettaisiin alemman tulotason miehelle. Mutta silti voi miettiä, pitäisikö ja voisiko asialle tehdä jotain.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
