Kitinä

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/huima ... 74641.html

Ihan uteliaisuudesta. Itse en ole, mutta olen herännyt huomaamaan että postiluukusta tipahtelee nykyään kaikenlaisia pikalainoihin houkuttelevia mainoksia, kamalilla vuosikoroilla, tottakai.

"Joulu tulossa, ota lainaa 2500€, maksuaika 5 vuotta".

Mietin, onko ihmisillä tosiaan näin iso rahapula, liikaa rahaa jotta voi tarvittaessa vippailla isoilla koroilla vai maksetaanko näillä toisia velkoja pois. Pitäisikö pikavippejä sitoa tarkemmat säädökset ja lait. Pitäisikö ne jopa kieltää. Pohdintaa.

Toinen kysymys voisi mielestäni olla, että onko sinulla ollut kulutusluottoa tai ylipäänsä mitään muuta lainaa kuin asuntolainaa.

Otin 1. vakituisen työpaikan saatuani 60000 markkaa lainaa pankista ostaakseni uuden moottoripyörän. Bundlasin sen asuntolainaan puoli vuotta myöhemmin. Sen jälkeen minulla ei ole ollut kuin asuntolainaa. Jollen osta isompaa asuntoa niin maksanen asuntolainani pois parin kuukauden sisään, jolloin olen täysin velaton Mies.

Obtopic: Ei tietenkään.

En ole. Etova ala kaiken kaikkiaan. Käytetään hyväksi ihmisten ahdinkoa, hyväuskoisuutta ja tyhmyyttä. Kun kerran alalla on kyse muutamista kympeistä tai satasista, on ne niin pieniä summia, ettei sitä varten tarvitse moista kiskurifirmaa. Kyllä ihmisen tulee moisesta "hädästä" selvitä vanhoin konstein.

Ei ole ollut muuta kuin asuntolainaa. Ja kohta voisi ottaa sitäkin uudestaan.

Venäjän talousromahduksen aikaan otin pankista 30 000 FIM ja ostin venäläisiä osakkeita. Myin myöhemmin 8 kertaisella hinnalla.

En taida olla pikavippikohderyhmää. Asuntolaina ja pari luottokorttia löytyy, mutta niillä en yleensä makuuta mitään ylimääräistä.

Luottarit mainitsin siis sillä, että itsellä ne ajavat varmaan sen, mitä nuo vippihommat monilla. Jos tarvitsee pari sataa- pari tonnia ennen tilipäivää, niin voi höylätä sieltä ja maksella myöhemmin takaisin. Tietysti niille on muutakin käyttöä, mutta vievät pois pikavippien tarpeen.

exsu kirjoitti:En taida olla pikavippikohderyhmää. Asuntolaina ja pari luottokorttia löytyy, mutta niillä en yleensä makuuta mitään ylimääräistä.

Luottarit mainitsin siis sillä, että itsellä ne ajavat varmaan sen, mitä nuo vippihommat monilla. Jos tarvitsee pari sataa- pari tonnia ennen tilipäivää, niin voi höylätä sieltä ja maksella myöhemmin takaisin. Tietysti niille on muutakin käyttöä, mutta vievät pois pikavippien tarpeen.

Näinhän se on, luottokortti on sama kuin pikavippi, paitsi luottokortin korko on paljon alhaisempi.

(asunto)Lainaa on eilisestä alkaen 60k€.
Ens kesällä/syksyllä autolainaa sitten 30-40k€ tohon päälle.
Luottokortti ja toinen on myös. Niitä en käytä välttämäti edes yhtä kertaa pär vuosi.

Ei siis pikavippejä.

En ole.

Minusta Reijo Mäki kuvasi pikavippibisnestä osuvasti kirjassaan (Vares).

Yrittäjä pohti siinä onnenpotkua pikavippien myöntämisen laillisuudesta. Ihan kuin suomen pankki olisi antanut luvan painaa rahaa.

exPertti kirjoitti:En ole.

Minusta Reijo Mäki kuvasi pikavippibisnestä osuvasti kirjassaan (Vares).

Yrittäjä pohti siinä onnenpotkua pikavippien myöntämisen laillisuudesta. Ihan kuin suomen pankki olisi antanut luvan painaa rahaa.

1/3 pikavippifirmoista tekee turskaa.

NuoriDaavid kirjoitti:

exPertti kirjoitti:En ole.

Minusta Reijo Mäki kuvasi pikavippibisnestä osuvasti kirjassaan (Vares).

Yrittäjä pohti siinä onnenpotkua pikavippien myöntämisen laillisuudesta. Ihan kuin suomen pankki olisi antanut luvan painaa rahaa.

1/3 pikavippifirmoista tekee turskaa.

Niille huonompi homma ja tarkoitan nimenomaan niitä firmoja. Omistajien omia rahoja lienee vähemmin kiinni näissä tai sitten ovat tyhmiä.

^ Muuten tekeekö yritys turskaa silloin jos omistaja nostaa liikaa varoja firmasta pois?

exPertti kirjoitti:^ Muuten tekeekö yritys turskaa silloin jos omistaja nostaa liikaa varoja firmasta pois?

On se mahdollista. Oy voi tehdä tappiota, mutta omistaja voi saada firmasta rahaa ulos. Palkkaa ja osinkoa voi maksaa, vaikka firma tuottaisi tappiota.

Mutta kyllä mä uskon, että 1/3 oikeasti tuottaa tappiota. Markkinataloushan takaa, että jos kaikki pikavippifirmat tuottaisivat voittoa, niin me kaikkihan perustaisimme pikavippifirman. Jos olet varma siitä, että pikavippifirma tuottaa aina omistajalleen tulosta, niin toki perustat pikavippifirman?

NuoriDaavid kirjoitti:On se mahdollista. Oy voi tehdä tappiota, mutta omistaja voi saada firmasta rahaa ulos. Palkkaa ja osinkoa voi maksaa, vaikka firma tuottaisi tappiota.

Mutta kyllä mä uskon, että 1/3 oikeasti tuottaa tappiota. Markkinataloushan takaa, että jos kaikki pikavippifirmat tuottaisivat voittoa, niin me kaikkihan perustaisimme pikavippifirman. Jos olet varma siitä, että pikavippifirma tuottaa aina omistajalleen tulosta, niin toki perustat pikavippifirman?

Olen liian rehellinen siihen.

Toinen konstihan on saada firma verottajan näkökulmasta tuottamattomaan tilaan on case mehiläinenkö se oli?

Mä uskon että noissa on kilpailu aika rajua, ja huonoimmat saavat suhteettoman suuren osuuden hankalista asiakkaista jotka shoppailevat kaikilta vippejä.

NuoriDaavid kirjoitti:

exsu kirjoitti:En taida olla pikavippikohderyhmää. Asuntolaina ja pari luottokorttia löytyy, mutta niillä en yleensä makuuta mitään ylimääräistä.
Luottarit mainitsin siis sillä, että itsellä ne ajavat varmaan sen, mitä nuo vippihommat monilla. Jos tarvitsee pari sataa- pari tonnia ennen tilipäivää, niin voi höylätä sieltä ja maksella myöhemmin takaisin. Tietysti niille on muutakin käyttöä, mutta vievät pois pikavippien tarpeen.

Näinhän se on, luottokortti on sama kuin pikavippi, paitsi luottokortin korko on paljon alhaisempi.

Joo. Luottokortti ajaa mahdollisen pikavippitarpeen, enkä ymmärtääkseni ole koskaan maksanut luottokorttiostoksista korkoa. Korttimaksukin taitaa puuttua tällaiselta asuntovelalliselta, mistä aprikoos tuleekin mieleeni, että asuntolainaa olen kyllä joskus nostanut vähän yli varsinaisen asuntohinnan kulutuskäyttöön.

urpiainen kirjoitti:Joo. Luottokortti ajaa mahdollisen pikavippitarpeen, enkä ymmärtääkseni ole koskaan maksanut luottokorttiostoksista korkoa. Korttimaksukin taitaa puuttua tällaiselta asuntovelalliselta, mistä aprikoos tuleekin mieleeni, että asuntolainaa olen kyllä joskus nostanut vähän yli varsinaisen asuntohinnan kulutuskäyttöön.

Itse tunnustan nostaneeni vähän yli ja hommasimme niillä uudet keittiökoneet plus jotakin pientä.

exPertti kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:On se mahdollista. Oy voi tehdä tappiota, mutta omistaja voi saada firmasta rahaa ulos. Palkkaa ja osinkoa voi maksaa, vaikka firma tuottaisi tappiota.

Mutta kyllä mä uskon, että 1/3 oikeasti tuottaa tappiota. Markkinataloushan takaa, että jos kaikki pikavippifirmat tuottaisivat voittoa, niin me kaikkihan perustaisimme pikavippifirman. Jos olet varma siitä, että pikavippifirma tuottaa aina omistajalleen tulosta, niin toki perustat pikavippifirman?

Olen liian rehellinen siihen.

Toinen konstihan on saada firma verottajan näkökulmasta tuottamattomaan tilaan on case mehiläinenkö se oli?

Pertti Pertti. Varmaa riskitöntä rikastumiskeinoa ei ole. Jos jokainen pikavippifirma tuottaisi voittoa, niin toki maailmassa olisi 7 miljardia pikavippifirmaa. Jokaisella omansa. Ikiliikkujaa ei vain ole keksitty.

Raha on maailman kilpailluin tuote. Sen myynnillä ei ole helppo tienata.

urpiainen kirjoitti:enkä ymmärtääkseni ole koskaan maksanut luottokorttiostoksista korkoa.

Milläs sun luottokorttiyhtiösi sitten elää? Ko. palvelua ei varmaankaan kuitenkaan ole perustettu palveluksena ihmiskunnalle.

NuoriDaavid kirjoitti:

urpiainen kirjoitti:enkä ymmärtääkseni ole koskaan maksanut luottokorttiostoksista korkoa.

Milläs sun luottokorttiyhtiösi sitten elää? Ko. palvelua ei varmaankaan kuitenkaan ole perustettu palveluksena ihmiskunnalle.

Emmä tiedä. Ehkä muut maksaa, ja minä sen kun vapaamatkustan. Ja eivätkö nuo kaupat maksa jonkun summan luottokortilla tehdyistä ostoksista luottokorttiyhtiölle?

Suurehko osa credit-korteista on maksuaikakortteja. Masterissa on usein luotto-ominaisuus maksuajan lisäksi. Maksuaika on aina koroton. Tulonläheitä ovat vuosi/kuukausimaksut, kauppiaan maksama provisio ja tietty ne korot.

urpiainen kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:

urpiainen kirjoitti:enkä ymmärtääkseni ole koskaan maksanut luottokorttiostoksista korkoa.

Milläs sun luottokorttiyhtiösi sitten elää? Ko. palvelua ei varmaankaan kuitenkaan ole perustettu palveluksena ihmiskunnalle.

Emmä tiedä. Ehkä muut maksaa, ja minä sen kun vapaamatkustan. Ja eivätkö nuo kaupat maksa jonkun summan luottokortilla tehdyistä ostoksista luottokorttiyhtiölle?

Tuo on huomattavasti suurempi rikos kuin bussikaistan ajaminen

So Hard kirjoitti:Suurehko osa credit-korteista on maksuaikakortteja.

Mikä on maksuaikakortin ja luottokortin ero?

Mun luottokorteissa on niin että jos nyt ostan, maksan koko summan pois kun lasku tulee niin korkoa ei mene. Mutta näissä on myös mahdollisuus maksaa osissa oman mielensä mukaan, silloin korot juoksee.

Maksan toki kerralla kaikki pois jos luottokortilla ostan.

NuoriDaavid kirjoitti:

urpiainen kirjoitti:enkä ymmärtääkseni ole koskaan maksanut luottokorttiostoksista korkoa.

Milläs sun luottokorttiyhtiösi sitten elää? Ko. palvelua ei varmaankaan kuitenkaan ole perustettu palveluksena ihmiskunnalle.

Kuukausihan on yleensä korotonta maksuaikaa luottokorteissa. Osassa ei edes ole luotollista osuutta. Varsinaisen elannon luottokorttiyhtiöt ottaa höyläämällä siivun jokaisesta kortilla tehdystä ostoksesta, joka menee siis kauppiaan osuudesta, koska louttokorttiyhtiöt kieltävät yrityksiä laskuttamasta sitä asiakkaalta. Luottokorttiyhtiöiden osuus vaihtelee korteittain.

Pankkikortti on käsittääkseni yrityksille edullisin ja käteinen kallein maksutapa.