NuoriDaavid kirjoitti:urpiainen kirjoitti:NuoriDaavid kirjoitti:Eli nyt "hyvätuloisten" verotusta ovat kirstämässä Vasemmistoliito, Demarit, Kepu ja Vihreät. Persut ja KD:t eivät ole vielä ehtineet lähettää tiedotetta.
Edit: olihan ne persutkin ehtineet
Ja kuten Hesarin entinen taloustoimittaja ja nykyisin kai politiikantoimituksen esimies Marko Junkkari aamun aviisissa analysoi, samaa lääkettä tarjoavat implisiittisesti myös hyvätuloiset johtajat itse: kysyttäessä halukkuudesta eliitin palkka-aleen lähes yksimielinen vastaus on, että yksittäisinä eleinä turhia, mutta jos koko tuloryhmä lähtee mukaan kattavasti ja samalla osuudella, niin sitten ollaan mieluusti mukana. Käytännössähän tämä toteutuisi täsmällisimmin "hyvätuloisten" verotuksen progressiota kiristämällä.
Oma hauska detaljinsa on muuten se, että sekä tämä mainittu Junkkari, toisaalla Daven linkittämä taloustoimittaja Petri Sajari että kolmas Hesarin näkyvä taloustoimittaja Juhana Rossi ovat kaikki heeboja, jotka muistan opiskeluajoilta sellaisina yliopistokuppilan arkkihumanisteina. Kyllähän sen tavallaan ymmärtää, että oikeat ekonomistit hakeutuvat pääsääntöisesti rahakkaampiin hommiin, mutta riittääkö tosiaan vaikka Kauppakorkeakoulun businessviestinnän kaikille valmistuneille tiedottajan töitä yrityksistä?
Laiton Markolle meiliä:
Hyvä Marko Junkkari,
Kirjoitatte HS:ssa 4.1.2013 palkoista, tuloeroista ja verotuksesta.
Muutama faktakommentti.
Suomen tuloerot ovat maailman pienimpien joukossa, lähde:
https://www.cia.gov/library/publication ... 2rank.html
Suomen verotuksen progressio ja hyvätuloisten verotus on jo nyt maailman kireimpien joukossa, lähde:
http://www.veronmaksajat.fi/File/5d4497 ... u_2012.pdf
sivut 37 ja 42.
Lisäksi tämän vuoden alussa verotukseen lisättiin uusi veroluokka yli 100 000:n euron palkkatuloille, eli suurituloisten verotus kiristyisi entisestään.
Ystävällisin terveisin,
Ei faktat itsessään ole mitään kommentteja - ainakaan, jos kommentoitava ei ole esittänyt mitään faktojen kanssa ristiriidassa olevaa väitettä. Jos mä olisin Junkkari, sivuuttaisin tuollaiset kommentit vähän samanlaisina, kuin jos joku muu internetautisti lähettelisi mulle pelkkiä argumentaatiovirheiden latinankielisiä nimiä.
Tarkoitan, että Junkkari on varmasti tietoinen noista mainitsemistasi faktoista. Hän vain haluaa lukea tilannetta siten, että Suomi on (ollut) melkein millä tahansa mittarilla mitattuna maailman parhaita yhteiskuntia. Ilmeisesti Junkkari on kiinnittänyt huomiota siihen, että moni muukin hyvänä yhteiskuntana kaikilla mittareina mitattuna näyttäytyvä yhteiskunta on aika pohjoismainen hyvinvointivaltio, jota luonnehtii kireän korkea verotus ja poikkeavan, lähes yltiöpäisen tasainen tulonjako. Ilmeisesti hän ajattelee korrelaation implikoivan jonkinlaisen kausaalisuhteen. Samaan aikaan Suomen tulonjaon eriytyminen on lähes maailman nopeinta (vaikka lopputulema onkin yhä kansainvälisesti verrattuna kovin tasainen). Ergo, Junkkari saattaa ajatella perin sosiaalidemokraattisesti, että tämä eriytymiskehitys olisi syytä pysäyttää mahdollisimman nopeasti, jos haluamme pitää kiinni pohjoismaisesta onnelasta.
Ja tästä päästään Junkkarin tekstin varsinaiseen kiinnostavaan hypoteesiin: Niinistö on tosiaan osoittautumassa perin perinteiseksi, lähes kansallisromanttiseksi konservatiivipoliitikoksi, joka hellii kovin lähellä sydäntään ajatusta kansakunnan eheydestä. Ja näin tämä teollisuuspatruunoiden suosikki, jonka oli vihdoin määrä vapauttaa Suomi sosiaalidemokraattisen ikeen alta, onkin osoittautumassa sellaiseksi vanhan ajan konservatiivipoliitikoksi, joka aidossa aseveliakselin hengessä tuleekin ajaneeksi perin sosiaalidemokraattista politiikkaa. Kiinnostava twisti - ja jos haluat tähän keskusteluun osallistua, pitää kirjoittaa aika paljon enemmän kuin postata analysoimattomia tai arvottamattomia faktoja.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
