Suurin osa nudisteista taitaa olla kuusikymppisiä lihavia ukkoja ja akkoja? Eri asia sitten.
NuoriDaavid kirjoitti:Kyllä täytyy olla valan tehnyt donkeyrider, että pystyy olemaan täysin aseksualinen, jos esim menee sekasaunaan kurssin håttiksien kanssa. Totta munassa sitä täytyy tsekata, miltä luentosalissa ihailtu vartalo näyttää au naturel.
Juuri noin. Itselleni olisi randomnakutsybyjä parempaa, jos misut olisivat ennestään tuttuja. Niin että on salaa ehkä pitkäänkin ihaillut efektejään vaatteet päällä. Silloin tottakai samojen näkeminen alastomina saunassa ne kätketyt paikat paljaana toisi lisäarvoa. Vaikka ei saisikaan. Pillua.
Surullista kyllä, minä joka eniten haluaisin sekasaunaan, en ole sellaista koskaan kokenut. Ne vähät opiskeluajan bileetkin joissa kävin, oli Uudella Ylioppilastalolla. Juotiin kaljaa pitkien pöytien ääressä ilman mitään saunaa.
annepa kirjoitti: Onko olkkarin sohvalla tai terassilla eroottisia virityksiä?
No ei yhtä paljon, koska silloin ollaan vaatteet päällä. Tai sitten ne ihmiset ovat rumia/jo työlääntymiseen asti tuttuja/ollaan aidosti varattuja.
Ehkä se joillakin naisilla on noin kuin sinulla, muttei kaikilla.
Miehistä arvioin, että se "mies" joka ei koe sekasaunaa hottiksien misujen kanssa eroottisena on joko:
1.) Aseksuaali, joka ei ansaitse saadakaan koskaan
2.) Homoseksuaali
3.) Heteroseksuaali, joka on jo nähnyt ja saanut epäoikeudenmukaisen paljon
tai
4.) Ne misut ovat rumia nakuna.
5.) Misut ovat tosi pitkäaikaisia tuttuja, tuntuvat sisaruksilta, niin että insestin estovaisto toimii.
6.) Mies onkin humanistiteoreetikko, joka elää vain kulttuurin määritelmien kautta, ei biologisena olentona
7.) Mies valehtelee