NuoriDaavid kirjoitti:Miksi? Tai siis tietysti skorettamisen toivossa, mutta mutta minkä takia ajattelit, että toi parantaa tsäänssejä?
Mulla on yksi naiskollega, joka kertoo miehiä tavatessaan olevansa "toimistotyöläinen" ettei näillä tule alemmuskompleksilerpahdusta.
Avioliitto on ihmeellinen asia. Sen avulla kaksi olentoa kestää vaikeudet joita heille ei olisi tullutkaan jolleivät he olisi menneet naimisiin! -Lucky Luke
NuoriDaavid kirjoitti:Miksi? Tai siis tietysti skorettamisen toivossa, mutta mutta minkä takia ajattelit, että toi parantaa tsäänssejä?
Mulla on yksi naiskollega, joka kertoo miehiä tavatessaan olevansa "toimistotyöläinen" ettei näillä tule alemmuskompleksilerpahdusta.
Njoo. Ymmärrän ehkä miehen näkökulmasta, että jollakin saattaa lerpahtaa, jos nainen on fiksumpi/tienaa enemmän, mutta en ymmärrä, miksi joku nainen haluaisi panna jonkun tuollaisen miehen kanssa. Tietysti, jos se on riittävän hyvännäköinen..
Aika hyvin muistaakseni. En nyt mitenkään erityisesti vetänyt sitä yli.
Mutta kyllä siinä vähän nolotti kuunnella pilkkapuhelua exältä. Siis ekalta. Toka puhelu meni jo rutiinilla, että niinpä tietysti - se ikäänkuin antoi tukea eroprosessissa.
Masturbation is for the poor.
-Atticus Fetch, Californication
Aika hyvin muistaakseni. En nyt mitenkään erityisesti vetänyt sitä yli.
Mutta kyllä siinä vähän nolotti kuunnella pilkkapuhelua exältä. Siis ekalta. Toka puhelu meni jo rutiinilla, että niinpä tietysti - se ikäänkuin antoi tukea eroprosessissa.
Oon vähän hidas, mutta siis tiesitkö jättäessäsi oravansyöttäjävastuksen, että ilmot olivat exien jättämiä?
Manaaja kirjoitti:Ymmärsinkö oikein että olet siis copypastennut jotain bulkkistandardiviestiä deittipalstoille jopa kuvattomille ilmoituksille pillunsaannin toivossa?
Niin siis luku- ja ymmärtämistaidossasi on edelleen ne peruspuutteet. Enköhän minä tuossa yllä sanonut, että viesti oli personoitu. Vähänniinq duuninhaussa: sama peruspohja jota sitten räätälöidään vastaanottajalle sopivaksi.
Kahdeksisen vuotta on siis aikaa siitä kun olin geimeissä mukana, joten varmaan itse tiedät paremmin miten peli on sinä aikana muuttunut - sullahan ei vissiin taida olla juuri muita ollutkaan kuin nettituttutyttöystäviä eikä niitäkään hirveästi? 2000-luvun alussa ainakaan kuvia ei hirveästi ollut enkä itse oikein ikinä pitänyt nettiä muuna kuin kontaktivälineenä, jonka välityksellä mahdollisimman pikainen IRL-tsekkaus päihitti anaalit kuvanpenäämiset. Edelleen, kahvittelu jonkun vähän kykloopimmankin kanssa ei ollut mikään suunnaton menetys.
Masturbation is for the poor.
-Atticus Fetch, Californication
NuoriDaavid kirjoitti:Njoo. Ymmärrän ehkä miehen näkökulmasta, että jollakin saattaa lerpahtaa, jos nainen on fiksumpi/tienaa enemmän, mutta en ymmärrä, miksi joku nainen haluaisi panna jonkun tuollaisen miehen kanssa. Tietysti, jos se on riittävän hyvännäköinen..
Ai panetko säkin vaan älykköjä? Erotetaanpa nyt Dave heti alkuun skoraaminen mahdollisista parisuhdevirityksistä, niillä kun ei välttämättä ole mitään tekemistä keskenään.
Valitettavasti sellainen avuton blondi hädässä tuntuu tehoavan tiettyyn miestyyppiin parhaiten. Ja se miestyyppi on joskus oikein hyvää sänkyseuraa.
Vesper kirjoitti:Valitettavasti sellainen avuton blondi hädässä tuntuu tehoavan tiettyyn miestyyppiin parhaiten. Ja se miestyyppi on joskus oikein hyvää sänkyseuraa.
Tästä mä kyllä tunnistan itseni.
Masturbation is for the poor.
-Atticus Fetch, Californication
Vesper kirjoitti:Valitettavasti sellainen avuton blondi hädässä tuntuu tehoavan tiettyyn miestyyppiin parhaiten. Ja se miestyyppi on joskus oikein hyvää sänkyseuraa.
Manaaja kirjoitti:Ymmärsinkö oikein että olet siis copypastennut jotain bulkkistandardiviestiä deittipalstoille jopa kuvattomille ilmoituksille pillunsaannin toivossa?
Niin siis luku- ja ymmärtämistaidossasi on edelleen ne peruspuutteet. Enköhän minä tuossa yllä sanonut, että viesti oli personoitu. Vähänniinq duuninhaussa: sama peruspohja jota sitten räätälöidään vastaanottajalle sopivaksi.
Tota täytyy koittaa joskus. Kannattaako muuten siihen pohjaan merkitä __________ tyyliin ne personoitavat kohdat ettei unohda täyttää niitä, voi näyttää vammaselta sit lauserakenteen kannalta?
sullahan ei vissiin taida olla juuri muita ollutkaan kuin nettituttutyttöystäviä eikä niitäkään hirveästi?
Oletpas herkällä päällä tänään. Mulla on tähän mennessä ollut 6 tyttöystävää, joista puolet ovat itse asiassa olleet alunperin nettituttuja. Montako tyttöystävää tarviin lisää että oon taas geimeissä?