Kitinä

elco kirjoitti: En ole nähnyt Tanssii susien kanssaa, mutta olen vakuuttunut, ettei sen paikka ole tuolla listalla.

Kannattaa katsoa. Vaikka se onkin vähän naiivi pläjäys, kuten Forrest Gump pienemmässä mittakaavassa, on se samalla hyvin dramatisoitu ajan kuva sekä historia-, luonto- ja inkkaridokkari. Jos on vähääkään historia- tai
luontoihminen, saa siitä kiksit.

So Hard kirjoitti:

pierupylly kirjoitti:Inception, kaikkien aikojen top-50, mitä vittua.

Kyllä se sinne mahtuu. Paljon paremmin kuin joku leijonakuningas tai Green mile tai tusina muuta.

Ei Inception ollut minusta paljon enempää kuin hieno äksönrymistely kalliilla tehosteilla. Vähän kuin Matrix, mutta ei niin visuaalisesti iskevä. Ei Green Milekään täydellinen ole, mutta minusta leffana parempi.

pierupylly kirjoitti:Ei Inception ollut minusta paljon enempää kuin hieno äksönrymistely kalliilla tehosteilla.

Tarkoitatko nyt sanoa, että äksönrymistelyt eivät voi olla hienoja/erinomaisia elokuvia?

So Hard kirjoitti:

pierupylly kirjoitti:Ei Inception ollut minusta paljon enempää kuin hieno äksönrymistely kalliilla tehosteilla.

Tarkoitatko nyt sanoa, että äksönrymistelyt eivät voi olla hienoja/erinomaisia elokuvia?

En, mutta tarkoitin että tämä äksönrymistely ei todellakaan ole kaikkien aikojen top-50 leffa. Jos listalla pitää olla äksönrymistelyä, niin parempaakin varmasti löytyy.

Listalta muuten puuttuu Terminator 2, joka on kaikkein aikojen hienoimpiä scifi-äkzöneitä.

^ Mielipiteesi on väärä massojen (imdb) mukaan:

11. 8.8 Inception (2010) 421,099

Kansan tahto on kansan tahto. Pulinat pois!

pierupylly kirjoitti:

So Hard kirjoitti:

pierupylly kirjoitti:Inception, kaikkien aikojen top-50, mitä vittua.

Kyllä se sinne mahtuu. Paljon paremmin kuin joku leijonakuningas tai Green mile tai tusina muuta.

Ei Inception ollut minusta paljon enempää kuin hieno äksönrymistely kalliilla tehosteilla. Vähän kuin Matrix, mutta ei niin visuaalisesti iskevä. Ei Green Milekään täydellinen ole, mutta minusta leffana parempi.

Mun mielestä Inception ei ollu edes hieno äksönrymistely. Se leffa jätti mahdollisuutensa hienoihin toimintakohtauksiin käyttämättä.

^ Tarkentakaas vähän, arvon herra.
Kyllä minusta Insheeptionissa oli monta mieleenjäävää toimintakohtausta.

küllküll kirjoitti:^ Tarkentakaas vähän, arvon herra.
Kyllä minusta Insheeptionissa oli monta mieleenjäävää toimintakohtausta.

Tavallinen Tollo ei voi ymmärtää Elokuvaneron aatoksia.

küllküll kirjoitti:^ Tarkentakaas vähän, arvon herra.
Kyllä minusta Insheeptionissa oli monta mieleenjäävää toimintakohtausta.

Mhmm, ehkä pari: se hotlan käytävällä vaihtuvassa painovoimakentässä oli ihan ok. Merkittävästi enemmän siinä leffassa kuitenkin oli täysin jännitteettömiä ja tarpeettomia ammuskelutakaa-ajoja.

^ Toki noinkin. Mie rupesin kinaamaan Rollon kanssa nimenomaan sen hotelliammuskelun takia. Pari muuta oikeasti visuaalisesti värisyttävää kohtausta olivat se kahvila-ammuskelu ja sitten se, jossa taivaalla avautui kaupunkikortteli ikään kuin mattorullalta. Edellisen kerran samanlainen "oho" tuli, kun näki "The Matrixin" bullet-timen ensimmäistä kertaa käytössä.

Tiesittekö muuten, mikä oli W-veljesten ensimmäinen visio siitä, miten "bullett-time" toteutettaisiin? Maahan pannaan karusellin jalka, siihen metallisen varren päähän kamerakelkka. Liikevoimaksi hävittäjän suihkumoottori. Olisin melkein halunnut nähdä tuon toiminnassa - ikävä kyllä ilkeä nillittävä tuottaja Joel Silver ei semmoiseen taaloja antanut

küllküll kirjoitti:se, jossa taivaalla avautui kaupunkikortteli ikään kuin mattorullalta.

Tuota nimenomaan olisin kaivannut lisää, tuntui kankaalta katsoessa että aivot nyrjähtää.

küllküll kirjoitti: jossa taivaalla avautui kaupunkikortteli ikään kuin mattorullalta

No esim. tuota taittuvaa kaupunkia olisi voitu käyttää jossain hienossa toimintakohtauksessa. Tosin Nolanin ohjaamana silloinkin olisi varmaan kateltu lähinnä lähikuvia tyyppien kasvoista.

RolloTomasi kirjoitti:

küllküll kirjoitti: jossa taivaalla avautui kaupunkikortteli ikään kuin mattorullalta

No esim. tuota taittuvaa kaupunkia olisi voitu käyttää jossain hienossa toimintakohtauksessa. Tosin Nolanin ohjaamana silloinkin olisi varmaan kateltu lähinnä lähikuvia tyyppien kasvoista.

Onko siihen jokin merkittävä syy, että Nolan ohjaa isoja menestyselokuvia ja sinä lähinnä kitiset, kun olet selkeästi niin paljon merkittävämpi elokuvallinen nero?

So Hard kirjoitti:

RolloTomasi kirjoitti:

küllküll kirjoitti: jossa taivaalla avautui kaupunkikortteli ikään kuin mattorullalta

No esim. tuota taittuvaa kaupunkia olisi voitu käyttää jossain hienossa toimintakohtauksessa. Tosin Nolanin ohjaamana silloinkin olisi varmaan kateltu lähinnä lähikuvia tyyppien kasvoista.

Onko siihen jokin merkittävä syy, että Nolan ohjaa isoja menestyselokuvia ja sinä lähinnä kitiset, kun olet selkeästi niin paljon merkittävämpi elokuvallinen nero?

Siihen on montakin syytä.

RolloTomasi kirjoitti:Siihen on montakin syytä.

Joista yksikään ei varmaankaan ole ero lahjakkuudessa, siis Nolanin hyväksi?

So Hard kirjoitti:

RolloTomasi kirjoitti:Siihen on montakin syytä.

Joista yksikään ei varmaankaan ole ero lahjakkuudessa, siis Nolanin hyväksi?

Tuskin.

RolloTomasi kirjoitti:

So Hard kirjoitti:

RolloTomasi kirjoitti:Siihen on montakin syytä.

Joista yksikään ei varmaankaan ole ero lahjakkuudessa, siis Nolanin hyväksi?

Tuskin.

Ok. No ei sitten muuta kuin paskanpuhujia/toteuttajia. Ilmoittele kun teet ensimmäisen 100 miljoonan lippumyynnin ylittävän pätkäsi, niin käyn vilkaisemassa.

So Hard kirjoitti:

RolloTomasi kirjoitti:

So Hard kirjoitti: Joista yksikään ei varmaankaan ole ero lahjakkuudessa, siis Nolanin hyväksi?

Tuskin.

Ok. No ei sitten muuta kuin paskanpuhujia/toteuttajia. Ilmoittele kun teet ensimmäisen 100 miljoonan lippumyynnin ylittävän pätkäsi, niin käyn vilkaisemassa.

En. En halua olla kanssasi missään tekemisissä.

Taitais olla 42/50, joista puolet odottelemassa tuijottelutuokiota.