Kitinä

http://www.leffatykki.com/toplista/parhaat-leffat

Kuinka monta näistä olet nähnyt? Ja mikä on mielestäsi saanut ansaitsematonta "kunniaa"?

Mulla 28/50.
Mielestäni tuolle listalle näkemistäni elokuvista ei kuulu Unelmien sielunmessu eikä Tanssi susien kanssa.

Mä olen nähnyt 40/50. Kai. Mun mielestä mä en kuulu tähän ketjuun.

33 tai jotain.

Braveheartin olisin muuten uskonut listalla näkeväni.

Nopeella laskulla sain 3 joita en ole nähnyt.

47/50. Hmm, jokaisella on paikkansa. Makuasioista ei sovi kiistellä. Ei noista näkemistäni yksikään huono ole, päinvastoin.

Edit: En ole nähnyt listan elokuvista Peili, Prinsessa Mononoke, Jäniksen vuosi. Jäniksen vuosi löytyy kyllä hyllystä, mutta ei vielä katsastettu. Prinsessaa tuskin edes vaivaudun, Peili on siinä ja siinä.

RP kirjoitti:Makuasioista ei sovi kiistellä.

Näin. Selvistä faktoista sen sijaan olemme, parhaiden kitinätraditioiden velvoittamina, valmiit vääntämään kiihkeästi ja väsymättä.]

Edit: lainausket kuntoon. Tää on rasittavaa puhelimella - kuinka sä dave jaksat?

Ylermi Ylihankala kirjoitti: Mielestäni tuolle listalle näkemistäni elokuvista ei kuulu Unelmien sielunmessu

Makuasia, mutta nyt kyllä pitää ihmetellä. Henkilökohtaisesti kyseinen leffa kuuluu elokuvien kirkkaimpaan kärkeen, mistään elokuvasta ei tule niin ahdistunut ja paha olo mitä tuosta, ja pääsääntöisesti ilman kuvotusta ja väkivaltaa. Okei, lopussa oleva tulehtunut käsi on aika irstas, mutta mielestäni elokuvan ahdistavuus kumpuaa ihan muualta. Harvassa elokuvassa kaikille käy huonosti, niinkuin useasit oikeasti elämässä käy, ja sen takia se on mielestäni erityisen vaikuttava.

Ei, ei edes Irriversiblestä tai Hostel-sarjasta irtoa yhtä säännöllistä henkistä pahoinvointia mitä tuosta.

urpiainen kirjoitti:

RP kirjoitti:Makuasioista ei sovi kiistellä.

Näin. Selvistä faktoista sen sijaan olemme, parhaiden kitinätraditioiden velvoittamina, valmiit vääntämään kiihkeästi ja väsymättä.]

Oikeasti, yksi ärsyttävin kinastelun aihe on elokuvat ja musiikki. Ei oikein kosketa pupun simpukkaa.

Oli ikävä, kiva kun huomioit <3

24 kai. Aika vähän ehtii katsomaan.

RP kirjoitti:

urpiainen kirjoitti:

RP kirjoitti:Makuasioista ei sovi kiistellä.

Näin. Selvistä faktoista sen sijaan olemme, parhaiden kitinätraditioiden velvoittamina, valmiit vääntämään kiihkeästi ja väsymättä.

Oikeasti, yksi ärsyttävin kinastelun aihe on elokuvat ja musiikki.

No, kaiken voi tehdä hyvin tai huonosti. Esim. Rollon kanssa elokuvista "kinastelu" on ollut aina siihen ryhtyessäni tavattoman antoisaa.

urpiainen kirjoitti:

RP kirjoitti:Makuasioista ei sovi kiistellä.

Näin. Selvistä faktoista sen sijaan olemme, parhaiden kitinätraditioiden velvoittamina, valmiit vääntämään kiihkeästi ja väsymättä.]

Edit: lainausket kuntoon. Tää on rasittavaa puhelimella - kuinka sä dave jaksat?

Valkoisen miehen taakka.

7 näkemättä.

38.

En ole nähnyt Tanssii susien kanssaa, mutta olen vakuuttunut, ettei sen paikka ole tuolla listalla. Mulholland Drivea en jaksanut katsoa kuin vartin. Sama pätee citizen kaneen, joka ihme kyllä ei ole listalla.

Kommentointi on aivokuollutta: "Leijonakuningas kuuluu piirrettyjen parhaimmistoon". Vittu, jos toi on parhaat leffat-lista ja LK on piirretyistä kärjessä niin kai se silloin on sitten paras!

Haemaeraemies kirjoitti:Henkilökohtaisesti kyseinen leffa kuuluu elokuvien kirkkaimpaan kärkeen, mistään elokuvasta ei tule niin ahdistunut ja paha olo mitä tuosta, ja pääsääntöisesti ilman kuvotusta ja väkivaltaa.

IMHO en halua katsoa mitään mistä ahdistunut ja paha olo. Puhdasta viihdettä mulle kiitos.

Asiaan: En tiennyt olisiko helpompi laskea nähtyjä vai näkemättömiä. Luulisin, että olen nähnyt 26/50, mutta ei voi muistaa varmuudella. Jäniksen vuoden olen tietysti lukenut, mutta en katsonut, jos kyseessä nyt on Paasilinnan kirjan filmatisointi.

Listalta puuttui omista suosikeista Sin City, Kill Billit ja fucking Åmål. Yllättävää myöskin, ettei siellä ollut Citizen Kanea, jota kuitenkin on monesti hehkutettu maailman parhaana elokuvana tai Forrest Gumpia.

Vagabondo kirjoitti:Yllättävää myöskin, ettei siellä ollut Citizen Kanea, jota kuitenkin on monesti hehkutettu maailman parhaana elokuvana

Samassa yhteydessä olen monesti kuullut puhuttavan Casablancasta, jota ei myöskään ollut listalla.

Citizen Kanea ja Casaa suosittelevat akateemiset, suuri massa taas elokuvia joita suuri massa jaksaa katsoa.

Casa on hyvä elokuva, Kanesta en niinkään välitä.

Nää ikivanhat mustavalkoiset klassikot tulee aina esiin näissä keskusteluissa. Olen katsonut Citizen kanet, Casablancat jne. mutta ei ne nyt oikein mulle elämää suurempina elokuvina aukea. Sama koskee klassikkokirjoja - kyldyrelli ja kriitikko kehuu jotain Ilmari Kiannon tuotantoa ja sitten kun sen lukee, pitäisi osata lukea se jonain oman aikakautensa merkkipaaluna mutta jos sen lukee teoksena muiden joukossa, se ei ole mitenkään ihmeellinen tai suorastaan tympeää tavaraa.

Mua ei oikeastaan kiinnosta mitä mieltä tuhannen perskärpäsen laatima huippislista on yhtään sen enempää kuin kriitikkojenkaan. Asiallisten tyyppien antamat kirja- ja leffasuositukset tuottaa 130% suuremmalla todennäköisyydellä elämyksen kuin joku randomlista ja kina siitä mikä sinne kuuluu.

Vagabondo kirjoitti:

Haemaeraemies kirjoitti:Henkilökohtaisesti kyseinen leffa kuuluu elokuvien kirkkaimpaan kärkeen, mistään elokuvasta ei tule niin ahdistunut ja paha olo mitä tuosta, ja pääsääntöisesti ilman kuvotusta ja väkivaltaa.

IMHO en halua katsoa mitään mistä ahdistunut ja paha olo. Puhdasta viihdettä mulle kiitos.

Mielenkiintoinen perspektiivi. Itsehän nautin suuresti, jos joku kuvallinen tuotos kykenee aiheuttamaan oikeaa pelkoa ja ahdistusta. Harvassa ovat vaan nykyään semmoiset jotka oikeasti pelottais tai ahdistaisi, Requeim for a dream on yksi niistä, ja sen takia sen säännöllisesti uudestaan katson.

Mahtavasti vangittu tunnelma eri väreillä eri vuoden aikojen vaihtuessa, unohtamatta ehkä elokuvahistorian parasta "elämän alamäki" putkea, varsinkaan kun lopussa ei tule pelastus, prinssi/prinsessa & puoli valtakuntaa, vaan amputaatiota, huorausta ja sähköshokkeja.

RP kirjoitti:Prinsessaa tuskin edes vaivaudun

Makuasioita, itse pidän yhtenä listan parhaana.

urpiainen kirjoitti:Tää on rasittavaa puhelimella - kuinka sä dave jaksat?

Samalla tavalla kuin jaksaa playstationkuria jne. muitakin avioliittonsa tuottamia rajoitteita. Kuka sanoi että tossukkuus ei vaatisi sisua?

Unelmien sielunmessu oli minulle tylsä tapaus. Kun työssä näkee vastaavaa koko ajan, ei elokuva tarjonnut mitään uutta.

Haemaeraemies kirjoitti:

Vagabondo kirjoitti: IMHO en halua katsoa mitään mistä ahdistunut ja paha olo. Puhdasta viihdettä mulle kiitos.

Mahtavasti vangittu tunnelma eri väreillä eri vuoden aikojen vaihtuessa, unohtamatta ehkä elokuvahistorian parasta "elämän alamäki" putkea, varsinkaan kun lopussa ei tule pelastus, prinssi/prinsessa & puoli valtakuntaa, vaan amputaatiota, huorausta ja sähköshokkeja.

En mä mitään vaaleanpunaista unelmahöttöä kaipaa, mutta taide-elokuvat ja kauhupätkät ei nykyisin oikein nappaa. Tarantinot sen sijaan väkivaltaisuudestaan huolimatta kelpaavat mainiosti.

So Hard kirjoitti:Olen katsonut Citizen kanet, Casablancat jne. mutta ei ne nyt oikein mulle elämää suurempina elokuvina aukea. Sama koskee klassikkokirjoja - kyldyrelli ja kriitikko kehuu jotain Ilmari Kiannon tuotantoa ja sitten kun sen lukee, pitäisi osata lukea se jonain oman aikakautensa merkkipaaluna mutta jos sen lukee teoksena muiden joukossa, se ei ole mitenkään ihmeellinen tai suorastaan tympeää tavaraa.

Näinhän tuo tuppaa olemaan. Syvemmin johonkin alaan perehtynyt arvostaa eri asioita kuin perusmassa.