Kitinä

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkel ... tse-kertoa

Hyvä, kko. Noudattakaamme lakia tästedes.

exsu kirjoitti:^ Sulla on ilmeisesti enemmänkin tietoa siitä, miten paljon parempi paikka se koti olisi ollut?

Eli jos otamme lastenraiskaajalta lapset ja laitamme ne lapsenhakkaajalle on kaikki kunnossa?

(ei, en aio jatkaa tätä)

^Lain noudattaminen ja moraali ovat eri asioita.

Pari kertaa olen jättänyt viestin. Juuri muutama päivä sitten tuli aivan pieni ihottuma, en jättänyt. Olisi ehkä pitänyt.

exPertti kirjoitti:http://www.helsinginuutiset.fi/artikkel ... tse-kertoa

Hyvä, kko. Noudattakaamme lakia tästedes.

Jokunen viikko sitten joku "noudatti" parkkihallissa jo ennalta tätä päätöstä, sattui valvontakamerat sohottamaan väärään suuntaan.

KKO on lopullisesti menettänyt järkensä. Tässä on ehkä vähän jo toimivallankin ylitystä, koska asiasta on selkeä ja yksiselitteinen lainsäädös.

exPertti kirjoitti:

exsu kirjoitti:^ Sulla on ilmeisesti enemmänkin tietoa siitä, miten paljon parempi paikka se koti olisi ollut?

Eli jos otamme lastenraiskaajalta lapset ja laitamme ne lapsenhakkaajalle on kaikki kunnossa?

(ei, en aio jatkaa tätä)

Muista kuitenkin kauhistella seuraavan kerran kun sosiaalitoimi ei tehnyt mitään.

elco kirjoitti:Pysäyttäkää lehtipaino: tieteellisen tutkimuksen keinoin on taas saatu selvitettyä mysteeri, jota ei olisi voinut arvata!

Sama porukka voisi alkaa seuraavaksi tutkimaan, että kokeeko jengi yleensä asvaltin kovana vai pehmeänä.

Onhan se kuitenkin IMO aika kiinnostavaa, että naiset haluavat paneskella saman ikäisen tai aavistuksen vanhemman kanssa. Se, että miehet haluavat paneskella 25 vuotiaan kanssa on toki "vesi on märkää" tulos.

Mikä teitä naisia vaivaa? Kuulostaa sairaalta.

No onpahan nyt sitten tieteellisesti tutkittu että nainen on parhaimmillaan 25-vuotiaana.

Jokuhan teki juuri väitöskirjan tai lisurin Suomen yökerhokulttuurista. Siinäkin on varmaan ollut jykeviä ja ennalta-arvaamattomia loppupäätelmiä.

^ Antti Maunu, sama jamppa on tutkinut myös teinixien dokausta. Hauska tyyppi, en ole tätä uusinta työtä ehtinyt vielä lukea, mutta aikaisemmissa on ollut oikeasti validia matskua esim. ehkäisevän työn ja riskiehkäisyn kehittämiseen.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 99928.html

Hoiva-ala on hyvissä kantimissa.

Ihan typerä iltalehtijuttu. Kyllä pahoinpitelyllä aiheutettu vahinko pitääkin korvata eikä se ole valtion asia vaan kuolinpesän jos tekijä on kuollut.

So Hard kirjoitti:Ihan typerä iltalehtijuttu. Kyllä pahoinpitelyllä aiheutettu vahinko pitääkin korvata eikä se ole valtion asia vaan kuolinpesän jos tekijä on kuollut.

+1

http://www.iltalehti.fi/smliiga/2014100 ... 0_sm.shtml

Ei vittu hei! Kautta on pelattu kuudesosa ja puhutaan, että on kiinni ennätyksessä. Kyl on herkkää.

Ylermi Ylihankala kirjoitti:http://www.iltalehti.fi/smliiga/2014100 ... 0_sm.shtml

Ei vittu hei! Kautta on pelattu kuudesosa ja puhutaan, että on kiinni ennätyksessä. Kyl on herkkää.

No kyllä tuntuu tosiaan olevan herkkää, siis tapparafanipäässä. Onhan toi hämmentävän nolo saldo.

So Hard kirjoitti:

Ylermi Ylihankala kirjoitti:http://www.iltalehti.fi/smliiga/2014100 ... 0_sm.shtml

Ei vittu hei! Kautta on pelattu kuudesosa ja puhutaan, että on kiinni ennätyksessä. Kyl on herkkää.

No kyllä tuntuu tosiaan olevan herkkää, siis tapparafanipäässä. Onhan toi hämmentävän nolo saldo.

Olen muuten Ilves-fani. Siis tuo otsikko on nolo, ei itse sisältö.

Riemumieli kirjoitti:Miksei sanota, kuka se jätkä on?

Kahden sekunnin googlauksella sanoisin että Kalle Lindroth.

Rasistit välttelevät mamuja.

Miten kuutamolla voi sekä professorisnainen että lehtineekeri olla:
"Vaattovaara kertoo kyselytutkimuksesta, joka oli suunnattu korkeasti koulutetuille maahanmuuttajille Suomessa. Joukossa oli alansa huippuja, joiden osaaminen kelpaa hyvin yrityksille.

"Nämä huippuosaajat kertoivat, että jos et osaa suomea, niin esimerkiksi asunnon saaminen on erittäin vaikeaa. Mikä tilanne sitten mahtaa olla vaikkapa pakolaistaustaisella maahanmuuttajalla? Nämä ovat kansakunnan kokoisia kysymyksiä."

Miten kenellekään voi olla mitenkään epäselvää, että totta helvetissä humamamu saa asunnon helpommin kuin työtä tekevä? Sehän kuuluu oleskelulupaan automaattisesti ja ilmaiseksi.

Eikös se aina mene niin, että siirtolaiset asuvat omilla asuinalueillaan. Toki, kuten Hume vainaa sanoi, "no ought from is", mutta tämä nyt on näitä luonnon vakioita, joita vastaan on vaikea taistella.

James Potkukelkka kirjoitti:Eikös se aina mene niin, että siirtolaiset asuvat omilla asuinalueillaan. Toki, kuten Hume vainaa sanoi, "no ought from is", mutta tämä nyt on näitä luonnon vakioita, joita vastaan on vaikea taistella.

Afrikan siirtolaisia on integroitu Yhdysvaltoihin aika pitkä aika ja kivuliaalta näyttää vieläkin.

James Potkukelkka kirjoitti:Eikös se aina mene niin, että siirtolaiset asuvat omilla asuinalueillaan. Toki, kuten Hume vainaa sanoi, "no ought from is", mutta tämä nyt on näitä luonnon vakioita, joita vastaan on vaikea taistella.

En mä nyt tiedä, onko se luonnonvakio, mutta on siinä tosiaan piirteitä, jotka vaikuttavat aiika yleispäteviltä. Hyvän lähestymiskulman aiheeseen tarjoaa Schellingin tunnettu peliteoreettinen analyysi epäintentionaalisesta segregaatiosta (random-googlauksella vaikka tuolla (en ole lukenut tätä paperia, saattaa olla roskaakin, googlaa itse parempi)), joka opetetaan ainakin yleispiirteissään varmaan kaikille taloustieteen perusopiskelijoille: Vaikka asukkaat preferoisivat tasaista jakaumaa ja monipuolista ympäristöä, pelkkä heikko dispreferenssi pieneen vähemmistöön joutumisesta saattaa käytäännössä johtaa lähes täydelliseen segregaatioon, jota kukaan ei siis kuitenkaan varsinaisesti halunnut tai tavoitellut. Segregaatio ei siis edellytä rasistisia asenteita tai vastaavaa. Humensa lukeneet taloustieteilijät eivät kai kuitenkaan yleensä vedä tästä tuota Kitinähenkistä fatalistista johtopäätöstä, että segregaatio on väistämätöntä tai jopa hyvä asia, vaan vähän päinvastoin, että Schellingin kuvaama ilmiö perustelee voimakkaankin ohjaavan puuttumisen avoimiin markkinoihin, jotta ei ajauduta kollektiivisesti epäoptimaaliseen tasapainoon (segregaatioon).

urpiainen kirjoitti: Humensa lukeneet taloustieteilijät eivät kai kuitenkaan yleensä vedä tästä tuota Kitinähenkistä fatalistista johtopäätöstä, että segregaatio on väistämätöntä tai jopa hyvä asia, vaan vähän päinvastoin..

En ole varma, viittaako tämä minuun, mutta selvennyksenä; en pidä segregaatiota "jopa hyvänsä asiana". Pidän sitä kuitenkin lähes luonnonvakiona (huom. yhdyssana), jota vastaan ei pysty taistelemaan niin kauan, kuin ihmisillä on vapaa muutto-oikeus.

^ Pystyy sitä vastaan kai taistelemaan ostamalla mamulotossa voittaneille kämppiä Westendistä ja Kaivopuistosta, ja pitämällä kasvavan mamuprosenttiosuuden vakiona kaikilla alueilla siirtelemällä mamuja halvemmilta alueilta kalliimpiin. Tietty tuo aiheuttanee rasistisessa kantaväestössä, joka maksaa viulut, jonkinnäköistä kränää, mutta kun kerran linnutkin lentävät rajan yli niin miksikäs eivät sitten mamutkin ole oikeutettuja jugendlinnaan kaivarissa.

^ minulla on helppo ratkaisu: asuinpaikan mukaan määräytyvä verotus. Jos nallela on kirjat kontulassa ja 1000m2 kämppä, niin nalle pääsee pienillä veroilma. Tadaa! Kontula on alta aikayksikön saatettu tasapainoon. Kämppien hinnat raketoivat ja mamut sun muut muuttavat muualle. Mitään pakkoa ei tarvittu, vaan markkina hoisi homman pienellä ohjauksella. Verotulot saattoivat pienentyä, mutta kyllähän byrokraatti pienet yt:t sietää segregaation estämiseksi.

Yleensä kehutaan jotain muuta ruumiinosaa, mutta lihaksikkaat sääret?? Kuinkahan kauan meni toimittajalta tuon keksimiseen, että löytyi jotain kehuttavaa, kun ei oikein näitä ruotsin kuninkaallisia voi kauneuden tai edes älyn perusteella kehua..