Kitinä

masa kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti: No mehän ollaan tästä väännetty ennenkin.

Niin ollaan ja minä olen aina vain hämmästynyt että tunget rahojasi keskon ja sok:n pohjattomaan laariin. Siis annat esim sok:lle koko ajan korotonta lainaa. Sun rahoillas ne laajentaa venäjälle ja sinä asiakasomistaja et pääse ikinä hyötymään siitä mitenkään. Hullu mies.

Ei tarvisi kuule maajussejakaan tukea, jos otettasiin keskon ja sok:n kupparit välistä pois.

Otetaan nyt käytännön tapaus: meen sittariin ja ostan pierutyynyn, joka ilman jäsenkorttia maksaa 5,1 euroa ja jäsenetuna 5 euroa. Mitä järkeä mun olisi maksaa 5,1 euroa kun korttia vilauttamalla saan sen viidellä eurolla?

Mulla on kaikki kantiskortit, yhdestäkään en ole maksanut penniäkään.

NuoriDaavid kirjoitti: Otetaan nyt käytännön tapaus: meen sittariin ja ostan pierutyynyn, joka ilman jäsenkorttia maksaa 5,1 euroa ja jäsenetuna 5 euroa. Mitä järkeä mun olisi maksaa 5,1 euroa kun korttia vilauttamalla saan sen viidellä eurolla?

No ei todellakaan mitään, koska saman pierutyynyn saat ei-korttikaupasta puoleen hintaan.

Esimerkkinä K-rauta plussakortteinee versus Tarjoustalo. K-raudassa työrukkanen maksaa +-alennuksen jälkee 8 euroa. Tarjoustalossa sama rukkanen 6 euroa ilman bonuskortteja.

masa kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti: Otetaan nyt käytännön tapaus: meen sittariin ja ostan pierutyynyn, joka ilman jäsenkorttia maksaa 5,1 euroa ja jäsenetuna 5 euroa. Mitä järkeä mun olisi maksaa 5,1 euroa kun korttia vilauttamalla saan sen viidellä eurolla?

No ei todellakaan mitään, koska saman pierutyynyn saat ei-korttikaupasta puoleen hintaan.

Joo. Natsisiwasta sen voisi saada halvemmalla. Ne Lidlit on vaan rumia ja siellä on rumia asiakkaita ja henkilökuntaa.

Mutta oot oikeassa, että jos saman pierutyynyn saa muualta hintaan 4,90, niin silloin kymmenen sentin bonusalennuksessa ei ole järkeä.

NuoriDaavid kirjoitti:Joo. Natsisiwasta sen voisi saada halvemmalla. Ne Lidlit on vaan rumia ja siellä on rumia asiakkaita ja henkilökuntaa.

NuoriDaavid kirjoitti: Joo. Natsisiwasta sen voisi saada halvemmalla. Ne Lidlit on vaan rumia ja siellä on rumia asiakkaita ja henkilökuntaa.

Harvemmin niissä kyllä mitään preppyjä näkee.

Raksahommissa olen keskittänyt kaikki hankintani Sipoon rautaan. Se myy huomattavan paljon halvemalla kamaa, kuin yksikään lasipalatsi-k-rauta +korttietuineen.

K-rauta voittaa ainoastaan siinä, että siellä on hyvännäköisä neitoja kassalla. Asiantuntemusta ja palvelua siellä taasen ei ole paskankaan vertaa.

masa kirjoitti: Bonuskortit maksavat. Mitä järkeä niissä on, kun ne ovat jo melkein kaikilla? Jos kortit leikattaisiin kahtia, ruoan hinta laskisi monta prosenttia. Myös järjestelmän ylläpito maksaa satoja miljoonia ja näkyy hinnoissa.

9. S-ryhmä siirtää asiakasomistajille kuuluvia voittoja investointeina Venäjälle ja Baltiaan. Viime perjantaina avautui Pietariin jo kahdeksas Prisma.

Etkö usko Konttista?

Uskonhan minä, vaan en näe tuossa mitään ihmeellistä. Tuossa ei vain ole mitään puhetta korottomasta lainasta, vaan voittojen investoimisesta. On tavanomaista yritystoimintaa, että voittoja ei jaeta kokonaan omistajille vaan osaa käytetään investointeihin. Osuuskunnat eivät poikkea tästä mitenkään, päätöksethän näistä tekee yhtiön hallinto, joka sekin on omistajien valitsema.

Toki Suomen vähittäiskauppa on liian keskittynyttä, mutta kun bonuskorttijärjestelmät ovat kuitenkin olemassa riippumatta siitä käytänkö minä sitä vai en, niin käytän jos siitä on minulle etua - kuten onkin. Se ei tarkoita että bonuskortti sanelisi ostoskäyttäytymistäni mitenkään. Maksan kuitenkin hinnan em. järjestelmästä S-ryhmän tuotteiden hinnassa riippumatta siitä otanko sen tarjoamat hyödyt vai en.

Minua taasen kiinnostaa. Natsisiwan noppaolut ja pizza ovat parasta hinta/laatusuhdetta tässä maassa.

Vaikka ne olisivat parasta hinta-laatusuhdetta, en jaksa käydä kahdessa kaupassa sen takia että tarttis säästää oluesta 5 senttiä tölkki tai pakastepizzasta euro. Liikaa vaivaa. Kaiken mitä tarvitsen pitää löytyä saman katon alta.

Toivotan kaikenlaisen kilpailun lähikaupassa tervetulleeksi, mutta näin harvaan asuttu maa pysyy varmaan aika kalliina pysyvästi jos lähtee tiuhasti asutettuun Keski-Eurooppaan vertaamaan vaikka ketjuja olisi viisinkertainen määrä.

So Hard kirjoitti: Toivotan kaikenlaisen kilpailun lähikaupassa tervetulleeksi, mutta näin harvaan asuttu maa pysyy varmaan aika kalliina pysyvästi jos lähtee tiuhasti asutettuun Keski-Eurooppaan vertaamaan vaikka ketjuja olisi viisinkertainen määrä.

'

No ei sun asenne ainakaan auta kilpailun editymistä

Tää menee taas facepalmailuksi.

Jos jostain saa keskittämällä halvemmalla tai muuten kaiken kerralla hyvin, niin totta kai kannattaa hankkia sieltä.

Duopolin ongelma on se, että parhaat paikat on aina jaettu joko S-ryhmälle tai Keskolle.

'Halvemmista' ostospaikoista saattaa taas tulla kustannuksia, kun/jos kaikkea ei saakaan sieltä - vaan joudut joka tapauksessa tekemään hankinnat useammasta paikasta. Jos omalle ajalle, mukavuudelle ja liikkumiskustannuksille ei aseta mitään hintaa, niin toki asia on eri.

Me teemme ostokset Prismassa koska se on lähialueella hintalaatu-suhteeltaan paras kauppa ja tarjoaa yhdestä paikasta kaiken päivittäistavaran, mitä tarvitsemme ja usein myös jotain erikoistarvikkeita. Esimerkiksi pylräilykengät löytyivät oikean kokoisena halvimpaan hintaan Prismasta.

Natsisiva taas on niin hirveä kokemus, että sieltä ei ole kuin kokeeksi haettu muutamia tuotteita - jotka kuitenkin ovat olleet ihan hyviä. Kaikkea sieltä ei kuitenkaan saa, joten joka tapauksessa joutuisimme menemään Prismaankin. Ja koska Natsisiva on vielä kauempana, on kalkyyli helppo - ja natsisivaan ei tule mentyä.

huima kirjoitti: 'Halvemmista' ostospaikoista saattaa taas tulla kustannuksia, kun/jos kaikkea ei saakaan sieltä - vaan joudut joka tapauksessa tekemään hankinnat useammasta paikasta. Jos omalle ajalle, mukavuudelle ja liikkumiskustannuksille ei aseta mitään hintaa, niin toki asia on eri.

Sen siitä saa kun asuu "lyhyiden välimatkojen ja hyvien palveluiden" parissa.

Meillä täällä landella kyseisten kauppojen kivijalat miltei koskettavat toisiaan ja autolla pääsee ulko-oven eteen.

huima kirjoitti:
Natsisiva taas on niin hirveä kokemus

Joo, se elämys-shoppailu onkin todella tärkeää.



Huvittavinta tässä hommassa on se, että jengi huutaa sormi ojossa MTK-aivopesua ja samalla itse juoksevat kieli vyön alla duopolin kusetustaivaissa.

Ootte sekaisin.

masa kirjoitti:

So Hard kirjoitti: Toivotan kaikenlaisen kilpailun lähikaupassa tervetulleeksi, mutta näin harvaan asuttu maa pysyy varmaan aika kalliina pysyvästi jos lähtee tiuhasti asutettuun Keski-Eurooppaan vertaamaan vaikka ketjuja olisi viisinkertainen määrä.

'

No ei sun asenne ainakaan auta kilpailun editymistä

Niin kauan kun 95% ajaa omaa lyhyen tähtäimen etuaan, ei 5% harrastamasta yleisen pitkän tähtäimen edun ajattelemisesta ole mitään hyötyä. Mähän oon melkeen kapinallinen yhdellä ainoalla bonuskortillani.

Todellinen ongelma lienee kaavoitusprosessi jossa kunnanvaltuustossa tekee päätöksiä S-jussi ja K-kepuli.

"Turvallisuus / maku ratkaisee aina ruoan alkuperämaan"

Ei jaksa kiinnostaa onko kotimaista vai mistä tuotua, kunhan on hyvää. Maidossa nyt ainoa, että Valioo / Lidlin Milbonaa (myös Valion maitoa) koitan ostella. Tuo Lidlin Milbona kyllä on toisaalta markkinoiden halvinta maitoo jokatapauksessa.

So Hard kirjoitti: Niin kauan kun 95% ajaa omaa lyhyen tähtäimen etuaan, ei 5% harrastamasta yleisen pitkän tähtäimen edun ajattelemisesta ole mitään hyötyä. Mähän oon melkeen kapinallinen yhdellä ainoalla bonuskortillani.

Just soitin kaverilleni joka pyörittää LVI-liikettä. Olen siis tilaamassa iv-putkia ja konetta. Jannu heitti tarjouksen joka on sille alin jolla voi myydä. Ja kyllä. itse ottaa välistä vain kahvirahat.

Hintaluokassa 6000 euroa, kerroin saavani paikalliselta peltihallista myyvältä liikkeeltä kamat halvemmalla listahinnoilla, kuin tuolta kaveriltani. Kaveri kirosi pienet rautakauppiaat helvettiin. Sanoi etteivät millään pysty kilpailemaan niiden kanssa, ja että ovat alan surma.

No, kuluttaja täällä päässä riemuitsee.

masa kirjoitti:Sen siitä saa kun asuu "lyhyiden välimatkojen ja hyvien palveluiden" parissa.

Meillä täällä landella kyseisten kauppojen kivijalat miltei koskettavat toisiaan ja autolla pääsee ulko-oven eteen..

Niin no, tässä on kävelymatkan päässä pohjoismaisessa mittakaavassa suuri kauppakeskus - jonne ei tarvitse siis autoa, mutta jonne voi autollakin kaasutella - jos sellaista harrastaisi.

Citymarket ja Prisma tekevät kauppaan tulemisesta helppoa. Lidl on piilotettuna Itäkeskuksen kauppakeskuksen sisälle toiseen kerrokseen kilometrin päähän Prismasta ja City-marketista.

masa kirjoitti: Joo, se elämys-shoppailu onkin todella tärkeää.

No tämä on samanlainen asia kuin vaikkapa keskioluen nauttiminen ravintolassa. Tarkan markan mies on siellä missä se on halvinta, toinen taas omilla rahoillaan haluaa nauttia vaikkapa Tornin terassin näkymistä.

Jos Prisma tarjoaa hintalaatusuhteeltaan hyvän tarjooman ja mukavan ostoskokemuksen, niin miten se saa hiekkaa sinun vaginaasi? Täällä Lidl ei vain ole vakava haastaja, ei vaikka kuinka itkisit. Ja sitä varten että pääsisin ostoksille Lidliin en ala käyttämään autoa, koska se söisi kaiken mahdollisen koettavan säästön ja hyödyn.

masa kirjoitti: Huvittavinta tässä homassa on se, että jengi huutaa sormi ojossa MTK-aivopesua ja samalla itse juoksevat kieli vyön alla duopolin kusetustaivaissa.

Ootte sekaisin.

En ihan oikeasti tajua ajatuksenjuoksuasi tai näkökulmaasi maailmaan tässä asiassa.

Noin periaattessa kannatan lämpimästi kilpailua, mutta käytännössä en ole koskaan jalallani astunut Lidliin.

Ruuan hinta on minulle kokolailla epäolennainen menoerä.

Miten te turvallisuushakuiset käytännössä arvioitte sitä ruoan turvallisuutta alkuperän perusteella?

huima kirjoitti: Niin no, tässä on kävelymatkan päässä pohjoismaisessa mittakaavassa suuri kauppakeskus - jonne ei tarvitse siis autoa, mutta jonne voi autollakin kaasutella - jos sellaista harrastaisi.

Joo, kyllä minäkin Pajamäessä asuessani ostin lähikaupasta kaiken, kun en jaksanut yhden hengen talouden takia juosta markettiin. Neljän hengen taloudessaa tilanne on eri. Minä en saa kaupasta ulos edes yhden päivän ruokaostoksia ilman autoa.

huima kirjoitti: miten se saa hiekkaa sinun vaginaasi?

Ei vaginaani, vaan ostokorini hintaan. Teidän tollojen tukemat boonuskorttitouhut nostavat ruokakorini hinnan järjettömän kalliiksi.

huima kirjoitti: En ihan oikeasti tajua ajatuksenjuoksuasi tai näkökulmaasi maailmaan tässä asiassa.

No luuletkos että minä ymmärrän teitä boonuskorttitahvoja?

NuoriDaavid kirjoitti:Miten te turvallisuushakuiset käytännössä arvioitte sitä ruoan turvallisuutta alkuperän perusteella?

No ihan vaikka siten, että esim. Puolasta tulevat kasvikset ja marjat on todennäköisemmin kasteltu jollain lantavedellä kuin vaikkapa kotimaiset. Evira on ystävä

Ruoan kalleudesta tämän verran:

Eihän se ruoka ole mikään yksi tuote kuten öljybarreli. Hinnoissa on variaatiota melkoisesti.

Vähän katsoo missä handeleissa käy, mitä ostaa, vertailee hintoja ja käyttää tarjouksia hyväkseen niin ei se niin kallista ole.

Viimeinen myyntipäivä lähestyy alennettua safkaa ostaa kerralla enemmän ja laittaa pakastimeen, siellä säilyy.

Ja itse tekemällä säästää tietysti melkoisesti.

Halutessaan voi jatkuvasti syödä (erilaista ruokaa) aterioita joiden hinta on alle 1,5 euroa. Ja ihan ok arkiruokaa.

NuoriDaavid kirjoitti:Miten te turvallisuushakuiset käytännössä arvioitte sitä ruoan turvallisuutta alkuperän perusteella?

Suomessa voidaan jäljittää jokainen kananmunakin oikeaan kanalaan ja ties vaikka kanaan. Sekin luo tuottajalle painetta hoitaa homma "oikein" kun taas ruuan tullessa epämääräisesti jostain päin eurooppaa on sille kanalle voitu syöttää ihan mitä vaan, sen munan pinta käsitellä ihan millä vaan ja kasviksiin ruiskuttaa aivan mitä sattuu torjunta-aineita jotka saa kasvin näyttämään kyllä hyvältä.

Ja eettisyydestä sen verran että ne suppeat kokemukset mitä minulla on suomalaisista ja eurooppalaisista eläintiloista niin suuremmalla todennäköisyydellä se suomalaisella eläintilalla kasvanut liha on tullut eläessään paremmin kohdelluksi.

Georgina kirjoitti: Suomessa voidaan jäljittää jokainen kananmunakin oikeaan kanalaan ja ties vaikka kanaan. .

Ai niin kuin niissä Atrian lihapullissa, joissa ei ollut lihaa lainkaan, vaan jotain kanajämiä?

Suomalainen ruoka on petos.

http://www.taloussanomat.fi/omatalous/2 ... 112692/139

masa kirjoitti:

Georgina kirjoitti: Suomessa voidaan jäljittää jokainen kananmunakin oikeaan kanalaan ja ties vaikka kanaan. .

Ai niin kuin niissä Atrian lihapullissa, joissa ei ollut lihaa lainkaan, vaan jotain kanajämiä?

Suomalainen ruoka on petos.

http://www.taloussanomat.fi/omatalous/2 ... 112692/139

Korjaan, suomalainen eines on rikos.

masa kirjoitti: Ai niin kuin niissä Atrian lihapullissa, joissa ei ollut lihaa lainkaan, vaan jotain kanajämiä?

Suomalainen ruoka on petos.

Sori, nimi Antti Heikkilä saa välittömästi mun huuhaa kellot soimaan. Tosin uskon kyllä osittain mitä tuossa artikkelissa monesta tuotteesta puhutaan. Uskotko asioiden olevan paremmalla tolalla keskieuroopassa?

Mulla oli mielessä lähinnä puhtaat raaka-aineet. Broilerinnahkapullat ei tulleet allekirjoittaneelle yllätyksenä, tuoteselosteet ovat olleet aiemminkin kenen tahansa luettavissa, ihan pakkauksen kyljestä.

Vesper kirjoitti:

masa kirjoitti:
http://www.taloussanomat.fi/omatalous/2 ... 112692/139

Korjaan, suomalainen eines on rikos.

Juurikin tätä tarkoitin.